戰(zhàn)線轉移，打真主黨

6月18日，以色列軍方宣布：攻打黎巴嫩的作戰(zhàn)計劃已獲批準。北方司令部司令戈爾丁和以軍作戰(zhàn)部長巴西烏克當天就黎巴嫩邊境局勢進行評估，并批準在黎巴嫩開展軍事行動的計劃。聲明說，以軍將加快提升前線部隊的戰(zhàn)備水平，但未透露作戰(zhàn)計劃細節(jié)。

加沙戰(zhàn)爭以來，真主黨一直在黎巴嫩—以色列邊境地區(qū)與以軍交火。6月17日，以軍在空襲中擊殺真主黨高級指揮官穆罕默德·穆斯塔法·阿尤布，真主黨隨即向以色列發(fā)動至今最大規(guī)模的火箭彈和無人機襲擊。6月18日，真主黨發(fā)布視頻，展示偵察無人機在海法等地拍攝的清晰畫面，展示情報和打擊能力。

以色列外交部長卡茨6月18日警告，真主黨威脅攻擊海法，“我們已非常接近改變針對真主黨和黎巴嫩游戲規(guī)則的時刻”。他在社交媒體平臺X（推特）發(fā)文稱：“在一場全面戰(zhàn)爭中，真主黨將被摧毀，黎巴嫩將受到重創(chuàng)?！?以色列國防部長加蘭特已經(jīng)赴華盛頓，與美國討論可能的黎巴嫩方向的戰(zhàn)爭行動。

真主黨領袖納斯魯拉回擊道：真主黨無意與以色列全面戰(zhàn)爭，只是在支持哈馬斯。如果黎巴嫩戰(zhàn)爭再次爆發(fā)，以色列沒有地方是安全的。

美國對戰(zhàn)爭進一步擴大和伊朗可能的介入感到擔憂。對以色列而言，真主黨是比哈馬斯強大得多的對手，加沙戰(zhàn)爭擴大將進一步加深中東危機，最終影響整個世界。

以軍第一次戰(zhàn)而不勝的中東戰(zhàn)爭就是2006年與真主黨之間爆發(fā)的黎巴嫩戰(zhàn)爭。真主黨武裝打得很有章法，包括用反艦導彈重創(chuàng)海上的以色列旗艦“哈尼特”號護衛(wèi)艦。以軍地面力量甚至沒有完成有效的穿插，戰(zhàn)爭打得不明不白，最后只好草草收兵。

在將近20年后，真主黨變得更加強大。與真主黨相比，哈馬斯的火箭彈在數(shù)量和質(zhì)量上都是“小巫見大巫”，以色列有限的“鐵穹”反導彈系統(tǒng)將不堪重負，更多的火箭彈會從防空缺口涌入，對以色列內(nèi)地造成不可承受的傷亡和損失。

當?shù)貢r間6月5日，黎巴嫩真主黨聲稱使用制導武器摧毀了一套以軍“鐵穹”防空系統(tǒng)。圖為遇襲受損的“鐵穹”發(fā)射器。

真主黨還裝備了大量反坦克導彈、防空導彈、反艦導彈、巡飛彈、彈道導彈、重炮等先進裝備。外界普遍認為，真主黨已經(jīng)擁有中高空防空導彈。加沙戰(zhàn)爭以來，以軍在黎巴嫩南部已經(jīng)損失了至少5架MALE無人機。在中空（其實可達15000米）長航時運作的MALE無人機遠遠高于肩射防空導彈的射高，接連損失5架已經(jīng)不能用機械故障解釋了。與此同時，美國在也門胡塞武裝控制地區(qū)也損失了3架MQ-9無人機（同為MALE）。真主黨和胡塞武裝都得到了伊朗的支持，伊朗曾展示了擊落美國RQ-4高空無人機（升限超過20000米）的實力。

真主黨武裝曾在慘烈的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中飽經(jīng)鍛煉，在大部隊攻堅和固守上積累了寶貴的經(jīng)驗，其作戰(zhàn)模式已不局限于“打了就跑”的游擊隊作戰(zhàn)。

在以軍考慮打擊黎巴嫩的同時，加沙方面哈馬斯仍在積極抵抗。在加沙北方，以軍從未聲稱肅清北方哈馬斯，美國國家安全顧問沙利文也說，“哈馬斯在北方正在卷土重來”。

在加沙南方，以軍總參謀長哈萊維6月24日聲稱取得以軍已巨大成果，“我們顯然已經(jīng)接近瓦解（哈馬斯）拉法旅……使它無法再作為一個作戰(zhàn)單位發(fā)揮作用?！?哈萊維還特別提到，以軍在控制加沙與埃及邊境的費城走廊方面取得重大進展，這將切斷哈馬斯的武器渠道。

雖然以軍的聲明中捷報頻傳，但這也側面反映出，以軍在拉法沒能消滅哈馬斯，甚至沒能完全切斷埃及一側的武器渠道。

在這樣的情況下，以軍主力調(diào)往黎巴嫩方向，與組織更加縝密，經(jīng)驗更加豐富，裝備更加精良的真主黨武裝作戰(zhàn)。以軍必將陷入兩線作戰(zhàn)而不能自拔，從而導致哈馬斯在加沙更大規(guī)模地卷土重來。

是改寫歷史，還是復刻歷史？

以色列的精神中心在耶路撒冷，但經(jīng)濟和政治中心在北方，特拉維夫是以色列的真正首都，海法則是最重要的港口，加利利海地區(qū)則是最重要的農(nóng)業(yè)區(qū)。這也是以色列決不放棄戈蘭高地的原因。

長期以來，南方的哈馬斯和北方的真主黨一直是以色列的大敵。哈馬斯更加高調(diào)，真主黨更有實力。以色列其實始終面臨著兩線作戰(zhàn)的困局。

以色列的困境多少與一戰(zhàn)和二戰(zhàn)中的德國相似，德國在第二帝國時期面對東西夾擊制定了著名的施里芬計劃：首先集中兵力迅速在西線打垮法國，然后回師東線打敗俄國。這是因為俄國體量更大，難以一擊奪命，只能在長期削弱中最終擊??；而法國離德國的經(jīng)濟和政治中心更近，反過來也適合德軍在一鼓作氣中首先解決，迅速擊敗法國還有利于懾阻英國介入。

一戰(zhàn)中，由于這一計劃未能徹底實施，德軍最終以失敗告終。二戰(zhàn)中，德軍實行的依然是某種施里芬計劃，同樣以失敗告終。

完整實行施里芬計劃是否能改變一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的戰(zhàn)局是經(jīng)久不衰的學術話題，但施里芬計劃的確成為了各國面對兩線作戰(zhàn)困局時的范本。以軍在歷次戰(zhàn)爭中也借鑒了施里芬計劃。但由于地緣戰(zhàn)略的不同考慮，以軍的計劃與原版有所不同：首先擊敗實力更加強大但相對遙遠的埃及，然后回師擊敗實力較弱但近在咫尺的敘利亞和約旦。

在第三次中東戰(zhàn)爭中，以軍主動實施“埃及優(yōu)先、敘利亞其次、約旦最后”的戰(zhàn)略。擊潰實力最強大的埃軍，也就擊潰了阿拉伯聯(lián)軍的精神和實力支柱，后面的事情就好辦了。

在第四次中東戰(zhàn)爭中，以軍則是被動實施“埃及優(yōu)先、敘利亞其次”這一戰(zhàn)略。敘軍在戈蘭高地的攻勢雖然兇猛，但后勁不足，以軍擋住第一波后，有信心固守高地。但在蘇伊士運河方向，強大埃軍渡過運河，而且把倉促馳援的以軍打了個頭破血流，以軍對埃軍是否會乘勝前進不摸底，只好重兵對峙。在這之后以軍決定先反向渡過蘇伊士運河、搞定埃及，再回師戈蘭高地，畢竟那里的戰(zhàn)斗已經(jīng)穩(wěn)定下來。

套用“埃及優(yōu)先、敘利亞其次”模式的話，以軍應該首先打掉真主黨，然后對付哈馬斯。但在加沙戰(zhàn)爭中，以色列先被哈馬斯打了一個措手不及。以軍在反攻加沙時，一直擔憂背后不斷騷擾的真主黨。其實，就算真主黨按兵不動，以色列也可能有意在消滅哈馬斯后，找借口“一勞永逸”地解決真主黨問題。

真主黨對此很清楚，但又不想主動引火燒身，所以一直保持低烈度摩擦，既做足支援哈馬斯的姿態(tài)，又不過度吸引以軍的火力。

當?shù)貢r間7月3日，作為對以軍襲擊黎巴嫩南部城市的回應，黎巴嫩真主黨向位于戈蘭高地的以軍發(fā)射了100枚“喀秋莎”火箭彈。

現(xiàn)在，以色列已經(jīng)深深卷入戰(zhàn)爭，短期內(nèi)，哈馬斯難以被消滅，但也不至于大舉反攻，進一步擴大戰(zhàn)爭是對以色列而言是“債多了不愁”，眼下反而成了消滅真主黨的“最后窗口”。

二戰(zhàn)中希特勒在不列顛之戰(zhàn)后也有相似的想法。當時德國控制了整個西歐，英國在短期內(nèi)不大可能威脅歐洲大陸。

德軍剛從勝利走向勝利，裝備得到考驗，經(jīng)驗和士氣處于頂峰；希特勒認為這是擊敗心腹大患蘇聯(lián)的最后窗口，決定發(fā)動巴巴羅薩行動。一旦蘇聯(lián)被擊敗，再回頭收拾英國就氣定神閑了。

但之后的事情大家也都知道了。

與二戰(zhàn)時的德軍不同，以軍在加沙絕對談不上什么勝利勢頭，反而真主黨的狀態(tài)比任何時候都好。內(nèi)塔尼亞胡也許不能重寫歷史，但可能在時勢迫使下賭一賭國運。