觀察者網(wǎng)·大橘財(cái)經(jīng)訊（文/一鳴 編輯/莊怡）9月27日，據(jù)新浪財(cái)經(jīng)報(bào)道，在“第四屆信息安全產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇”上，中國工程院院士倪光南在談及英偉達(dá)對(duì)ARM的并購時(shí)表示，“我相信我們商務(wù)部可能會(huì)否了這個(gè)并購”。

倪光南稱，目前世界上主要有兩大架構(gòu)，一類是英特爾，一類是ARM?！癆RM原來是英國公司，后來日本控股了，現(xiàn)在美國已經(jīng)擁有了70%的控制權(quán)，正在啟動(dòng)并購，如果并購成功了，肯定是對(duì)我們非常不利的”。

他接著表示：“所以我相信我們商務(wù)部可能會(huì)否了這個(gè)并購，是不是能夠并購成呢，也不知道?？偠灾?，ARM將來我們也不能很舒服地用”。

倪光南指出，中國無論是在傳統(tǒng)領(lǐng)域，還是信息領(lǐng)域，都擁有最全的門類，但也有明顯的短板?！捌渲幸粋€(gè)短板就是芯片短板，2018年，美國不給中興供應(yīng)芯片，中興就癱了；然后2019年，美國這個(gè)芯片沒把華為整了，就又加了軟件（制裁），不讓華為用操作系統(tǒng)，在供應(yīng)軟件方面加以制裁?！?

在倪光南看來，“如果我們的短板不能彌補(bǔ)，就始終會(huì)受制于人。”但中國完全有可能通過努力，在一個(gè)新的時(shí)期內(nèi)盡快趕上，把短板彌補(bǔ)。

“我們面臨一個(gè)任務(wù)，就是要建立自己的信息技術(shù)體系，因?yàn)檫@個(gè)信息領(lǐng)域不是單項(xiàng)產(chǎn)品、單項(xiàng)技術(shù)，主要是要確立自己的技術(shù)體系和生態(tài)系統(tǒng)”，他強(qiáng)調(diào)，關(guān)鍵信息技術(shù)是要不來、買不來、討不來的，一定要通過創(chuàng)新進(jìn)行突破。

倪光南還建議，芯片發(fā)展應(yīng)利用我國的超大規(guī)模的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榻⑸鷳B(tài)系統(tǒng)技術(shù)體系必須要依靠市場(chǎng)。

今年9月14日，英偉達(dá)與軟銀宣布達(dá)成最終協(xié)議，斥資400億美元從后者手中收購ARM。

英偉達(dá)首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人黃仁勛（Jensen Huang）承諾將保持ARM的商業(yè)模式和獨(dú)立性。

他承諾，ARM的總部仍將設(shè)在劍橋，并將繼續(xù)作為英國科技生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的基石。英偉達(dá)計(jì)劃保留ARM的名稱和品牌標(biāo)識(shí)。

但這筆交易引起ARM聯(lián)合創(chuàng)始人赫爾曼·豪澤（Hermann Hauser）的強(qiáng)烈不滿。他接受媒體采訪的時(shí)候指出，將ARM賣給英偉達(dá)將會(huì)是一個(gè)行業(yè)災(zāi)難。在交易宣布之后，他更是直接發(fā)表一封寫給英國首相鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）的公開信，要求英國政府“救救”ARM。他認(rèn)為這筆可能使英國成為美國附庸。

豪澤還認(rèn)為，除非法律明確規(guī)定，否則黃仁勛的諾言沒有任何意義。

豪澤呼吁，英國政府需要為該交易設(shè)定三個(gè)條件：保證在英國的工作數(shù)量；英偉達(dá)不得享有比其他ARM客戶更優(yōu)惠的待遇；美國不能對(duì)其客戶關(guān)系進(jìn)行安全審查。

他還創(chuàng)建了一個(gè)名為“拯救ARM（Save Arm）”的網(wǎng)站，用來收集支持者簽名。

對(duì)于這一并購，觀察者網(wǎng)專欄作者鐵流認(rèn)為，在ARM被英偉達(dá)收購之后，美國對(duì)ARM的控制將進(jìn)一步增強(qiáng)，“在當(dāng)下這種大環(huán)境下，美國進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)ARM的掌控，猶如把槍口頂在腦門上。一旦ARM授權(quán)和臺(tái)積電工藝兩個(gè)都被卡脖子，對(duì)于國產(chǎn)ARM CPU而言，等于是被拷上了雙重鎖鏈。這對(duì)國產(chǎn)ARM CPU而言，堪稱晴空霹靂?！?

據(jù)悉，英偉達(dá)收購ARM的交易仍需要獲得包括英國、中國、歐盟和美國等在內(nèi)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。如果順利，交易預(yù)計(jì)將在大約18個(gè)月內(nèi)完成。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。