當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月4日，第28屆東盟與中日韓（10+3）財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議在意大利米蘭舉行，會(huì)議正式同意擴(kuò)大“清邁倡議”多邊化融資模式適用范圍，使之不僅適用于金融危機(jī)，也適用于傳染病大流行和自然災(zāi)害發(fā)生之際。

自2008年“清邁倡議”提出后，就一直作為區(qū)域金融安全網(wǎng)的重要組成部分，在維護(hù)區(qū)域金融穩(wěn)定方面發(fā)揮了積極作用。此次擴(kuò)大適用范圍，意味著在面臨非傳統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，區(qū)域內(nèi)的國(guó)家將能夠更靈活、更有效地利用這一機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，體現(xiàn)了東盟與中日韓國(guó)家間加強(qiáng)合作、共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)的決心。

特朗普此番全球關(guān)稅大戰(zhàn)，引發(fā)了美元為基礎(chǔ)的全球金融市場(chǎng)的連鎖反應(yīng)。中國(guó)在堅(jiān)決反擊美國(guó)關(guān)稅脅迫的同時(shí)，學(xué)者們也開(kāi)始深度探討，在全球貿(mào)易體系、金融體系被動(dòng)搖的當(dāng)下，東亞地區(qū)有可能參照歐洲一體化和歐元形成的道路嗎？特別是人民幣國(guó)際化呼聲日漸高漲，中國(guó)將如何發(fā)揮好全球經(jīng)濟(jì)和金融的穩(wěn)定器作用？

就這些問(wèn)題，觀察者網(wǎng)連線曾經(jīng)參與人民幣國(guó)際化路線設(shè)計(jì)的原中國(guó)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、前中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)曹遠(yuǎn)征。

【對(duì)話/觀察者網(wǎng) 高艷平】

美元作為國(guó)際貨幣的根基被動(dòng)搖

觀察者網(wǎng)：關(guān)于貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)，年初您在接受我們的“問(wèn)診2025中國(guó)經(jīng)濟(jì)“ 對(duì)話時(shí)曾經(jīng)談到，中美貿(mào)易戰(zhàn)是民族國(guó)家利益和全球化趨向之間的矛盾沖突。近期特朗普將加征關(guān)稅范圍擴(kuò)大到全球，您怎么看呢？

曹遠(yuǎn)征：今年是第二次世界大戰(zhàn)勝利80周年。80年前二戰(zhàn)即將勝利的時(shí)候，全球主要大國(guó)討論戰(zhàn)后秩序安排，形成了雅爾塔共識(shí)。

在這一共識(shí)基礎(chǔ)上，建立了以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際多邊政治經(jīng)濟(jì)治理體系，表現(xiàn)在國(guó)際政治制度安排上就是聯(lián)合國(guó)的成立，形成了在民族自決基礎(chǔ)上的一國(guó)一票來(lái)決定國(guó)際政治軍事大事的協(xié)調(diào)機(jī)制；表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)金融制度安排上，形成了相輔相成的兩個(gè)支柱：一是自由貿(mào)易原則，建立了《關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定》；二是建立了布雷頓森林國(guó)際貨幣體系，形成了以一國(guó)主權(quán)貨幣做為國(guó)際貨幣的金融機(jī)制。

二戰(zhàn)后，為什么要建立以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際多邊政治經(jīng)濟(jì)治理體系？這是人們深刻反思二戰(zhàn)前短短20年爆發(fā)兩次大戰(zhàn)的結(jié)果。二戰(zhàn)前的國(guó)際秩序是建立在實(shí)力基礎(chǔ)上的單邊成雙邊的地緣政治經(jīng)濟(jì)安排，體現(xiàn)在國(guó)際經(jīng)貿(mào)上就是以爭(zhēng)取順差為目標(biāo)的以鄰為壑的重商主義貿(mào)易政策。 

1930年，美國(guó)出臺(tái)《斯姆特-霍利關(guān)稅法案》，對(duì)來(lái)自全球的2萬(wàn)多種進(jìn)口商品征收史無(wú)前例的高額關(guān)稅，引起全球多數(shù)國(guó)家的反對(duì)和報(bào)復(fù)，關(guān)稅戰(zhàn)逐步升級(jí)，愈演愈烈，形成德國(guó)納粹崛起的溫床，進(jìn)而成為了戰(zhàn)爭(zhēng)的策源，導(dǎo)致了第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。

“歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意”，正是為了使第二次世界大戰(zhàn)成為結(jié)束一切戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，就必須鏟除戰(zhàn)爭(zhēng)的策源，建立起持久和平的機(jī)制。其中，開(kāi)放市場(chǎng)、自由貿(mào)易至關(guān)重要，全球開(kāi)始建立相互減免關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的制度，這也是《關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定》成立的原因。

相應(yīng)地，如果開(kāi)放市場(chǎng)、自由貿(mào)易，在黃金受自然資源約束而供給有限的情況下，用一種信用可靠的主權(quán)貨幣做為國(guó)際貨幣，既可以作為價(jià)值尺度從事國(guó)際貿(mào)易，又可以及時(shí)提供流動(dòng)性，使國(guó)際貨幣體系具有彈性，避免因國(guó)際流動(dòng)性短缺帶來(lái)國(guó)際收支危機(jī)。這就是人們熟知的戰(zhàn)后以美元為中心的國(guó)際貨幣體系。

世界貿(mào)易組織瑞士日內(nèi)瓦總部

到了1995年，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，《關(guān)稅與貿(mào)易總決定》已經(jīng)覆蓋到全球128個(gè)國(guó)家。1996年，WTO世界貿(mào)易組織代替了關(guān)貿(mào)總協(xié)定。跟《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》相比， WTO 不僅是商品貿(mào)易自由化，而且是生產(chǎn)要素貿(mào)易的自由化，即投資自由化，并由此奠定了經(jīng)濟(jì)全球化的制度基礎(chǔ)。

經(jīng)濟(jì)全球化使很多國(guó)家都亨受了發(fā)展的紅利，從而不僅加快了全球經(jīng)濟(jì)增速，而且使全球貿(mào)易增速快于經(jīng)濟(jì)，全球金融的增速又快于貿(mào)易。于是經(jīng)濟(jì)全球化又以投資自由化為特征，使全球進(jìn)入了金融一體化的新階段。

與之相適應(yīng)，布雷頓森林貨幣體系于1973年崩潰，美元雖然不再與黃金掛鉤，但仍然是國(guó)際貨幣。換言之，國(guó)際貨幣體系仍然是以美元為中心的，華爾街仍然是標(biāo)竿。

需要指出的是，二戰(zhàn)后以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際多邊治理體系是美國(guó)主導(dǎo)建立的，美國(guó)因此也就成為這一體系的領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家，在國(guó)際政治上是世界警察，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)上是規(guī)則的制定者，在國(guó)際金融上是國(guó)際貨幣的提供者。

然而，這次特朗普對(duì)等關(guān)稅全然不顧這一切，以美國(guó)優(yōu)先為宗旨，與自身當(dāng)年所倡導(dǎo)的原則徹底背道而馳，不僅背離了二戰(zhàn)以來(lái)世界努力的方向，而且動(dòng)搖了經(jīng)濟(jì)全球化的制度根基，陷世界經(jīng)濟(jì)于碎片化，置國(guó)際金融于動(dòng)蕩之中，使“以規(guī)則為基礎(chǔ)”的國(guó)際多邊治理體系處于飄搖之間。

這一點(diǎn)特別突出地表現(xiàn)為特朗普對(duì)等關(guān)稅的設(shè)計(jì)上。不同于—般意義上的關(guān)稅稅率對(duì)等，特朗普關(guān)稅對(duì)等的是對(duì)象國(guó)對(duì)美的順差，亦即是對(duì)等美國(guó)對(duì)對(duì)象國(guó)的逆差。美國(guó)的逆差越大，對(duì)對(duì)象國(guó)征收的關(guān)稅稅率就越高，其計(jì)算方法大致是美國(guó)逆差占該國(guó)進(jìn)口的比重除以2。

這種征稅辦法嚴(yán)重破壞了現(xiàn)行國(guó)際貿(mào)易體系中—旦提供稅率優(yōu)惠，第三方自動(dòng)享受的普遍優(yōu)惠原則，即便和當(dāng)年的《斯姆特-霍利關(guān)稅法》相比，特朗普的對(duì)等關(guān)稅也更有岐視性，從而更加變本加利，以一對(duì)一的國(guó)與國(guó)談判挑戰(zhàn)著諸如WTO等具有一致性原則的國(guó)際貿(mào)易秩序，從而更具傷害性。

更為嚴(yán)重的是，這種以爭(zhēng)取順差、消滅逆差為目標(biāo)的對(duì)等關(guān)稅，從根本上動(dòng)搖著美元的國(guó)際貨幣地位。

首先，美元作為國(guó)際貨幣必須對(duì)外保持逆差，沒(méi)有逆差，對(duì)方手上沒(méi)有美元，美元就不成為國(guó)際貨幣。美國(guó)持續(xù)而穩(wěn)定的、可預(yù)期的國(guó)際收支逆差機(jī)制是美元作為國(guó)際貨幣的前提條件，是國(guó)際貨幣主權(quán)承擔(dān)國(guó)的國(guó)際義務(wù)。而特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)，為世界經(jīng)濟(jì)蒙上了衰退的陰影。

其次，對(duì)等關(guān)稅推出以來(lái)，已經(jīng)動(dòng)搖了美元的國(guó)際地位。美國(guó)金融市場(chǎng)出現(xiàn)了股市暴跌，國(guó)債收益率飆升，美元指數(shù)下跌同時(shí)發(fā)生的現(xiàn)象。僅美元指數(shù)就從年初的高點(diǎn)下落了9個(gè)百分點(diǎn)，速度和幅度為歷史罕見(jiàn)。這種“股債匯”三殺的局面不僅僅反映了金融市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退的擔(dān)心，也表明了人們對(duì)美元為中心的國(guó)際貨幣體系信心的動(dòng)搖：美元還能不能作為可靠的國(guó)際貨幣，成了大家關(guān)注的重要問(wèn)題。

在這種情況下，如果出現(xiàn)金融動(dòng)蕩，引發(fā)的就不僅僅是金融危機(jī)，而且是國(guó)際貨幣體系危機(jī)，其烈度有可能會(huì)大于2008年國(guó)際金融危機(jī)。于是，特朗普的對(duì)等關(guān)稅加重了世界己出現(xiàn)的去美元化趨勢(shì)，有關(guān)國(guó)際貨幣體系重塑的問(wèn)題再次被提了出來(lái)，引人關(guān)注。

總結(jié)一下，這次特朗普的對(duì)等關(guān)稅是對(duì)全球性貿(mào)易體系和國(guó)際貨幣體系的撼動(dòng)，不能僅僅視為是國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易爭(zhēng)端，同理，也不是國(guó)與國(guó)之間關(guān)系的變化。它意味著，戰(zhàn)后建立起來(lái)的以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊經(jīng)濟(jì)金融體系正受到前所未有的挑戰(zhàn)，其根基正在被動(dòng)搖。這是我們過(guò)去80年來(lái)未曾見(jiàn)到的。

人民幣的機(jī)會(huì)來(lái)了，一些貨幣盯住美元的規(guī)律被打破了

觀察者網(wǎng)：您講得非常深刻。重塑國(guó)幣國(guó)際貨幣體系的問(wèn)題已經(jīng)提出來(lái)了，那么，我們能不能說(shuō)，人民幣的機(jī)會(huì)來(lái)了？

曹遠(yuǎn)征：人民幣的國(guó)際需求確實(shí)在上升中，事實(shí)上，在全球前列的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，尤其是貿(mào)易大國(guó)，其貨幣都有國(guó)際交易的需求。目前中國(guó)己是第二大經(jīng)濟(jì)體和第一大貿(mào)易體，人民幣自然也被跨境使用，尤其在貨物貿(mào)易上，跨境貨物貿(mào)易結(jié)算因此成為人民幣國(guó)際化的基礎(chǔ)形式。

然而，一種主權(quán)貨幣成為國(guó)際貨幣雖然可以始于貿(mào)易，但不能止于貿(mào)易，換言之，不能僅僅停留在國(guó)際貿(mào)易層次上，而應(yīng)成為國(guó)際金融市場(chǎng)上的投融資工具，還應(yīng)廣泛地進(jìn)入非居民的資產(chǎn)負(fù)債表，成為儲(chǔ)備貨幣。

特朗普這次對(duì)全球加征對(duì)等關(guān)稅，如前所述，正在動(dòng)搖國(guó)際貨幣體系制度基礎(chǔ)，國(guó)際貨幣秩序重塑問(wèn)題浮出水面。在這個(gè)背景下，人民幣的國(guó)際需求也不再僅局限于貿(mào)易層次，出現(xiàn)了在國(guó)際金融市場(chǎng)投融資和儲(chǔ)備的需求，促使著人民幣國(guó)際使用全能化。在這個(gè)意義上，人民幣國(guó)際化的機(jī)會(huì)來(lái)了。當(dāng)然，這也意味著會(huì)對(duì)中國(guó)金融帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。

首先，我們注意到，這次特朗普的對(duì)等關(guān)稅政策導(dǎo)致了美元貶值。目前美元指數(shù)已經(jīng)掉到98左右，前兩年美元指數(shù)一度漲到114（2022年），現(xiàn)在下降了16個(gè)百分點(diǎn)，其中今年就下降了9個(gè)點(diǎn)。

特朗普宣布對(duì)等關(guān)稅之后，美元指數(shù)大跌至100以下

一般來(lái)說(shuō)，以美元為中心的國(guó)際貨幣體系的含義就是，美元是錨貨幣，各國(guó)貨幣與美元掛鉤，表現(xiàn)為各國(guó)貨幣都是盯住美元的，如果美元指數(shù)漲，那就意味著各國(guó)貨幣會(huì)出現(xiàn)貶值，反之，各國(guó)貨幣會(huì)升值，呈現(xiàn)出同升同貶的一致性。

但是你看看最近的情況，不一致的變動(dòng)出現(xiàn)了，美元在貶，其他貨幣有的在升，但也有貨幣還在貶。這說(shuō)明過(guò)去不少貨幣盯住美元的慣例被打破了。

就拿人民幣來(lái)說(shuō)，美元在大幅貶值，而人民幣也有略微貶值。以往通常是美元貶人民幣會(huì)升，但人民幣這次沒(méi)有升，這種情形只會(huì)導(dǎo)致一個(gè)結(jié)論：即人民幣與美元錨的關(guān)系相對(duì)疏離了，人民幣的匯率變動(dòng)更多是由中國(guó)自身獨(dú)立貨幣政策所主導(dǎo)的。

特朗普宣布對(duì)等關(guān)稅之后，美元對(duì)離岸人民幣匯率小幅貶值

同理，在特朗普宣布加征對(duì)等關(guān)稅之后，美元指數(shù)下行，但不少貨幣的匯率并未同步相向變動(dòng)。這就說(shuō)明，各國(guó)貨幣匯率的變化，跟美元的變動(dòng)關(guān)系已經(jīng)不是很緊密了。這意味著現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系美元錨作用的弱化，可以視為是我們剛剛解釋的特朗普加稅對(duì)國(guó)際貨幣體系沖擊的表現(xiàn)，預(yù)示著美元對(duì)國(guó)際貨幣體系的根基性動(dòng)搖。

需要強(qiáng)調(diào)指出的是，這一根基性動(dòng)搖意味著重塑國(guó)際貨幣秩序己成為迫切問(wèn)題。

從目前的情況來(lái)看，在特朗普加征對(duì)等關(guān)稅的沖擊下，國(guó)際貨幣秩序開(kāi)始紊亂，全球秩序正在碎片化，重新恢復(fù)難度很大。那么，現(xiàn)在一種可行的辦法就是順應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一體化要求，形成區(qū)域性的貨幣金融秩序，而亞洲，至少東亞地區(qū)又首當(dāng)其沖。其中，人民幣作為該地區(qū)的國(guó)際貨幣已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)的選項(xiàng)。

東亞經(jīng)濟(jì)金融合作：從日元到人民幣

觀察者網(wǎng)：那么，如何理解亞洲，至少東亞地區(qū)的貨幣金融新秩序前景呢？走歐洲一體化和歐元形成的道路有可能嗎？

曹遠(yuǎn)征：當(dāng)下，在“一帶一路”沿線，尤其在東亞地區(qū)，人民幣貨物貿(mào)易的跨境使用風(fēng)頭正勁。為什么出現(xiàn)這種情況？是因?yàn)榫么嬗跂|亞地區(qū)的“貨幣原罪”，它被認(rèn)為是二十多年前亞洲金融危機(jī)的肇始根源。所謂“貨幣原罪”，體現(xiàn)為三大錯(cuò)配:

其一，東亞地區(qū)國(guó)家基本都是出口導(dǎo)問(wèn)型經(jīng)濟(jì)體，除與區(qū)域外進(jìn)行貿(mào)易外，相互之間的貿(mào)易也占很大比重，甚至達(dá)到整個(gè)地區(qū)對(duì)外貿(mào)易總額的50%。但無(wú)論區(qū)域外還是區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易，都是用第三方貨幣結(jié)算，而且主要是美元。如果一旦第三方貨幣比如美元出現(xiàn)問(wèn)題，不但區(qū)域外，區(qū)域內(nèi)相互間貿(mào)易都無(wú)法進(jìn)行，出現(xiàn)了“貨幣錯(cuò)配”。

第二，東亞地區(qū)又是經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快的地區(qū)，需要大量的長(zhǎng)期投資，但是流入東亞地區(qū)的資本多半都是快進(jìn)快出的短期資本，這會(huì)引起宏觀經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定。長(zhǎng)期資本的需求和實(shí)際流入的短期資本之間的期限不一致，成為亞洲金融危機(jī)的策源，出現(xiàn)了“期限錯(cuò)配”。

第三，東亞地區(qū)受儒教文化影響，居民都比較勤儉，儲(chǔ)蓄率比較高，但卻因金融基礎(chǔ)設(shè)施落后，儲(chǔ)蓄并沒(méi)有被當(dāng)?shù)亟鹑跈C(jī)構(gòu)所動(dòng)員，而是流向境外，其中最明顯的表現(xiàn)就是東亞國(guó)家的外匯儲(chǔ)備偏高且基本都是美元，投資于美國(guó)金融市場(chǎng)。于是，東亞地區(qū)的儲(chǔ)蓄被境外金融機(jī)構(gòu)所動(dòng)員，反過(guò)來(lái)又轉(zhuǎn)成為境外直接投資投向東亞地區(qū)，出現(xiàn)了儲(chǔ)蓄和投資的“結(jié)構(gòu)錯(cuò)配” 。

由上，可以看到東亞地區(qū)以三個(gè)錯(cuò)配為代表的貨幣原罪，核心是本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融安排不靠本地區(qū)貨幣，而高度依賴于區(qū)域外貨幣，也就是美元的穩(wěn)定供給，金融安全因此系美元于一身。為了經(jīng)濟(jì)安全和金融安全，在東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化日益加強(qiáng)的情況下，本幣化訴求應(yīng)運(yùn)而生，用本地區(qū)貨幣來(lái)糾正三個(gè)錯(cuò)配，創(chuàng)造更加安全的發(fā)展條件成為迫切需要。

我們看到，早在上世紀(jì)九十年代，隨著東亞經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的發(fā)展，東亞地區(qū)本幣化的呼聲就已經(jīng)出現(xiàn)了。當(dāng)時(shí)日本是東亞經(jīng)濟(jì)的火車頭，形成以日本為頭雁的東亞產(chǎn)業(yè)雁陣模式，日元的國(guó)際化由此就被首先提了出來(lái)。日本也曾為此做過(guò)一些相應(yīng)的安排，例如日元的“黑字環(huán)流計(jì)劃”。但是由于種種原因，特別是日本經(jīng)濟(jì)泡沫破滅以后日本政策的短視，日元辜負(fù)了大家的期望，沒(méi)有起到應(yīng)有的領(lǐng)導(dǎo)作用，反而成為亞洲金融危機(jī)爆發(fā)的原因之一。