刺破泡沫是關(guān)鍵

對美國來說，截至目前，收緊貨幣已經(jīng)取得了可觀的戰(zhàn)果。只要國內(nèi)經(jīng)濟允許，美聯(lián)儲就會逐步加息，步步為營，后續(xù)加息過程將如同蟒蛇纏繞，逐步絞殺他國經(jīng)濟，為美國金融資本在世界范圍擴張，創(chuàng)造機會。

本人在《特朗普的選擇》一書中曾經(jīng)分析過，“考慮到美國的金融霸權(quán)，以及全球經(jīng)濟的現(xiàn)狀，特朗普最終做出選擇的，很可能是默許美聯(lián)儲誘發(fā)全球金融危機，讓華爾街在其中獲利，讓社會中下層分一杯羹——與其在對美國不利的中低端制造業(yè)領(lǐng)域發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，不如在美國具有壓倒性優(yōu)勢的領(lǐng)域發(fā)動金融戰(zhàn)?！蹦壳翱矗@場金融戰(zhàn)已經(jīng)逐步啟動了。

不過，從另一個角度看，每次0.25%幅度的加息，也說明美國經(jīng)濟本身也未必穩(wěn)定。與當年倫敦的銀行家不同，今天的美國政府和美聯(lián)儲，必須考慮加息對美國國內(nèi)經(jīng)濟的影響。加息自然會給持有現(xiàn)金的金融集團創(chuàng)造發(fā)大財?shù)臋C會，但是前提是不能引爆美國國內(nèi)的金融危機，引發(fā)社會動蕩。所以，對世界其他國家來說，黑暗之中，似乎還有一線光明，在美國徹底勒緊以前，還有時間積極調(diào)整本國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，防御美國的金融攻勢。

此時此刻，其他國家也不可自恃本國實力雄厚，對美國加息掉以輕心，應(yīng)該盡快布置對策——調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，削減國內(nèi)資產(chǎn)泡沫，削減貧富差距，增加有效需求，改善國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)，減少對美國控制經(jīng)濟區(qū)的依賴。

在這種情況下，對泡沫高漲的國家來說，與其采取拖延戰(zhàn)術(shù)讓泡沫繼續(xù)膨脹，不如主動刺破泡沫，更為有利。泡沫遲早會破，早破損失更小一些。不過，這需要勇于擔當?shù)挠職狻＝^大多數(shù)情況下，國民（尤其是那些在泡沫投機中蒙受損失的人）不會承認泡沫破裂的必然性，而會指責刺破泡沫，避免更大災(zāi)難的人。

任何不掌握金融霸權(quán)的國家，相比掌握金融霸權(quán)的國家之間的關(guān)系，都是企業(yè)對銀行和央行的關(guān)系，是處于絕對劣勢的。價值符號時代，金融霸權(quán)來自軍事霸權(quán)，來自對石油、糧食、礦石等大宗商品的控制，不經(jīng)過一場劇烈世界大戰(zhàn)，是難以易主的。認為本國經(jīng)濟達到一定規(guī)模，金融霸權(quán)就會自動禪讓，避免金融危機的想法，并不現(xiàn)實。

中國形勢嚴峻

對中國來說，形勢尤其嚴峻。

從其目前的組閣班子的名單、“川蔡通話”以及揚言要對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)等事件來看，特朗普將是一位比奧巴馬更具有進攻性思想和冷戰(zhàn)思維的美國總統(tǒng)。不出意外的話，特朗普將從經(jīng)濟、軍事、外交等各方面全方位打壓中國。其中，用臺灣牽制中國將是其既定方針，為此甚至不惜挑戰(zhàn)“一個中國”的絕對紅線。

此外，特朗普還可能對中俄采取“一拉一打”的方針，在中俄之間打進楔子，孤立中國，集中力量對付中國。這種做法，與當年里根時代，美國拉攏中國，擊中力量對付蘇聯(lián)，大同小異。

今天的中美關(guān)系走到改革開放以來的轉(zhuǎn)折點，中美對抗而不是合作將成為可以預見的未來的主題。對中美關(guān)系，不可以有不切實際的幻想。這并不是特朗普個人的好惡，而是中美關(guān)系的大勢所趨。

1972年尼克松訪華，中美開始合作。當年，中美有三個合作基礎(chǔ)：一是蘇聯(lián)強勢，中美需要聯(lián)手減輕壓力；二是中國需要美國資金、技術(shù)；三是美國希望對中國搞和平演變。

蘇聯(lián)解體以后，聯(lián)合抗蘇的合作基礎(chǔ)，便不復存在了。

蘇聯(lián)解體，克里姆林宮降下紅旗

目前，其他合作的基礎(chǔ)也發(fā)生了變化，中美之間分道揚鑣，是不可避免的事情：中國的實力已經(jīng)今非昔比，已經(jīng)不缺資金，而是缺資源和市場，需要向外輸出產(chǎn)品和資本，這些基本都在美國控制的經(jīng)濟圈之中。

在兩國中低端技術(shù)水平接近以后，美國也不會給中國高端技術(shù)。美國希望把中國融合為自己全球帝國的一部分，如果不能拆散，至少要限制、削弱中國，加緊對中國經(jīng)濟基礎(chǔ)和意識形態(tài)領(lǐng)域的滲透。

對中國來說，分道揚鑣難免帶來經(jīng)濟巨震。1950年代，中國經(jīng)濟曾經(jīng)高度依賴蘇聯(lián)，1960年代中蘇經(jīng)濟分道揚鑣時，中國經(jīng)濟遭受嚴重困難。從那以后的毛澤東時代，中國經(jīng)濟以內(nèi)循環(huán)為主：一方面，積極與美國接觸，希望引進美國資金和技術(shù)，另一方面，在對外交流過程中，始終強調(diào)把穩(wěn)經(jīng)濟主導權(quán)。雖然不能充分利用境外的資源，但是對美蘇的依賴性并不大。兩個超級大國除了武力威脅，都沒有更好的辦法對付中國。

上世紀80年代以來，中國全面改革開放，引進境外的資金技術(shù)。經(jīng)濟獲得較快發(fā)展，副作用是經(jīng)濟對外依賴性越來越高。有人認為，只要中美經(jīng)濟關(guān)系緊密結(jié)合，美國就難以使用經(jīng)濟手段打擊中國。實踐證明，這種觀點是有問題的。當對形勢美國有利時，美國希望中國全面開放，利用中國的廉價勞動力資源，積極向中國的經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑滲透。當對形勢美國不利時，美國限制中國，圍堵中國。把日益強大的中國從美國主導的經(jīng)濟圈中開除，是美國的既定政策。美國、日本、歐盟拒絕承認中國市場經(jīng)濟地位，也預示這一點。

對中國來說，減少對美國經(jīng)濟圈的依賴，是根本解決手段。與改革開放初期不同，今天的中國已經(jīng)不需要美國的資金和低端技術(shù)，依賴美國市場的原因是國內(nèi)有效需求不足，需要大量向海外出口，增加就業(yè)。中國目前的經(jīng)濟困境，一是資本過剩，二是有效需求不足，所以需要向往輸出資本和商品。實際上，兩者的原因都是貧富差距過大。如果能夠調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)，就能極大緩解就業(yè)壓力，也不必大幅度向外輸出資本和商品。

立即著手改變國內(nèi)分配結(jié)構(gòu)，減少貧富差距，加強經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)，減少對美國經(jīng)濟圈的依賴已是中國的當務(wù)之急，穩(wěn)步擴張屬于自己的經(jīng)濟圈也是是大勢所趨，應(yīng)該從長計議，穩(wěn)扎穩(wěn)打。

隨著美國逐步收緊貨幣，寄希望于美國良心發(fā)現(xiàn)主動停止加息的意義不大，中國主動刺破資產(chǎn)泡沫，削減貧富差距，進行徹底的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整是解決之道，時間卻并不多了。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。