十字路口

從大視角看的話，意大利的事情，不出意外的話，基本是老套路：政客輪流換莊、政策新瓶舊酒。

不過(guò)，事情并不會(huì)到此為止。滯漲不消除，失業(yè)率和通脹率居高不下，社會(huì)就穩(wěn)定不了。

一般來(lái)說(shuō)，只有工業(yè)革命時(shí)期，社會(huì)總產(chǎn)品的大餅迅速增大，社會(huì)底層的處境才由于生產(chǎn)率的提高得到改善。然而，大規(guī)模的工業(yè)革命需要基礎(chǔ)科學(xué)的理論突破，是可遇不可求的。一旦科技進(jìn)步陷入停滯，社會(huì)總大餅增長(zhǎng)停滯，那么在“貧者愈貧，富者愈富”馬太效應(yīng)的作用下，社會(huì)底層的狀況就會(huì)不斷惡化。

“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)。”[ 馬克思《資本論》]制訂消除滯漲的經(jīng)濟(jì)政策，并不難。困難的是，消除滯漲的經(jīng)濟(jì)政策，要徹底消除這種貧困的狀況，就必然觸動(dòng)資本主義制度的根基——對(duì)社會(huì)頂層來(lái)說(shuō)，每一個(gè)窮人，都是一個(gè)可以廉價(jià)雇傭的勞動(dòng)力，頂層可以用資本的優(yōu)勢(shì)從這些廉價(jià)勞動(dòng)力身上買到一切，除了廉價(jià)的勞動(dòng)，還包括更多的財(cái)富，性、器官甚至生命。這些窮人身上背負(fù)的債務(wù)，都對(duì)應(yīng)一筆債權(quán)，都是頂層一筆財(cái)富。

目前，除非新一輪工業(yè)革命及時(shí)到來(lái)，否則各發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)體制，都走到了十字路口。

如果放任政治、經(jīng)濟(jì)矛盾不管，那么遲早會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)矛盾上升為政治斗爭(zhēng)，甚至暴力沖突。頂層與底層之間劍拔弩張，先是在媒體上唇槍舌劍，后是議會(huì)斗爭(zhēng)，最后直接武斗。各種政客、野心家則趁機(jī)渾水摸魚。最終，不是底層推翻頂層（比如十月革命），就是頂層血洗底層（比如拉丁美洲）。

最終必然出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治解決。如果不能像拉丁美洲的軍政府那樣大規(guī)模屠殺失業(yè)、無(wú)地的勞動(dòng)者，那么無(wú)非三條道路：

一是不觸動(dòng)社會(huì)頂層的既得利益，整合社會(huì)生產(chǎn)力，統(tǒng)一政治、經(jīng)濟(jì)資源，對(duì)內(nèi)血腥鎮(zhèn)壓、對(duì)外全力擴(kuò)張，用軍費(fèi)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，用擴(kuò)張消除經(jīng)濟(jì)后遺癥。整個(gè)經(jīng)濟(jì)仍然為利潤(rùn)所運(yùn)轉(zhuǎn)，但是向外要求額外的利潤(rùn)。這條路是帝國(guó)主義道路。

二是徹底放棄市場(chǎng)，拋棄為利潤(rùn)而生產(chǎn)，行政指令替代利潤(rùn)，生產(chǎn)計(jì)劃替代市場(chǎng)需求。

三是打破私人壟斷資本控制經(jīng)濟(jì)的局面，由國(guó)家控制壟斷資本取而代之，或者施行強(qiáng)有力的財(cái)產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅——資本主導(dǎo)生產(chǎn)，政府主導(dǎo)分配。壟斷資本獲得利潤(rùn)，政府征收上來(lái)，補(bǔ)貼底層。這是社會(huì)主義的起點(diǎn)。第三條道路可以算第二條道路的變種。

三條道路，一是向外要求利潤(rùn)，一是徹底放棄利潤(rùn)，一是讓利潤(rùn)循環(huán)起來(lái)。壟斷資本主義國(guó)家中，社會(huì)成員激烈博弈，前面提到的三種選擇都可能出現(xiàn)。納粹德國(guó)和紅色蘇聯(lián)分別是前兩種選擇的產(chǎn)物。三條道路看似尖銳對(duì)立，互不兼容，其實(shí)完全存在互相轉(zhuǎn)化的可能。

目前看，全球資本主義國(guó)家紛紛右轉(zhuǎn)，希望向外輸出矛盾的方式緩解國(guó)內(nèi)危機(jī)。這與兩次世界大戰(zhàn)前的時(shí)代極其相似。不過(guò)，在核武器的時(shí)代，各大工業(yè)國(guó)之間直接使用武力沖突解決問(wèn)題并不現(xiàn)實(shí)，但是可以預(yù)期各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)摩擦、政治矛盾和各大國(guó)及其附庸的國(guó)際勢(shì)力集團(tuán)之間的地緣前沿地帶的沖突會(huì)愈演愈烈。然而，在勢(shì)均力敵的情況下，這種沖突極易形成長(zhǎng)期的、激烈的拉鋸，卻并不能徹底解決各國(guó)國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)矛盾。

如果第四次工業(yè)革命沒(méi)有及時(shí)到來(lái)，那么，在世界范圍內(nèi)，最終是否會(huì)再次出現(xiàn)納粹德國(guó)、紅色蘇聯(lián)或者羅斯福時(shí)代的美國(guó)，并不好說(shuō)，值得拭目以待。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。