-
在相聲的歷史上，師徒不睦的事情發(fā)生過很多。由于沒有網(wǎng)絡(luò)的傳播，影響都不大，只是局限于業(yè)內(nèi)流傳。況且家務(wù)事不宜外揚(yáng)，像我和徒弟小金鬧得那么鼓樂喧天鞭炮齊鳴的熱鬧景象，應(yīng)該是絕無僅有，謝謝大家的掌聲鼓勵(lì)。
閱讀
-
習(xí)近平會(huì)見博鰲論壇理事會(huì)代表應(yīng)邀出席明年年會(huì)
閱讀
-
國安集團(tuán)粗糙簡陋的、暗箱操作以及急就章式的“混合所有制改革”，正在給那些反對(duì)這個(gè)理念的人提供口實(shí)。這顯然離制度設(shè)計(jì)者們的初衷相去甚遠(yuǎn)。
閱讀
-
京東上市，最大的看點(diǎn)在于其和阿里巴巴的競爭。劉強(qiáng)東相信群體智商低于個(gè)人智商，握有對(duì)京東的絕對(duì)控制權(quán)。
馬云則相信集中力量辦大事，阿里巴巴采用合伙人制度。這導(dǎo)致雙方企業(yè)擁有不同的架構(gòu)：京東是自營電商模式；而阿里巴巴則是開放的平臺(tái)型電商。二者誰將勝出？
閱讀
-
24日，盛世驕陽對(duì)外宣布，快播公司涉嫌盜播其新媒體獨(dú)家版權(quán)影視劇。目前網(wǎng)上各種播放平臺(tái)，尤其是一些中小型網(wǎng)站，盜版、盜播的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，他們通常采用最常見的手段盜鏈、嵌套，從而獲取非法利益。作為國內(nèi)最大的“盜版”視頻平臺(tái)，快播公司似乎也覺得這條路行不通了。不過，這一切都來的晚了一些……
閱讀
-
亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯曾多次表示“報(bào)紙將會(huì)在20年內(nèi)滅亡”，而就在最近他買下了《華盛頓郵報(bào)》?！都~約客》戲謔稱他“在網(wǎng)上不知道點(diǎn)錯(cuò)了什么鍵”，而業(yè)界則揣測(cè)這次“渠道”與“內(nèi)容”的結(jié)合是別有用心……
閱讀
-
國外投行總結(jié)出“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的三大支柱：不刺激、去杠桿和調(diào)結(jié)構(gòu)。不過，僅憑這幾種簡單措施，顯然不足以應(yīng)對(duì)如此復(fù)雜多變的形式，李克強(qiáng)總理需要構(gòu)思的政策方針和應(yīng)對(duì)措施，已經(jīng)超出了外資投行們給定的范疇。
閱讀
-
2003年以來，白酒行業(yè)的狂飆突進(jìn)引無數(shù)資本競折腰。但這十年來，在經(jīng)歷了“勾兌門”、基酒外購、年份酒虛假、囤貨質(zhì)疑等系列事件之后，塑化劑成為壓倒駱駝的最后一根稻草。
閱讀
-
在香港，幾乎所有人的衣食住行都在李家的掌控之下，以至于近日有位香港小學(xué)生寫道：“李嘉誠，名副其實(shí)，香港就是李家的城?！?
閱讀
-
市場把新型城鎮(zhèn)化詮釋為房市主導(dǎo)的投資，但這只是一種認(rèn)知幻覺。市場的誤解，透射出各界對(duì)未來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的困惑，也透射出經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的知易行難。新型城鎮(zhèn)化的“新”其實(shí)反映在，公共服務(wù)均等化和壟斷行業(yè)市場化改革等的系統(tǒng)協(xié)調(diào)，這種系統(tǒng)協(xié)調(diào)的源動(dòng)力是制度變革釋放的改革紅利。
閱讀
-
若不清楚誰來或誰能消化投資帶來的產(chǎn)量和聚集的產(chǎn)能，一味強(qiáng)調(diào)投資拉動(dòng)帶來的必將是產(chǎn)能的累積閑置、沉淀化的庫存和資本等問題資產(chǎn)。如若把30年來中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，單純歸因于投資拉動(dòng)是以偏概全的。尤其是中國加入WTO后，為國內(nèi)產(chǎn)能過剩找到了外部買家，使投資拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)得以維系。事實(shí)上，近年來經(jīng)濟(jì)增長恰受益于改革開放。
閱讀
-
匯豐控股意欲出售平安15.57%股權(quán)，震驚市場。平安AH股接連下挫。中國平安成立于1988年，用了20多年時(shí)間，打造成總資產(chǎn)2.6萬億的金融帝國。而這背后，股權(quán)騰挪變動(dòng)不斷，如今前兩大單一股東均為外資股東。這一次，誰來接盤匯控手上700億股權(quán)？這些年，萬億金融帝國易手何方？
閱讀
-
中國的決策機(jī)制重視適應(yīng)力，是穩(wěn)定與靈活的結(jié)合體，這個(gè)結(jié)合非常重要。雖然這種機(jī)制在其他國家也有，但是像中國這樣一個(gè)發(fā)展中國家，如果不知道路在哪里，就邊找邊探索，進(jìn)行反復(fù)試驗(yàn)，不斷探索新的政策工具，這是中國處理不確定性最突出的特點(diǎn)。
閱讀
-
共和黨人強(qiáng)調(diào)軍事一定要強(qiáng)硬，負(fù)債務(wù)必要削減，在很大程度上與他們?nèi)绾慰偨Y(jié)大英帝國衰亡史有關(guān)。另一方面，最終促使大英帝國從軍事潰敗到版圖瓦解的，則是經(jīng)濟(jì)上的受制于人。為了配合共和黨人對(duì)美國國運(yùn)興衰的這一論述，親共和黨媒體近期不斷大談大英衰亡史，連篇累牘地“反思”布爾戰(zhàn)爭與蘇伊士運(yùn)河戰(zhàn)爭，往深層次里打“興亡牌”。在他們看來，不但伊拉克與阿富汗不能撤，敘利亞和伊朗都不能讓。更重要的是，不能讓任何一個(gè)國家（例如中國）成為美國的單一債權(quán)人。這幾步走錯(cuò)了，美國就會(huì)成為一百年前的英國。
閱讀
-
盡管西方國家福利體系已經(jīng)出現(xiàn)了某種程度的衰退，但人們可能仍然堅(jiān)持認(rèn)為現(xiàn)有的福利水平是造成高赤字問題的原因。為此，我們有必要看一下西方資本主義國家的“大賬本”，從財(cái)政收支的角度分析社會(huì)福利開支是否高赤字和公共債務(wù)形成的關(guān)鍵。西方國家高赤字及政府負(fù)債的形成，最關(guān)鍵的因素并非福利。在金融資本主義時(shí)代，政府理應(yīng)擁有更多稅收資源，用以維護(hù)和修補(bǔ)因市場機(jī)制和資本流動(dòng)變得脆弱的社會(huì)安全網(wǎng)，然而事實(shí)卻并非如此。經(jīng)濟(jì)全球化和金融解放，似乎并沒有為西方政府帶來持續(xù)增長的稅收規(guī)模，在財(cái)政預(yù)算不平衡的條件下，政府高赤字或負(fù)債并非用于增補(bǔ)社會(huì)福利開支，而是有很大一部分因金融資本而起，或助其投資流動(dòng)獲利，或?qū)ζ鋵?shí)施直接的救助，公共資金成為私營金融機(jī)構(gòu)控制并漁利的工具，這才是政府負(fù)債和高赤字形成的關(guān)鍵。
閱讀
-
基督教和社會(huì)民主主義在美國的政策形成過程中沒有發(fā)揮那么大的影響，美國沒有建立像歐洲那樣廣泛的福利國家結(jié)構(gòu)。但二戰(zhàn)后一段時(shí)期內(nèi)，在一系列國家干預(yù)政策的影響下，美國也建立了一些基本的福利保障和社會(huì)安全網(wǎng)，包括對(duì)勞工、婦女、兒童、退伍軍人的保障和支援，這些政策多數(shù)以憲法修正案的形式寫入美國的憲法體系。 但長期以來，美國主要依靠的是自由市場和一個(gè)龐大的中產(chǎn)階層來維系社會(huì)的和諧穩(wěn)定。從20世紀(jì)80年代開始，保守主義在美國開始萌發(fā)，自由資本大行其道，這對(duì)美國的社會(huì)安全網(wǎng)產(chǎn)生了十分消極的影響。與歐洲比較，美國福利體系的衰退主要體現(xiàn)為這樣三個(gè)方面：中產(chǎn)階層的萎縮，基本保障制度的式微，以及預(yù)防性保障不足和提高性保障過度并存的現(xiàn)象突出，其中最后一點(diǎn)是體制性的癥結(jié)。
閱讀
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心