【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 左千戶】

2024美國(guó)大選已經(jīng)進(jìn)入最后的沖刺階段，兩黨手中的牌基本上都打出來了?，F(xiàn)在除了天意，選舉結(jié)果在很大程度上就要看兩邊競(jìng)選工作人員的發(fā)揮了。對(duì)于特朗普來說，就是MAGA群體了。

在美國(guó)著名的MAGA群體中，也有一群華裔的MAGA。跟華裔往往不參與政治的刻板印象相反，這個(gè)群體會(huì)親身入局，作為競(jìng)選工作人員為爭(zhēng)取特朗普的上臺(tái)而積極努力。

我最近就認(rèn)識(shí)了一個(gè)華人MAGA，他出生在中國(guó)，大約20歲左右去美國(guó)留學(xué)，隨后留在美國(guó)工作，入籍，皈依了美國(guó)基督教（這一點(diǎn)非常重要），到現(xiàn)在已經(jīng)在美國(guó)生活20多年，目前從事律師工作。從交談中，我感覺他已經(jīng)完全不像一個(gè)中國(guó)人了，更像是一個(gè)懂中文的美國(guó)人。

他告訴我，目前華人MAGA群體的工作重點(diǎn)，是在密歇根、北卡羅來納和亞利桑那等搖擺州進(jìn)行敲門拜票。對(duì)此，馬斯克的美國(guó)政治行動(dòng)委員會(huì)會(huì)提供補(bǔ)貼，報(bào)銷全部旅行路費(fèi)，幫忙租車，每人每天提供50美元的餐飲費(fèi)，同時(shí)提供拜票用的傳單、手機(jī)軟件等。還會(huì)有專門的數(shù)據(jù)提供商為這些人員提供當(dāng)?shù)鼐用褚酝耐镀庇涗浐图彝サ刂罚萜比藛T根據(jù)這些信息去敲門拜訪，或者在這些居民的住處周圍訂上一些宣傳口號(hào)。

訂在居民住處外面的宣傳口號(hào)

說到這里大家可能也意識(shí)到了，按說大選投票應(yīng)該是匿名的，但數(shù)據(jù)提供商居然知道轄區(qū)內(nèi)居民上次投給了誰，還能準(zhǔn)確找到住處，做上標(biāo)記。美國(guó)這些年處處拿著數(shù)據(jù)安全找中國(guó)的茬，這時(shí)候反倒不提了。

這位華人MAGA告訴我，對(duì)于特朗普來說，當(dāng)下的重中之重，無疑是防止民主黨在本次大選中再次舞弊。尤其是現(xiàn)在特朗普的民調(diào)已經(jīng)開始領(lǐng)先，民主黨進(jìn)行選舉舞弊的概率很大。跟國(guó)內(nèi)的輿論一樣，美國(guó)MAGA也認(rèn)為民主黨在2020年大選中是依靠選舉舞弊才取得勝利。但不同的是，國(guó)內(nèi)對(duì)美國(guó)選舉舞弊的關(guān)注點(diǎn)在陰兵借票上。但美國(guó)MAGA概念里的選舉舞弊，是指拜登利用手中權(quán)力和民主黨的媒體霸權(quán)，在拜登兒子亨特·拜登的筆記本電腦事件中說謊。

按照這部分人的邏輯，2020年大選時(shí)期民主黨候選人拜登的好大兒亨特·拜登亂修筆記本，爆出非法持槍、吸毒、玩嫂子的圖片。按照正常的劇情，拜登應(yīng)該會(huì)輸?shù)暨x舉，但他對(duì)美國(guó)選民撒謊說這些都是假新聞。美國(guó)選民相信了拜登的說法，從而讓他扭轉(zhuǎn)局面贏得了選舉。但兩年后，美國(guó)執(zhí)法部門證實(shí)亨特·拜登的種種行為都是事實(shí)，這就實(shí)錘了拜登在競(jìng)選期間靠說謊贏得了選舉的推測(cè)。

當(dāng)然，今年到現(xiàn)在，民主黨那邊沒什么丑聞要說謊了。為了防止民主黨再舞弊，MAGA這邊的主要工作是找律師監(jiān)督投票站，防止民主黨再改選票。

美國(guó)國(guó)家廣播公司（NBC）統(tǒng)計(jì)的威斯康星州的郵寄選票，10月25日的郵寄選票是10萬多票（左），26日變成了7萬多票，難不成威斯康星州把郵寄選票寄回去了？

至于前段時(shí)間引起熱議的馬斯克在搖擺州搞的“百萬美元抽獎(jiǎng)”活動(dòng)，請(qǐng)選民簽署支持美國(guó)憲法第一、二修正案同意書。由于美國(guó)憲法第一、二修正案是指言論自由權(quán)和持槍權(quán)，跟特朗普的主張高度相關(guān)。因此很多人認(rèn)為這事是馬斯克鉆法律漏洞，出奇謀幫助特朗普競(jìng)選，隨后被美國(guó)司法部警告。

但在美國(guó)MAGA看來，馬斯克沒有鉆法律漏洞，也沒有任何違法行為，只是被民主黨掌控的司法系統(tǒng)進(jìn)行了針對(duì)性迫害。更重要的是，類似的事情民主黨之前已經(jīng)做過無數(shù)次了，早就是司空見慣的行為了，根本沒人管。美國(guó)法律屬于英美法系，判例法占據(jù)重要地位，但這次馬斯克為共和黨做相同的事，就被民主黨掌控的媒體大肆宣傳，隨后用司法系統(tǒng)作為武器，違背判例法原則進(jìn)行針對(duì)性打擊。在美國(guó)MAGA看來，這是典型的“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”。

對(duì)于以色列凌駕美國(guó)之上的問題，美國(guó)MAGA則認(rèn)為以色列就是美國(guó)的第51個(gè)州，并不存在凌駕的問題。

接下來，我們很自然地談到了為什么華裔會(huì)作為美國(guó)MAGA幫助特朗普競(jìng)選。在MAGA看來，民主黨放任非法移民進(jìn)入，給美國(guó)造成了嚴(yán)重?fù)p害。這位華人MAGA甚至還舉了一個(gè)例子，說美國(guó)國(guó)內(nèi)20%的孩子吃不飽飯，錢被民主黨拿去給非法移民了。注意，這里華人MAGA的心態(tài)不是事不關(guān)己的旁觀者角度，而是真的為美國(guó)命運(yùn)擔(dān)憂了。

國(guó)內(nèi)輿論經(jīng)常嘲諷美國(guó)MAGA武德不夠充沛，根本不敢拿槍推翻美國(guó)的政治制度。但美國(guó)MAGA并不認(rèn)為美國(guó)的制度有什么問題，雖然承認(rèn)美國(guó)的票選制度有很多問題，但他們認(rèn)為通過票選制度幫助特朗普上臺(tái)，是拯救美國(guó)的正確方式。

在他看來，現(xiàn)在特朗普的MAGA運(yùn)動(dòng)，就是要重新定位美國(guó)內(nèi)政外交政策的優(yōu)先次序，以美國(guó)優(yōu)先為導(dǎo)向，解決國(guó)內(nèi)矛盾。并且對(duì)美國(guó)的票選制度非常自豪，反而嘲笑中國(guó)人根本沒見過選票，沒有選票就是沒有希望。

這位華人MAGA還舉出各種例子證明現(xiàn)在中國(guó)的各種問題，有些是誤解了國(guó)內(nèi)的一些數(shù)據(jù)，比如引用“中國(guó)有6億人人均收入不到1000”來質(zhì)疑扶貧成果、多個(gè)新疆家庭共用一把菜刀等，我們熟知的各種在“高華”圈里流行的段子開始出現(xiàn)。

我聽了幾個(gè)以后，逐漸感覺這些段子跟我們長(zhǎng)輩給我們發(fā)的各種謠言越來越像，開始猜測(cè)是不是對(duì)方離開中國(guó)太久了，對(duì)中國(guó)的印象停留在了2000年？之后開始琢磨為啥一個(gè)在國(guó)內(nèi)受過高等教育的華人MAGA，在美國(guó)待了20多年后，會(huì)相信這些在國(guó)內(nèi)看上去就沒譜的段子呢？

我和他越聊越發(fā)現(xiàn)雙方的基本邏輯對(duì)不上，頻繁出現(xiàn)的宗教內(nèi)容越來越引人注目。美國(guó)華人MAGA提到美國(guó)的基督教福音派信徒占據(jù)美國(guó)人口的三分之一，宗教內(nèi)容構(gòu)成了美國(guó)MAGA的基本世界觀，萬物都離不開宗教。

比如他認(rèn)為我們?nèi)粘Ｕf的道德是來自上帝，老子說“道可道非常道”和孔子的“朝聞道夕死可矣”，其中的“道”是來自宗教，約翰福音的第一句話就說明了“道”就是神。甚至量子力學(xué)，這個(gè)在國(guó)內(nèi)被認(rèn)為是純物理內(nèi)容，在他嘴里則變成了一種哲學(xué)。當(dāng)然美國(guó)白人紅脖子MAGA不會(huì)去研究什么哲學(xué)，也不知道新疆和烏克蘭在哪里，他們精神世界里大部分是宗教。

所以美國(guó)選舉中有大量涉及宗教的內(nèi)容，這在中國(guó)人看來難以理解，比如特朗普請(qǐng)宗教人士給他“發(fā)功”助選，美國(guó)天主教大主教維加諾呼吁天主教信徒給特朗普投票。美國(guó)MAGA除了認(rèn)為哈里斯在加拿大長(zhǎng)大，根本不了解美國(guó)，考律師考試第一次都沒過，智力很差以外，宗教也是重要因素，比如認(rèn)為哈里斯會(huì)毀滅基督教，將孩子引入歧途等等。

整體來說，我們對(duì)美國(guó)大選的認(rèn)知不是很全面，對(duì)“高華”的認(rèn)知是基本正確的，美國(guó)人對(duì)我們的認(rèn)知有極大偏差。以往國(guó)內(nèi)對(duì)美國(guó)大選的各種分析，都是站在旁觀者的角度進(jìn)行分析，一般是拿個(gè)示意圖，用紅藍(lán)兩個(gè)顏色去標(biāo)注兩黨選票的此消彼長(zhǎng)。這次從一個(gè)前線小兵拜票人員的視角入局分析美國(guó)大選，也有了一些不一樣的觀察。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。