-
周順子:披露美聯(lián)儲真面目的導演神秘死亡,真的嗎?
關鍵字: 美國電影美國公知美國禁片美國金融體系美聯(lián)儲不久前,筆者看到網(wǎng)上流傳這樣一篇文章,介紹一部美國“禁片”——“美國,從自由到法西斯”,披露美聯(lián)儲的真面目,揭穿他們?nèi)绾瓮ㄟ^控制美國貨幣發(fā)行大權,為自己未來“稱霸世界”而鋪路。該文痛心稽首的感嘆:“這部電影在美國上映后不久,導演艾朗.拉索就神秘死亡,誰得罪美國的實際利益享有者,誰就得去死,無論你是總統(tǒng)還是平民學者,而該片采訪的法律顧問被判入獄 13 年?!?
這篇文章論調(diào)可謂駭人聽聞,然而,事實又是如何呢?
這是一部什么樣的電影?
導演艾朗?拉索試圖通過這部紀錄片來說明一個問題——伍德羅?威爾遜之后的每一任總統(tǒng)、每一任國會議員,都在維持一個騙局,通過征收聯(lián)邦個人所得稅來橫征暴斂,占有人民的工資,發(fā)行毫無穩(wěn)定性可言的美元。所有的聯(lián)邦所得稅都被政府用來償還欠美聯(lián)儲的國債,所以人民的收入都被政府供奉給了萬惡的銀行家。萬惡的銀行家——美聯(lián)儲的擁有者們,這些“國際銀行家”沒有國籍,眼中只有錢。通過控制全球的貨幣流通,他們妄圖成為整個地球幕后的王者。
艾朗·拉索
拉索導演反對“真實身份法案”,反對國家推行任何身份證件,因為身份證、駕照根本就是國家用來監(jiān)控人民的“罪惡工具”。他從根本上否定“國家認證”的正當性,認為只要沒有身份證件,人民就能擺脫政府的掌控。然而,正如王紹光教授和歐樹軍教授所提出的,“一部國家機器,如果不了解自己國土上人口、財產(chǎn)、物產(chǎn)、行為和事務的數(shù)量、流向、真假和優(yōu)劣,就無從區(qū)分利弊得失,無法恰當行動,無法實現(xiàn)征稅、征兵、維護社會秩序、締造國族凝聚力、建立福利體系、維持官僚機構廉潔高效和規(guī)管社會經(jīng)濟事務等國家目標。認證是國家行動最為基礎的環(huán)節(jié),是國家基礎能力的基礎?!?
拉索在電影的最后“警告”觀眾:銀行家正在試圖搞一個世界政府,用貨幣控制整個世界。不要接受國民身份證,哪怕是你的駕駛證!如果坐飛機需要出示證件,那你就自己開車!如果大銀行要身份證才能開戶,那就去那些不用身份證就能開戶的“小銀行”??偠灾?,美國人民一定要用自己的力量強迫國會關閉美聯(lián)儲!
“禁片”招來殺身之禍?
拉索導演的死亡并不神秘,他罹患膀胱癌6年,享年64歲。
拉索導演多次聲明:我不左也不右,僅僅是關心美國,不希望美國通過征收個人所得稅而變成一個“警察國家""集權國家""法西斯國家"。
他的確是不左也不右,一邊推崇著無政府主義,一邊反對著世界主義。也許,他僅僅是反對征收個人所得稅,畢竟,拉索導演已經(jīng)拖欠了美國國稅局(IRS,Internal Revenue Service),加州政府和紐約政府三方200多萬美元的聯(lián)邦稅和州稅。當然,拉索導演宣布,這件事與他的電影毫無關系。
至于被判入獄13年的法律顧問,他的名字是Irwin Schiff——這部電影重要的組成部分。在這部“探討”個人所得稅合法性的紀錄片中,導演拉索大量引用這位“稅務專家、學者和揭發(fā)者”的“法律解讀”。Irwin Schiff從未被美國媒體封殺,相反,權威雜志《經(jīng)濟學人》曾有他的專題文章,并稱他為美國呼聲最高的抗稅者。這位“稅務專家和學者”擁有的最高學歷是學士學位,畢業(yè)于美國著名學府康涅狄格的會計和經(jīng)濟學專業(yè)。畢業(yè)后,他從事保險業(yè),中了龐氏騙局害得自己和客戶損失了一大筆錢。1968年起,他開始積極反對美元同黃金脫鉤,理由是“黃金脫鉤是美聯(lián)儲的陰謀,只要黃金脫鉤,美聯(lián)儲就可以鎖心所欲印鈔票,然后再讓政府征稅,把這些鈔票拿回到自己手里?!敝皇牵琁rwin Schiff大概從未考慮到,20世紀90年代的美元,是否還有足夠的能力和黃金掛鉤?
其實,Irwin Schiff不僅是一位“專家學者”,還是一位自由意志黨黨員,曾參與1996年自由意志黨主席的競選。最終,他因稅收犯罪而被判入獄13年。當然,這不是Irwin Schiff第一次因為不交稅而入獄,而是“三進宮”。
電影上映沒多久,各方打臉此起彼伏。
拉索導演信誓旦旦:所有的個人所得稅都被政府用來償還政府欠美聯(lián)儲的國債!
《紐約時報》翻出了美國總審計局(Government Accountability Office)1995年以后的數(shù)據(jù):美國用于支付給美聯(lián)儲國債利息的錢,從未超過個人所得稅收入的40%。
導演拉索的基本立論:盡管憲法賦予國會征收稅金的權力,但聯(lián)邦個人所得稅是非法稅種。沒有任何一條聯(lián)邦法律能夠證明F1040(美國個人收入聯(lián)邦稅申報表)是合法的。在電影開始的片段,拉索先生強調(diào):我多次致電、致函IRS(Internal Revenue Service,美國國稅局),要求他們給出F1040的法律依據(jù),然而,我被屢次拒絕,國稅局官員表示無可奉告。
但是,IRS的發(fā)言人Anthony Burke出示了證據(jù):拉索導演致電詢問后,他就將相關文件的鏈接發(fā)送給了拉索導演,包括美國法典的第26篇。然而,拉索先生以美國法典不是憲法為由,拒絕接受這個解釋。
講道理,如果凡是美國憲法未規(guī)定的內(nèi)容都是違法行為,那么恐怕美國有國旗都是違憲的,畢竟憲法從未規(guī)定美國要有國旗。
一部討論經(jīng)濟社會運作規(guī)范與模式的紀錄片,沒有采訪一位經(jīng)濟學家,無視所有經(jīng)濟學派,左與右的學說統(tǒng)統(tǒng)棄若敝屐,通篇圍繞著一個“基本點”東拉西扯,那就是——不交個稅的美國人才是真正的美國人,才是繼承了真正自由精神的美國人!逃稅有理,抗稅英雄!
不得不感嘆,為了給自己不交稅的行為洗白,導演也是蠻拼的。
網(wǎng)傳文章的評價
該網(wǎng)傳文章的口中,這部電影“是一部由六次獲得奧斯卡提名的美國著名導演艾朗?拉索 (Aaron Russo) 制作的紀錄片,該片在2006年嘎納電影節(jié)放映時引起了觀眾的強烈震撼”
然而……這部影片壓根就不在2006年嘎納電影節(jié)預計放映的名單之一,導演拉索僅僅是在嘎納電影節(jié)舉辦地的沙灘上,支了一個充氣式屏幕播放他的電影。至于有沒有引起觀眾的強烈震撼?據(jù)拉索導演在自己的網(wǎng)站描述,觀眾大概只有不到50人。
該文章還說:“號稱自由開放民主的美國學術界和主流媒體,對于控制著貨幣發(fā)行權利的美聯(lián)儲的性質和來歷,歷來只字不提,并成為一個大家心照不宣的禁區(qū)。但是,當這部大片被放到互聯(lián)網(wǎng)上之后,在美國還是產(chǎn)生了巨大影響,數(shù)十萬人下載了該片,參與評分的人幾乎一致給出了最高評價?!?
對于經(jīng)歷了金融風暴、國債飆升、QE轉嫁危機的美國人來說,這部影片可謂搔到癢處。社會階級固化、貧富差距的加大增加了普通民眾對華爾街的不滿,拉索導演這部片子引起“轟動”正是利用了這些不滿。他用似是而非、顛三倒四的假“權威”,糅合片面、極端的政治“主張”,迎合民粹主義過于簡單缺少理性認識的蠻橫訴求?!都~約時報》曾有評論,許多主流媒體被這部影片蠱惑,認為美國政府征收個人所得稅是違法的,盡管最高法院早就裁定個人所得稅的征收是完全符合憲法的。至于美聯(lián)儲的私有屬性和來歷,正規(guī)大學經(jīng)濟學的課堂上都會講的清清楚楚。
誠然,華爾街、美聯(lián)儲并非良善之輩,美國政商勾結也早不是什么新聞。然而,危言聳聽,否定個人所得稅的正當性,否定身份認證體系的必要性,那就真的是其心可誅了。
美國是一個“黑點”無數(shù)的國家,筆者也是一個專注挖出美國“黑點”一百年的人。然而“為黑而黑”毫無意義,分析美國的“黑點”也應建立在客觀、理性的基礎上。畢竟,“黑美國”從來不是為了比爛,而是為了能夠正確認識美國——中國強大的對手和休戚相關的合作伙伴。當一些人淪落到“黑”起來不問青紅皂白、不分十分曲直,那不過是平白落人口實。甚至,就變成了“高級黑”……
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經(jīng)授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉發(fā)請注明本文鏈接:
- 責任編輯:周順子
-
最新聞 Hot
-
目睹這些場景,良心不會痛嗎
-
“金磚為什么火?因為沒走西方拉幫結派的老路”
-
“公用火力發(fā)電比例高于中國,美領導地位危”
-
他倆定期“秘密對話”?克宮回應
-
以色列襲擊黎巴嫩南部,致3名記者死亡
-
美衛(wèi)星解體恐殃及中國,“很難評估有多糟糕”
-
怕特朗普攪局,歐盟擬加碼“長期維持”對俄制裁
-
“伊朗已下令準備開戰(zhàn),考慮發(fā)射1000枚導彈回擊”
-
英國國王承認了,但也沒有提賠償
-
美國發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國戰(zhàn)略突襲”
-
“英國軍情五處完全在胡說八道”
-
普京回應“朝軍援俄”傳聞
-
被批“中國有支票美國有清單”,他又畫餅忽悠…
-
又嗆上了:野蠻人也好意思自詡捍衛(wèi)文明…
-
沒中國能成嗎?澳大利亞部長這么說
-
特朗普威脅襲擊莫斯科市中心?普京回應
-