【文/ 國(guó)際問(wèn)題觀察員、中國(guó)論壇特約專家 鄭劍】

美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞組成了三方安全伙伴關(guān)系，三方都沒(méi)說(shuō)這是針對(duì)中國(guó)，但是明眼人都知道，這針對(duì)的就是中國(guó)?！叭交锇椤钡慕M建說(shuō)明美國(guó)正更進(jìn)一步推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”，拉緊對(duì)中國(guó)的圍堵遏制包圍圈，推動(dòng)“三方伙伴”“四邊機(jī)制”“五眼聯(lián)盟”勾連合流，打造以美國(guó)為核心的反華同心圓。

拜登總統(tǒng)在組建三方伙伴的記者會(huì)上表示，三國(guó)都認(rèn)識(shí)到必須確?！坝√钡貐^(qū)的“長(zhǎng)期和平與穩(wěn)定”，努力“為地區(qū)全體人民建設(shè)一個(gè)擁有和平與機(jī)遇的未來(lái)”。事實(shí)果真如此嗎？我們不禁要問(wèn)——

美國(guó)不擔(dān)心核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)嗎？三方計(jì)劃展開潛艇合作，幫助澳大利亞建立核潛艇編隊(duì)。這嚴(yán)重違反了《不擴(kuò)散核武器條約》的基本精神與核心義務(wù)，存在極大的核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)。核潛艇使用的高濃縮鈾可以直接制造核武器，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)又無(wú)法對(duì)核潛艇有效即時(shí)監(jiān)督，無(wú)疑是對(duì)國(guó)際核不擴(kuò)散體系的沖擊。

澳大利亞擁有核潛艇之后也完全違反《南太平洋無(wú)核區(qū)條約》、嚴(yán)重挑戰(zhàn)《東南亞無(wú)核武器區(qū)條約》，給本地區(qū)和平穩(wěn)定蒙上了核陰影，地區(qū)國(guó)家對(duì)此深感憂慮、強(qiáng)烈反對(duì)。新西蘭明確表示不允許澳核潛艇進(jìn)入新西蘭水域，馬來(lái)西亞警告，“三方伙伴”可能成為地區(qū)核武軍備競(jìng)賽催化劑。印度尼西亞臨時(shí)取消澳大利亞總理訪問(wèn)行程，喊話澳方應(yīng)尊重國(guó)際法。俄聯(lián)邦安全會(huì)議秘書表示，成立“三方伙伴”并在太平洋深處部署核潛艇是充滿敵意的舉動(dòng)。

隨著“三方伙伴”的建立，“澳核問(wèn)題”已然浮出水面，國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)予以高度關(guān)注和警惕。

美國(guó)是要重拾“美國(guó)至上”嗎？美國(guó)白宮“變換大王旗”，“美國(guó)至上”主義卻并沒(méi)有改旗易幟。新一屆美國(guó)政府一再?gòu)?qiáng)調(diào)“基于國(guó)際規(guī)則的國(guó)際秩序”，標(biāo)榜自身秉持國(guó)際主義外交理念，還在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上大談多邊主義。

但事實(shí)卻大相徑庭，拜登政府從囤積疫苗、“買美國(guó)貨”到阿富汗“旋風(fēng)式”撤軍，再到如今“潛艇危機(jī)”，無(wú)論美國(guó)如何變換辭令，根本邏輯都是單邊主義、保護(hù)主義和“美國(guó)優(yōu)先”。

美國(guó)不僅在國(guó)際社會(huì)搞“美國(guó)至上”，同盟友也搞“美國(guó)至上”。美國(guó)把法國(guó)同澳大利亞的巨額潛艇合同一把奪走，法國(guó)怒斥美在其“背后捅刀”。歐洲輿論認(rèn)為他是“不發(fā)推特的特朗普”。美國(guó)知名專欄作家扎卡里亞稱呼拜登為“將特朗普外交政策正?；目偨y(tǒng)”，質(zhì)疑“一個(gè)奉行赤裸裸的保護(hù)主義、單邊制裁、有限磋商和‘美國(guó)優(yōu)先’的政府，怎么能夠重建基于規(guī)則的國(guó)際體系呢？”

拜登說(shuō)，“美國(guó)回來(lái)了”。現(xiàn)在看，是“美國(guó)至上”回來(lái)了。

拜登帶著“美國(guó)至上”回來(lái)了。圖片來(lái)源：華爾街日?qǐng)?bào)

美國(guó)真的反對(duì)“新冷戰(zhàn)”嗎？美國(guó)已經(jīng)多次表示不尋求“新冷戰(zhàn)”，但實(shí)際卻時(shí)時(shí)處處干著挑動(dòng)“新冷戰(zhàn)”的事。政治上，將中美關(guān)系意識(shí)形態(tài)化，宣揚(yáng)民主與“威權(quán)”體制二元對(duì)立。經(jīng)濟(jì)上，延續(xù)貿(mào)易戰(zhàn)政策，強(qiáng)化技術(shù)產(chǎn)業(yè)脫鉤，意圖建立排除中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈。安全上，引導(dǎo)歐洲盟友向中國(guó)周邊投射軍力，在臺(tái)海、南海等頻繁觸碰紅線。美國(guó)主導(dǎo)“七國(guó)集團(tuán)”“五眼聯(lián)盟”和“四邊機(jī)制”，現(xiàn)在又組建“三方伙伴”，圈子越來(lái)越小，組合搭配越來(lái)越復(fù)雜，集團(tuán)政治色彩愈發(fā)濃厚。

“不愿意看到中美沖突、不愿意在中美之間選邊站隊(duì)”現(xiàn)在已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)的基本共識(shí)。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯明確警告，各方必須不惜一切代價(jià)去阻止比過(guò)去的冷戰(zhàn)更加危險(xiǎn)、更難以管控的新冷戰(zhàn)，“遺憾的是，我們今天只有對(duì)抗?！睔W洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)最新民調(diào)顯示，在歐洲，62%的受訪者認(rèn)為中美正處于“新冷戰(zhàn)”。新加坡總理李顯龍指出，“中國(guó)不是蘇聯(lián)，如果認(rèn)定中國(guó)是敵人，他們不知道會(huì)面對(duì)一個(gè)多么強(qiáng)大的對(duì)手?！本瓦B美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》也表示，“在華盛頓，抨擊北京可能贏得掌聲。但美中相互依賴，只有對(duì)冷戰(zhàn)危險(xiǎn)和破壞一無(wú)所知的人，才會(huì)歡迎這種前景?！?

美國(guó)宣稱不搞“新冷戰(zhàn)”，從事實(shí)看，從國(guó)際社會(huì)反應(yīng)看，并非如此。

美國(guó)是在國(guó)際政治領(lǐng)域搞“盎撒小圈子”嗎？美國(guó)拉英國(guó)、澳大利亞，依賴的是同宗、同族、同文的盎格魯—撒克遜國(guó)家，奉行的是“非我族類，其心必異”，干的是把盟友實(shí)質(zhì)上分成三六九等。法國(guó)外長(zhǎng)勒德里昂極為不滿稱盟友之間不應(yīng)如此行事，歐洲理事會(huì)主席米歇爾評(píng)價(jià)美國(guó)做法缺乏透明度和忠誠(chéng)度。比利時(shí)副首相維爾梅斯稱，歐洲應(yīng)該在國(guó)際舞臺(tái)上更加直言不諱了。

這種“盎撒俱樂(lè)部”更充斥著霸權(quán)主義、殖民主義、排外主義、文明優(yōu)越論的色彩，讓人不禁聯(lián)想到恐怖的殖民時(shí)代。域外“老殖民者”的殘暴、冷酷，至今仍是廣大發(fā)展中國(guó)家人民的夢(mèng)魘。這些被殖民國(guó)家的近代史不僅是爭(zhēng)取民族獨(dú)立解放的革命史，更是擺脫殖民者奴役的血淚史。

無(wú)論高喊多少“民主”“自由”，美國(guó)仍然無(wú)法掩藏內(nèi)心的“優(yōu)越感”，更無(wú)法根除深入骨髓的“盎撒小圈子”心理。

美國(guó)愿意維護(hù)亞太地區(qū)的“東盟中心地位”嗎？以東盟為中心的區(qū)域合作架構(gòu)符合東亞傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)需求，有助于管控大國(guó)分歧、防范地緣對(duì)抗。美國(guó)希望從軍事、地緣、經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域重塑亞太秩序，這其實(shí)是否定了各方公認(rèn)的東盟中心地位。東盟國(guó)家第一時(shí)間主動(dòng)打破沉默、表明立場(chǎng)，不愿意做“沉默的大多數(shù)”，讓外界感到非常意外，恰好說(shuō)明了“三方伙伴”的組建刺到了東盟敏感神經(jīng)。

東盟國(guó)家更清醒地認(rèn)識(shí)到，美國(guó)以地區(qū)合作之名行分裂、對(duì)抗之實(shí)；美國(guó)“推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、太空、清潔能源領(lǐng)域合作”等只是幌子，實(shí)際背后是地緣政治圖謀；美國(guó)是用同盟體系沖擊東亞合作，聯(lián)合域外國(guó)家綁架地區(qū)合作議程；美國(guó)聯(lián)合盟友沖擊了東南亞無(wú)核現(xiàn)狀，破壞了地區(qū)和平穩(wěn)定。

最終要為地區(qū)分裂、動(dòng)蕩埋單的將是東盟國(guó)家自己，最終損害的是東盟國(guó)家的根本利益。

美國(guó)和澳大利亞不擔(dān)心破壞生態(tài)環(huán)境嗎？澳大利亞在應(yīng)對(duì)氣候變化方面劣跡斑斑，是煤炭和液化天然氣第一大出口國(guó)，脫碳速度在經(jīng)合組織國(guó)家中墊底。澳大利亞原來(lái)是國(guó)際防擴(kuò)散的“積極分子”，社會(huì)反核情緒一直十分濃厚。澳大利亞綠黨領(lǐng)袖班特就明確反對(duì)引進(jìn)核潛艇，表示“這是城市中心漂浮的切爾諾貝利”。

澳大利亞并沒(méi)有核能管理經(jīng)驗(yàn)，也未同國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)有過(guò)深入合作，可以想象，一旦澳大利亞的核潛艇發(fā)生泄漏、爆炸，或者核燃料處理引發(fā)生態(tài)災(zāi)難，嚴(yán)重后果難以想象。東南亞國(guó)家、新西蘭、南太島國(guó)將首當(dāng)其沖，脆弱的生態(tài)環(huán)境將面臨毀滅性的打擊。

美國(guó)拜登政府口口聲聲宣揚(yáng)其核心議程之一就是應(yīng)對(duì)氣候變化，然而作出如此不環(huán)保之舉，呈現(xiàn)出“說(shuō)一套做一套”的典型“美式悖論”。

2016年2月26日，可以看到大堡礁的蜥蜴島上一簇簇成熟的無(wú)性鹿角珊瑚因海水溫度過(guò)高而死亡（左圖），僅僅幾周之后的4月19日便被大片海藻占據(jù)（右圖）。 PHOTOGRAPHS BY TERRY HUGHES ET AL./NATURE

美國(guó)是要掀起亞太軍備競(jìng)賽嗎？美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)打著“民主、自由、人權(quán)”旗號(hào)，以“維護(hù)世界和平”為由，頻繁武力干涉他國(guó)。美已然形成了從販?zhǔn)畚淦髦圃斓貐^(qū)緊張，到刺激軍火需求，再到販?zhǔn)畚淦鞯摹叭a(chǎn)業(yè)鏈”，既借此釋放軍工產(chǎn)能，刺激技術(shù)研發(fā)，又拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，賺得盆滿缽滿。2020財(cái)年，美武器出口總額高達(dá)1750億美元，占全球軍火貿(mào)易額40%。

美國(guó)巨額的軍售收益背后，是地區(qū)國(guó)家的焦慮和恐慌。澳大利亞隨美步伐“亦步亦趨”，不惜打破區(qū)域戰(zhàn)略平衡，踐踏已簽署的無(wú)核條約，背信棄義?！叭交锇椤钡慕M建將不可避免地打開地區(qū)軍備競(jìng)賽的“潘多拉盒子”。在現(xiàn)實(shí)威脅之下，地區(qū)國(guó)家不免心生恐慌，甚至效仿行事，為求自保而被迫擴(kuò)充軍備。

美為維護(hù)其海上霸權(quán)的“一己之私”，不惜制造地區(qū)緊張局勢(shì)，破壞來(lái)之不易的和平穩(wěn)定，將使二戰(zhàn)以來(lái)國(guó)際社會(huì)“核不擴(kuò)散”和軍控努力付之東流。

習(xí)近平主席指出“維護(hù)亞太地區(qū)持久和平安寧，符合地區(qū)國(guó)家共同利益，需要各國(guó)貢獻(xiàn)智慧和力量?！碑?dāng)前世界面臨百年未有之大變局和新冠肺炎疫情全球大流行交織影響，世界各國(guó)人民呼吁團(tuán)結(jié)應(yīng)對(duì)疫情，期盼地區(qū)和平穩(wěn)定。美英澳領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)得再漂亮，也都掩蓋不了挑動(dòng)地區(qū)陣營(yíng)對(duì)立、進(jìn)行地緣零和博弈的動(dòng)機(jī)。美英澳三國(guó)違背各國(guó)人民的期盼逆勢(shì)而動(dòng)，其圖必失，其謀必?cái)?。這種將地緣私利凌駕于國(guó)際團(tuán)結(jié)之上的自私自利圖謀，必將受到地區(qū)各國(guó)和國(guó)際社會(huì)的高度警惕和堅(jiān)決抵制。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。