戰(zhàn)爭和經(jīng)濟蕭條是美國政府債務產(chǎn)生的主因，這一方面與美國的經(jīng)濟周期有關，一方面是其經(jīng)濟增長結構特點決定的。美國經(jīng)濟某種意義上來說是一種戰(zhàn)爭特征明顯的經(jīng)濟，具有兩個突出特征，其一，經(jīng)濟體內(nèi)存在著一個特殊的利益集團，可稱之為“戰(zhàn)爭利益集團”；其二，經(jīng)濟體依賴的是靠戰(zhàn)爭推動的經(jīng)濟增長機制。在這種經(jīng)濟發(fā)展體制下，美國不斷發(fā)動或者參加戰(zhàn)爭，特別是二戰(zhàn)之后，參與的戰(zhàn)爭間隔甚至超不過10年。

美國經(jīng)濟周期與對外戰(zhàn)爭的歷史經(jīng)驗表明，美國對外戰(zhàn)爭與經(jīng)濟繁榮之間存在著正相關性。歷史上，美國大多數(shù)對外戰(zhàn)爭帶來的都是經(jīng)濟上升期的到來，尤其是歷史上幾次大的戰(zhàn)爭較為充分地顯示了對外戰(zhàn)爭對于美國經(jīng)濟的正面影響。即便是1991年海灣戰(zhàn)爭雖然處于經(jīng)濟蕭條期，但戰(zhàn)爭中應用的信息科技給全世界深刻的印象，之后克林頓時期美國經(jīng)濟興起了信息技術革命，帶來了接近10年的繁榮，甚至實現(xiàn)了財政盈余。甚至之后的阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭雖然也短期帶來了經(jīng)濟景氣。在2008年金融危機爆發(fā)后，美國政府采取大量刺激政策都沒有顯示出明顯的作用，有些人又想到了戰(zhàn)爭這一拉動經(jīng)濟的傳家寶。美國《國家日報》與2010年10月5日發(fā)表了一篇以《費爾德斯坦（Feldstein)和克魯格曼（Krugman）認為：另外一場戰(zhàn)爭可能會有幫助》為題的文章，諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、姆林斯頓大學教授克魯格曼和前里根政府經(jīng)濟顧問委員會主席、哈佛大學教授費爾德斯坦，兩個黨派政見一貫不同的經(jīng)濟學大師不約而同認為只有戰(zhàn)爭才能救美國經(jīng)濟。

但奧巴馬政府并沒有采納他們的意見，因為伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭已經(jīng)帶來了巨大的財政赤字，曠日持久的戰(zhàn)爭讓軍隊也感到疲倦，國內(nèi)選民早已唾棄戰(zhàn)爭，美國已經(jīng)無力再發(fā)動“另一場戰(zhàn)爭”了。伊拉克戰(zhàn)爭持續(xù)了8年，阿富汗戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)10年還未結束，過長的戰(zhàn)爭對經(jīng)濟的刺激作用逐漸失去，如果說伊拉克戰(zhàn)爭還維持了“石油美元”體系，可以提供間接受益的話，阿富汗戰(zhàn)爭則完全是在賠錢。美國花費在阿富汗戰(zhàn)爭上的戰(zhàn)費和援助早就超過了1.16萬億美元，最終可能會超過1.3萬億美元，不但沒有任何直接經(jīng)濟效益，而且間接經(jīng)濟收益也微乎其微，戰(zhàn)爭拉動經(jīng)濟的模式已經(jīng)失靈了。

戰(zhàn)爭拉動經(jīng)濟模式的失靈是一件劃時代意義的大事，首先這意味著美國對外發(fā)動戰(zhàn)爭的最基本動力消弱了。2011年后的美國經(jīng)濟復蘇情況冠于西方，不少美國人甚至認為比中國還好。既然結束了戰(zhàn)爭能幫助經(jīng)濟增長，甚至發(fā)動戰(zhàn)爭是個賠錢的生意，那么支持發(fā)動戰(zhàn)爭的人就少多了，除去少數(shù)受益群體外，純野心分子戰(zhàn)爭狂人畢竟只是個別。

對美國國內(nèi)來說，戰(zhàn)爭拉動經(jīng)濟模式失靈后，政府必然會在全世界收縮力量，削減軍費，來減輕財政壓力。國內(nèi)民眾會要求將省下的資金用于發(fā)展社會福利，這也使得奧巴馬醫(yī)保法案能夠頂住大企業(yè)壓力而獲得妥協(xié)通過的重要原因。這意味著醫(yī)療、保險、基建和娛樂業(yè)會得到更的資金支持，也預示美國資本將更加重視國內(nèi)開發(fā)，新技術行業(yè)和虛擬經(jīng)濟面臨更大的機遇。

讓軍事統(tǒng)帥出身的艾森豪威爾總統(tǒng)都異常警惕的“軍工復合體”（Military industrial complex；War industry complex ，又名軍工鐵三角，是由軍隊、軍工企業(yè)和部分國會議員組成的龐大利益集團。），是戰(zhàn)爭拉動經(jīng)濟模式最大的受益者，它們自然不甘心美國就此退出這一經(jīng)濟發(fā)展模式而收入減少。除了大規(guī)模政治游說外，軍工復合體還可能在國內(nèi)外不斷挑起事端，制造緊張局勢，以期將美國重新拉回戰(zhàn)爭經(jīng)濟模式。中東和國內(nèi)的恐怖活動將是熱點，中國、俄羅斯周邊也將會經(jīng)常出現(xiàn)緊張局勢。為了安撫政治勢力雄厚的軍工復合體，美國政府可能會保持或增加武器研發(fā)的投入，加快武器更新。而軍工企業(yè)為了保持利潤，也會增加武器出口，甚至為此挑動國際武裝沖突和政治部穩(wěn)定國家內(nèi)戰(zhàn)。

美國金融資本集團會趁機擴大影響，讓美國政府更加依賴美元霸權，通過金融戰(zhàn)的手段來掠奪其他國家的財富。美國一向善于利用美元的特殊地位，調(diào)整利率來影響國際資金的流動，從中獲利。美國前財長康納利(John Connally)公然宣稱“我們的美元,你們的麻煩”，就顯示了美國這種肆無忌憚的蠻橫。這種方法對美國經(jīng)濟有利，更讓華爾街的銀行家們獲得巨大利益，國際反彈遠比真實戰(zhàn)爭小，對美國政府來說，有很強的利益驅動。

對國際社會來說，雖然受到戰(zhàn)爭威脅減少，但金融掠奪會增加，大的沖突會減少，但小的動蕩會增加。中國對美國的出口很可能會收益，而面臨的政治打壓，周邊地區(qū)的挑釁，邊疆地區(qū)的分裂活動，都會增加。與中國經(jīng)濟關系密切的國家很多金融安全比較脆弱，容易受到美國貨幣政策變化的影響，成為國際游資狙擊的目標，如果出現(xiàn)金融危機，會殃及中國。而人民幣國際化也可能會“被提速”而出現(xiàn)風險，需要以我為主，控制好節(jié)奏。