【文/觀察者網(wǎng)專欄作者  張謙和、施蘭茶】

印度，為什么就這么“喜歡”自我打臉呢？

在新冠疫情全球大流行之初，恐怕沒有哪個(gè)國家像印度這樣幸災(zāi)樂禍、沾沾自喜——

“當(dāng)美國只顧著自己，而中國因?yàn)橐咔橄劝l(fā)而形象受損之際，印度的機(jī)會(huì)來了！”2020年4月，前印度駐華大使班浩然（Gautam Bambawale）在印《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》上歡呼，“全球領(lǐng)導(dǎo)力的真空正在形成……印度可通過研發(fā)疫苗、應(yīng)對氣候變暖、應(yīng)對全球經(jīng)濟(jì)衰退彰顯領(lǐng)導(dǎo)力。”

不只是班浩然，那時(shí)印度外交界普遍充斥著樂觀、自豪甚至迫不及待的情緒。再比如前印度外交秘書薩仁山（Shyam Saran）甚至將中國的政治體制視為疫情爆發(fā)并向全球擴(kuò)散的“原罪”，他自信滿滿地認(rèn)為中國的防疫措施“用力過猛”， 而包括韓國、印度在內(nèi)的民主國家和地區(qū)的防疫成效則可能大幅優(yōu)于中國。

然而，“打臉”來得太快——

從結(jié)果上看，截至北京時(shí)間2021年1月26日，，印度累計(jì)感染人數(shù)僅次于美國，已達(dá)1070萬人，約占全球確診人數(shù)10.7%，死亡人數(shù)達(dá)15.3萬人。而醫(yī)衛(wèi)專家普遍認(rèn)為，受政府能力、統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)限制等因素影響，印度實(shí)際疫情可能遠(yuǎn)比官方通報(bào)的結(jié)果嚴(yán)重。

印度作為世界制藥產(chǎn)業(yè)大國，號(hào)稱“世界藥房”；長期是全球最大疫苗生產(chǎn)國，其疫苗產(chǎn)能占全球近60%。結(jié)果，疫情一來，印度非但沒有趁疫填補(bǔ)“全球影響力真空”，甚至連國內(nèi)疫情都難以有效控制，進(jìn)入“布朗運(yùn)動(dòng)”狀態(tài)，簡直讓人大跌眼鏡。

進(jìn)入2021年，印度國產(chǎn)疫苗總算取得進(jìn)展。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月3日，印度藥品管理總局正式批準(zhǔn)緊急使用由阿斯利康和牛津大學(xué)共同研發(fā)、印度血清研究所生產(chǎn)的新冠疫苗Covishield，以及由印度巴拉特生物技術(shù)公司和印度醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)等聯(lián)合研發(fā)的疫苗Covaxin。對此，莫迪連發(fā)數(shù)條推特表示祝賀，甚至在主旨演講中稱：

“印度已準(zhǔn)備好用兩支‘印度制造’新冠疫苗拯救人類?！?

相關(guān)報(bào)道

自制疫苗的推出對于飽受疫情折磨的印度老百姓來說，無疑是個(gè)好消息。然而，印度疫苗真是莫迪口中能夠拯救世界的“銀色子彈”嗎？

印度疫苗真的安全有效嗎？

印度藥品管理總局負(fù)責(zé)人索馬尼（VG Somani）拍胸脯保證，除了常見副作用，兩款疫苗均百分百安全。但現(xiàn)實(shí)情況卻直叫人捏把汗。

印度國產(chǎn)疫苗Covaxin甚至尚未完成三期臨床試驗(yàn)，研發(fā)公司也未披露相關(guān)研究結(jié)果，安全性及有效性仍待檢驗(yàn)。

事實(shí)上，印度兩款疫苗此前在試驗(yàn)階段就均被曝過出現(xiàn)“強(qiáng)烈副作用”。

11月，一名受試者在接種Covishield后，出現(xiàn)神經(jīng)崩潰、認(rèn)知功能異常等嚴(yán)重不良反應(yīng)，為此索賠5千萬盧比。12月，一名45歲男子在Covaxin三期臨床試驗(yàn)期間死亡。對此，巴拉特公司辯稱，由于試驗(yàn)為雙盲試驗(yàn)，因此無法確定該男子是否注射疫苗。