李在明若當(dāng)總統(tǒng)——誰支持？誰反對？

根據(jù)下表所示，韓國選民對于目前候選人的“無好感”大于“好感”，對所有候選人的“無好感”比例都高達(dá)50%以上。即使如此，李在明仍在選民中獲得最高的好感度（43%），也是唯一一名選民好感度突破30%的候選人。這不難看出韓國選民對于當(dāng)前韓國政客的普遍反感、厭惡但又無可奈何的心境。

數(shù)據(jù)出處：NBS，National Barometer Survey（N=1001）。時(shí)間：四月第四周。圖表為作者自制。

需要指出的是，選民對李在明個(gè)人好感度的增長趨勢與“表一”同步，在四月第二周開始大幅上漲8個(gè)百分點(diǎn)（根據(jù)NBS全國指標(biāo)調(diào)查報(bào)告第152號顯示，四月第二周到第四周，選民對李在明的好感度分別為：35%、41%、43%），這無疑證明了中間選民的發(fā)力。

為了進(jìn)一步看清李在明的選舉形勢，筆者認(rèn)為可以從“個(gè)人政治傾向及政策主張”、“黨派對抗”、“政治環(huán)境”等三個(gè)方面來一探究竟。

李在明的個(gè)人政治傾向及政策主張帶來的影響有以下幾點(diǎn)值得討論：

首先，李在明直接吸收的大部分選票來源于整體偏進(jìn)步傾向的選民，這是毫無疑問的。

其次，其“民主的拯救者”形象吸引了大批重視民主價(jià)值的選民。特別在光州/全羅地區(qū)由于光州事件的歷史原因，當(dāng)?shù)剡x民對民主議題的敏感性極強(qiáng)。

再次，李在明苦心經(jīng)營多年的京畿道票倉依舊穩(wěn)定發(fā)揮作用。根據(jù)NBS數(shù)據(jù)，仁川/京畿道受訪選民中對李在明好感度為46%，對比所有候選人在仁川/京畿道的好感度，排名第一。仁川/京畿道也是李在明個(gè)人好感度地區(qū)類別排名第二位的地區(qū)。

最后，李在明的養(yǎng)老金改革也產(chǎn)生了相關(guān)連鎖反應(yīng)。李在明致力于推動養(yǎng)老金改革，提高繳費(fèi)稅收。根據(jù)NBS調(diào)研顯示，支持李在明的18～29歲青年選民支持率分別為31%，但50～59歲高齡選民支持率為56%。實(shí)際數(shù)據(jù)證實(shí)該政策確實(shí)捕獲了大量高齡選民的選票，但同時(shí)也丟失了很多年輕選民的選票。在社交媒體上出現(xiàn)了很多韓國年輕網(wǎng)友聲討李在明的聲音，表達(dá)對養(yǎng)老金改革的不滿，例如有網(wǎng)友評論道：“把錢還回來！”、“李在明要是上臺，我得準(zhǔn)備移民了……”等等。

有網(wǎng)友要求“把錢還回來”……

而李在明在持續(xù)穩(wěn)定獲得高齡選民的選票后，也開始做出一些舉措想要挽回一部分年輕選民。比如，在2021年李在明表示：“看來我們的年輕人承受了太多痛苦。其實(shí)，我最近一直在反思，我覺得至少應(yīng)該聽聽他們的意見?！蓖晁€在總統(tǒng)大選宣言中承諾“保障年輕人有創(chuàng)造一個(gè)新韓國的機(jī)會。”不過就目前來看，韓國年輕選民并沒有為此買賬。雖然年輕選民占據(jù)一定重要位置，但是李在明依舊會以高齡選民為重心。畢竟韓國在去年年底已經(jīng)進(jìn)入超老齡化社會，再加上持續(xù)萎靡不振的低出生率，高齡選民占比只會逐年增加。

此外，性別問題上的表態(tài)同樣將是重要的勝負(fù)手之一，但之前李在明的相關(guān)策略也不盡人意。2021年的選舉承諾中，李在明曾宣稱要打造一個(gè)女性沒有焦慮的國家，一個(gè)沒有工作和照顧煩惱的社會。他曾表示“男女關(guān)系也是一種階級制度，但比勞資關(guān)系更不易察覺”、“我正在努力對抗父權(quán)文化的既得利益”。然而沒過多久，李在明在韓國“黨中央選舉對策委員會”閉門會議上向議員們分享了“民主黨通過各種女權(quán)政策對男性進(jìn)行反向歧視”的信息。此舉招致了批評，并遭到了支持基礎(chǔ)薄弱的二三十歲女性的強(qiáng)烈反對。

李在明原本試圖兩邊討好撈一把選票，但卻沒想到最終雞飛蛋打。而另一邊的尹錫悅當(dāng)時(shí)憑借在20歲男性群體中支持度的絕對領(lǐng)先，最終以微弱優(yōu)勢收下總統(tǒng)席位。對于韓國目前一點(diǎn)就炸的“性別戰(zhàn)爭”，李在明如果不好好把握尺度，謹(jǐn)慎斟酌，難免會有翻船的風(fēng)險(xiǎn)。

“黨派對抗”關(guān)聯(lián)事件的影響也仍在生效。首先是尹錫悅發(fā)動戒嚴(yán)令，李在明上演了一出“直播翻墻，拯救國會”的劇情。這一幕為李在明疊滿了英雄濾鏡，讓不少韓國人將他視為“韓國民主的守門人”。另外，這不僅僅是一場個(gè)人英雄主義的政治秀，更是一種對保守派非法行為的反制，這也將“憲政守護(hù)者”的形象牢牢綁定在他身上。

而另一邊，反對派對李在明“通中連朝”嫌疑的指控，其影響依舊未消除，這是保守派堅(jiān)定支持者抨擊李在明的核心主張之一。尹錫悅支持派在彈劾之前頻繁渲染“外國干政論”，鼓吹厭中情緒，想以此轉(zhuǎn)移矛盾保下尹錫悅。雖然該策略未能實(shí)現(xiàn)最終目的，但其遺毒依舊影響著選民對于李在明的政治信任。

最后是政治環(huán)境問題。所謂政治環(huán)境問題，指的是上文簡略提及到的那樣，韓國選民對所有候選人都呈“無好感”的狀態(tài)——偌大個(gè)政壇中，竟擇不出心儀總統(tǒng)，只能在眾多“不討喜”中，勉強(qiáng)挑出一個(gè)“看起來不那么糟”的選項(xiàng)。盡管，共同民主黨和國民力量黨的支持率總和已占領(lǐng)大半江山，但黨派支持率并不是絕對等同于對候選人個(gè)人的支持率。就如韓國網(wǎng)友所提到的“尹錫悅怎么上臺的，李在明你不清楚嗎？”

2022年第20屆大選中，一部分選民并沒有十分固定的政治傾向，他們不喜歡李在明，也不喜歡尹錫悅，只是相對來說尹錫悅看起來更好，于是在“兩害相權(quán)取其輕”的心理下投給了尹錫悅。而如今韓國民眾經(jīng)歷了政局動蕩，似乎是急于國家穩(wěn)定，一部分中間選民已呈現(xiàn)把選票投給李在明的大趨勢。畢竟大選臨近，即使再左右搖擺的中間選民，也不得不作出選擇。

總體來說，目前李在明的優(yōu)勢相較其他候選人的確比較大，但選情并沒有蓋棺定論。事實(shí)上，一個(gè)月的時(shí)間仍然可以出現(xiàn)很多變數(shù)，而民調(diào)所呈現(xiàn)的支持率也往往會與實(shí)際選情有出入。因此筆者認(rèn)為，目前李在明的巨大優(yōu)勢是客觀現(xiàn)實(shí)，卻不是最終定局?？紤]到李在明三審案件的不確定性以及他個(gè)人喜好“政治作秀”的行事風(fēng)格，這場大選的結(jié)果還是需要多多觀望的。

近年來，韓國社會的政治撕裂程度已經(jīng)達(dá)到空前的程度。“不談性別話題，不聊政治話題”已成為大多數(shù)人的社交共識。其實(shí)無論是對于李在明或是其他總統(tǒng)候選人來說，真正的挑戰(zhàn)也許不是贏得這場選舉，而是在贏得之后，如何真正治理一個(gè)正在裂變的韓國。而6月3日的大選，韓國人將再次投出選票，或許不只是對于某個(gè)總統(tǒng)候選人的支持，而是一場關(guān)于對韓國過去以及未來的深思。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。