美國(guó)能有低端制造優(yōu)勢(shì)么？

通過(guò)服裝品牌美國(guó)巨人的例子，不難看出美國(guó)現(xiàn)在很難擁有低端制造優(yōu)勢(shì)。所以有美國(guó)媒體提問(wèn)該公司的創(chuàng)始人如何應(yīng)對(duì)越南和中國(guó)工人的低工資，創(chuàng)始人說(shuō)將通過(guò)部分流程自動(dòng)化以降低成本，并稱(chēng)已經(jīng)采購(gòu)了100萬(wàn)美元的自動(dòng)化設(shè)備。

搞笑的地方在于，從披露照片上看，其體現(xiàn)的自動(dòng)化水平哪怕是中國(guó)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也不好意思拿出來(lái)展示。這一幕反映了在重振美國(guó)制造業(yè)這場(chǎng)鬧劇中各個(gè)演員的心態(tài)，與其拼命地干，不如喊得聲嘶力竭，最大化撈取政治資本。

這樣的自動(dòng)化程度令人無(wú)語(yǔ)

事實(shí)上，美國(guó)霸權(quán)和美國(guó)的低端制造優(yōu)勢(shì)是沖突的，提升美國(guó)的低端制造業(yè)必然面臨來(lái)自其他部門(mén)的挑戰(zhàn)，也必將威脅到其他部門(mén)。而對(duì)于美國(guó)這樣一個(gè)霸權(quán)主義國(guó)家而言，其他部門(mén)的重要性顯然更加突出。

眾所周知，美國(guó)強(qiáng)大的軍隊(duì)和遍布世界的軍事基地是其維持霸權(quán)的重要支柱和暴力機(jī)關(guān)。

美軍從二戰(zhàn)結(jié)束后到90年代之前一直表現(xiàn)不佳，先是在朝鮮被中朝聯(lián)合挫敗，對(duì)黎巴嫩、古巴的干預(yù)和入侵都乏善可陳，長(zhǎng)達(dá)十年越南戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)情緒達(dá)到了歷史最高峰。雖然后來(lái)因?yàn)榱α繉?duì)比極為懸殊，入侵格林納達(dá)和軍事干預(yù)多米尼加確實(shí)取得了勝利，但是也沒(méi)能站住腳，很快就撤走了。直到90年代海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍的表現(xiàn)才可以說(shuō)一雪前恥。

針對(duì)美軍戰(zhàn)力的回歸，一些美國(guó)將軍做了很多分析，他們就關(guān)注到同一時(shí)期有大量小鎮(zhèn)白人男女青年進(jìn)入美軍服役，并認(rèn)為這是美軍戰(zhàn)斗力增強(qiáng)的重要原因之一。從另一個(gè)角度分析，我們也會(huì)發(fā)現(xiàn)，在80年代末期，因?yàn)椤皝喼匏男↓垺钡膭趧?dòng)力價(jià)格較低（中國(guó)當(dāng)時(shí)還不構(gòu)成明顯競(jìng)爭(zhēng)），加上美國(guó)制造業(yè)外流，大量缺乏一技之長(zhǎng)的美國(guó)白人進(jìn)入了美軍，這些人更加相信“美國(guó)天命論”，而且更加堅(jiān)持“傳統(tǒng)美國(guó)價(jià)值”，成為了那個(gè)時(shí)代美國(guó)對(duì)外干涉和擴(kuò)張的堅(jiān)定支持者。

盡管美軍號(hào)稱(chēng)自己是中產(chǎn)階級(jí)主導(dǎo)的軍隊(duì)，但這實(shí)際更像是操弄統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的結(jié)果，如用參軍者鄰居的家庭收入平均值代替參軍本人家庭的收入，以及調(diào)整五個(gè)家庭收入檔位的上下限值，讓軍隊(duì)中好像每個(gè)財(cái)富階層的比例都接近20%。

實(shí)際上，美軍中充斥著“紅脖子”（美國(guó)南方貧窮白人偏激男性）已經(jīng)不是秘密了，美國(guó)年輕人參軍的逐利性特征相當(dāng)明顯，18~24歲年輕人入伍最多的州與家庭收入中位數(shù)偏低的州幾乎完全重合。

2021年美國(guó)各縣家庭年收入中位數(shù)分布（越綠越富裕） 資料圖

2018年美國(guó)各州年輕人參軍代表性（越綠比例越高） 資料圖

從上面兩圖不難看到，除華盛頓特區(qū)外，當(dāng)一個(gè)州擁有的年收入表示為紅色的縣越多，年輕人參軍的比例就越大，綠色的縣越多，年輕人參軍的比例就越小，而圖中越綠代表當(dāng)?shù)卦礁辉！?

這也就意味著，如果有一天美國(guó)真的在低端制造領(lǐng)域取得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，越來(lái)越多的人從軍隊(duì)回到工廠，那么我們或許會(huì)看到一個(gè)更加奉行孤立主義和反戰(zhàn)的美國(guó)，這未必是美國(guó)霸權(quán)主義者和既得利益者樂(lè)見(jiàn)的。

美國(guó)試圖恢復(fù)低端制造優(yōu)勢(shì)，還有可能動(dòng)搖美國(guó)長(zhǎng)期致力構(gòu)建的現(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易秩序?，F(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易秩序是一個(gè)復(fù)雜的巨系統(tǒng)，不是幾句話(huà)、幾篇文章能說(shuō)清楚的，但其基本邏輯就是美國(guó)“帶領(lǐng)”先進(jìn)國(guó)家開(kāi)放自己的市場(chǎng)，并對(duì)外轉(zhuǎn)移相對(duì)低端的技術(shù)，作為回報(bào)后進(jìn)國(guó)家也要開(kāi)放自己的市場(chǎng)。

這樣先進(jìn)國(guó)家的資本就可以在全世界自由流動(dòng)，先進(jìn)國(guó)家的高技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)就更大了，還能享受到發(fā)展中國(guó)家物美價(jià)廉的商品，先進(jìn)國(guó)家不愿意干的臟活累活也有人干。發(fā)展中國(guó)家因?yàn)榈图夹g(shù)商品的市場(chǎng)擴(kuò)大了、接受的投資增加了，對(duì)這樣的安排也能接受。

但是進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，尤其是2010年以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家覺(jué)得自己吃虧了，甚至有所謂的被“威脅”感，于是加緊了對(duì)發(fā)展中國(guó)家的掠奪與提防，先進(jìn)國(guó)家與后發(fā)國(guó)家的“南北矛盾”日益突出。

西方國(guó)家利用應(yīng)對(duì)氣候變化的普遍要求，以環(huán)保的名義為號(hào)召，在排放方面對(duì)發(fā)展中國(guó)家設(shè)置了很多“非質(zhì)量”和“非技術(shù)”的壁壘。

目前很多中國(guó)人已經(jīng)能將正常的環(huán)保要求與西方以環(huán)保為名的貿(mào)易壁壘分開(kāi)了，并認(rèn)識(shí)到他們一石三鳥(niǎo)的企圖：一方面繼續(xù)享受廉價(jià)的產(chǎn)品，甚至以環(huán)保為名壓價(jià)；同時(shí)借口高排放對(duì)生產(chǎn)端而非消費(fèi)端進(jìn)行懲罰，阻礙發(fā)展中國(guó)家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如2023年歐盟推出了“碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制”，顯著打擊了非洲對(duì)歐盟的金屬出口；最后逼迫發(fā)展中國(guó)家采購(gòu)更多使用西方國(guó)家技術(shù)的環(huán)保設(shè)備。

西方國(guó)家上屋抽梯 新華社

眼下發(fā)展中國(guó)家?guī)缀醣粔褐频搅藰O點(diǎn)，前幾年還有國(guó)內(nèi)低端產(chǎn)業(yè)談?wù)摪徇w東南亞或者墨西哥。特朗普重返白宮后，這些轉(zhuǎn)移的產(chǎn)能照樣面臨制裁風(fēng)險(xiǎn)，甚至已經(jīng)在被制裁，因此越來(lái)越多的國(guó)家在貿(mào)易壁壘問(wèn)題上和中國(guó)達(dá)成一致意見(jiàn)。

如果美國(guó)致力于摧毀發(fā)展中國(guó)家的低端制造競(jìng)爭(zhēng)力，只會(huì)引來(lái)越來(lái)越多的反彈，哪怕各國(guó)集體拒絕進(jìn)口美國(guó)商品都會(huì)產(chǎn)生很大的沖擊?？偠灾?，美國(guó)具有低端制造優(yōu)勢(shì)與在世界貿(mào)易中的領(lǐng)導(dǎo)地位之間存在不可調(diào)和的內(nèi)在矛盾，不是那么容易解決的。