日本保守陣營不斷挑起歷史問題的原因

日本部分學(xué)者和保守人士在否定日本戰(zhàn)爭犯罪時，經(jīng)常言及任何證明日本戰(zhàn)爭犯罪的證據(jù)，都是來源于受害者一方（中韓）以及親受害者的第三方（歐美各國），而缺乏日本一方的官方檔案證據(jù)支持。但殊不知造成這種狀況的罪魁禍?zhǔn)渍菓?zhàn)前的日本政府自身。

1945年8月15日起，日本舉國上下陷入了一片火海之中。說來奇怪，在日本宣布接受波茨坦宣言之后，盟軍已經(jīng)停止了對日本本土的轟炸，為何停戰(zhàn)后的日本國土似乎仍處于戰(zhàn)爭的火海之中呢？事實(shí)上這是一場由日本政府、軍部、警察全體對歷史發(fā)動的戰(zhàn)爭。

從8月15日日本天皇播送廣播宣布接受波茨坦宣言結(jié)束戰(zhàn)爭，到8月28日盟軍正式進(jìn)駐的兩周左右的“空白時期”里，由于在波茨坦宣言中盟軍聲稱要對日本戰(zhàn)爭罪犯進(jìn)行審判，深怕被追究的日本各級政府，對一切不利于自身的公共檔案進(jìn)行了徹底、系統(tǒng)的銷毀。

尤其是在軍隊(duì)之中，證據(jù)得到了最徹底的毀滅。例如現(xiàn)在保存在日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所的，進(jìn)行南京戰(zhàn)役的華中方面軍的正式記錄，僅有原有檔案的三分之一左右。日本外務(wù)省行動更為迅速，早在日本尚未投降的8月7日便下令燒毀所有機(jī)密文件。當(dāng)時在南京的日本總領(lǐng)事館中保存有大量有關(guān)南京大屠殺的報告，還有世界各國對日本大使館和領(lǐng)事館的抗議、批判，但都被付之一炬。日本歷史學(xué)者笠原十九司在翻閱日本外務(wù)省外交史料時發(fā)現(xiàn)，許多有關(guān)南京大屠殺的外務(wù)省官方文件只剩下封皮，內(nèi)容已經(jīng)全部被燒毀。在日本政府所在的霞關(guān)地區(qū)和軍部所在的市谷地區(qū)，大火燃燒了三天三夜，甚至讓整個東京城消失在了煙霧之中。

因此在盟軍進(jìn)駐日本之后，日本早已完成了對自身歷史的完美隱匿工作，日后的東京審判在舉證上困難重重也正是出于此原因。在南京大屠殺和慰安婦問題上，即使有無數(shù)受害者一方的證據(jù)以及中立的第三國的證詞，但由于缺乏加害者一方來自官方的決定性證據(jù)，反而為日后日本保守陣營不斷挑起歷史問題爭論提供了便利。

日本APA酒店里放置的右翼書籍

相比于注重語境、性別、東方主義等后現(xiàn)代命題的歐美學(xué)界，日本歷史學(xué)的主流仍是古板的實(shí)證主義。這與日本的歷史學(xué)界承襲德國實(shí)證主義史學(xué)——蘭克的衣缽（日本近代史學(xué)的源頭、東京大學(xué)史學(xué)科的創(chuàng)辦人人之一李斯便是蘭克的弟子）不無關(guān)聯(lián)，因此尤其注重對史學(xué)證據(jù)特別是政府檔案的搜集和舉證。由于日本政府在空白時期對政府官方檔案的徹底銷毀，導(dǎo)致日本一方的檔案、材料缺失，不得不在此方面依靠當(dāng)事者的事后回憶（常被反對者認(rèn)為是迫于戰(zhàn)后盟軍壓力下說出的偽證），就實(shí)證史學(xué)角度而言存在部分缺陷。

這種史學(xué)舉證上的缺陷相比實(shí)證主義史學(xué)的祖國德國尤為明顯。寫出宏篇著作《第三帝國的興亡》的作者威廉·夏伊勒認(rèn)為，自己之所以能寫出有關(guān)納粹德國、希特勒的洪篇著作，并非是因?yàn)樽约禾熨x異稟，更多的是取決于盟軍繳獲的德國政府及其各個部門的大多數(shù)機(jī)密檔案。由于這批數(shù)百噸中的機(jī)密檔案是盟軍在不知情之下意外繳獲的，其完整度和可信度堪稱完美，因此成為了后世歷史學(xué)者論證德國戰(zhàn)爭罪行和責(zé)任的一大寶庫，任何歷史修正主義者若想進(jìn)行任何美化納粹德國的言論，這批檔案便是一座無法推翻的大山。

即使無法還原歷史的全貌，但無論日本政府如何隱蔽自身的罪行，就日本的戰(zhàn)爭犯罪而言，僅憑借第三方以及日方事后的證詞也是鐵證如山。例如當(dāng)前的日本政府也在其官方網(wǎng)站上承認(rèn)“南京事件”的存在，雖然對于其具體的死亡人數(shù)存在與中國不同的看法。

但是這種純粹的學(xué)術(shù)上的爭論一旦被政治勢力所利用便瞬間變味，他們將歷史學(xué)家的只言片語進(jìn)行歪曲式引用，進(jìn)而宣揚(yáng)陰謀論和自己的政治觀點(diǎn)。但這種觀點(diǎn)在日本社會實(shí)際上并非主流的觀點(diǎn)，在歷次的輿論調(diào)查中，即使否認(rèn)對英美的太平洋戰(zhàn)爭是侵略戰(zhàn)爭、不同意南京大屠殺中具體的死亡人數(shù)，承認(rèn)對中國、亞洲的戰(zhàn)爭是侵略戰(zhàn)爭的觀點(diǎn)仍占據(jù)壓倒性優(yōu)勢。

APA集團(tuán)在事后接受記者采訪時意味深長的回答或許道出了真相，他們聲稱來自中國的顧客大約只占APA酒店集團(tuán)營業(yè)額的5%左右，因此根本不會對企業(yè)經(jīng)營造成太大的影響。但顯然，APA酒店事件帶給中日兩國關(guān)系的影響，恐怕不止5%。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。