奧蘭多槍擊案對(duì)美國的影響還在繼續(xù)，并直接引發(fā)了各路總統(tǒng)候選人的唇槍舌戰(zhàn)。這多少讓人覺得有些尷尬，仿佛50死53傷的悲劇只是為政客們提供了可以侃侃而談的素材。

慘案發(fā)生后，美國總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表聲明，表示有足夠的信息將這起襲擊定義為恐怖行為，也是仇恨行為，并強(qiáng)調(diào)任何針對(duì)種族宗教和性取向的攻擊都是對(duì)所有美國人的攻擊。奧巴馬在聲明中沒有提及“激進(jìn)伊斯蘭”。在后來的談話中，他雖然提及兇手效忠IS，但也謹(jǐn)慎地提及兇手是受網(wǎng)上“極端主義信息”的影響。

相比之下，這個(gè)糾纏了極端伊斯蘭思想、同性戀、槍支泛濫的慘案，對(duì)于共和黨候選人特朗普來說似乎有利許多。首先他強(qiáng)烈批評(píng)奧巴馬在聲明中只提恐怖襲擊，并不將恐襲歸咎于“激進(jìn)伊斯蘭”，暗示奧巴馬應(yīng)該為此下臺(tái)。類似的批評(píng)特朗普同樣送給了他的競爭對(duì)手希拉里·克林頓，宣稱希拉里如果不提“激進(jìn)伊斯蘭”，就應(yīng)該退出總統(tǒng)競選。

值得注意的是，6月13日在新罕布什爾州發(fā)表的演講中，特朗普明確表示：“我拒絕政治正確。我只做正確的事情——我想把事情變得簡單一點(diǎn)，我想讓美國變得再次偉大?！?

外界普遍認(rèn)為，這次奧蘭多槍擊案對(duì)特朗普的選情有利

這并非是特朗普故意語出驚人，盡管他一向喜歡這么做。奧蘭多槍擊案包含了諸多元素：槍支管控、同性戀、恐怖襲擊、宗教沖突、難民和移民等等，幾乎是最大限度地涵蓋了美國社會(huì)激烈爭議的焦點(diǎn)，其中同性戀、少數(shù)族裔、因某些少數(shù)族裔而來的宗教沖突、難民和移民等問題，都涉及“政治正確”?？植酪u擊和槍支管控是繞不過去的，尤其是槍支管控，奧巴馬在聲明中雖然提及了這一點(diǎn)，但被認(rèn)為是老生常談——因?yàn)楹翢o用處。但“政治正確”在這次慘案后還是被凸顯出來。

美國的政治正確之說，源自上個(gè)世紀(jì)70年代，是由美國自由派政治家、學(xué)術(shù)界和媒體生發(fā)出的話語體系，其內(nèi)涵是保護(hù)弱勢(shì)群體不受歧視和侵犯。但什么是弱勢(shì)群體、什么樣的言行是歧視和侵犯，則由自由派政治家、媒體和學(xué)術(shù)界說了算，政治正確成為左派政治思想體系中最具開放性和可操作性的核心元素。目前，弱勢(shì)群體一般包括同性戀LGBT（包括男同、女同、雙性戀和易性者）、少數(shù)族裔（以非裔西裔為主）、非法移民、非基督教的宗教（在特定條件下指伊斯蘭教），甚至氣候變化、動(dòng)物保護(hù)……等等不一而足，有時(shí)候連鵝肝魚翅都被歸于政治正確范疇。

保護(hù)弱勢(shì)群體毫無疑是正確的，但在當(dāng)下美國，政治正確的話語權(quán)被自由派政治家和媒體等牢牢把住，政治正確就是一切。只要有任何涉及“弱勢(shì)群體”的因素——不管是否正確——都要遵循政治正確。在種族歧視、非法移民、同性戀、非主流宗教等話題上，政治正確已經(jīng)成為美國自由派政治的逆鱗。

政治正確有其必要性，然而凡事過猶不及，當(dāng)政治正確走過頭的時(shí)候就成為一柄雙刃劍。已經(jīng)有批評(píng)認(rèn)為過分的政治正確會(huì)損害美國的政治生態(tài)甚至言論自由，很多美國人認(rèn)為過分的政治正確已經(jīng)對(duì)美國社會(huì)造成傷害。2015年12月2日，美國加州圣伯納丁諾（San Bernardino）發(fā)生槍擊慘案，造成14死21傷（當(dāng)時(shí)媒體將這次慘案定義為全美近3年來最嚴(yán)重的槍擊案，現(xiàn)在看來這一記錄要被刷新了）。根據(jù)后來披露的消息，有鄰居聲稱看到兇手在后院鼓搗可疑的裝置，但因?yàn)閾?dān)心被批評(píng)為種族歧視而沒有告知當(dāng)局。也正是這次慘案，讓很多美國人開始對(duì)身邊的普通穆斯林充滿戒心，哪怕他們是土生土長的美國人，是為追求美國夢(mèng)而努力的普通美國人。這個(gè)時(shí)候，所謂的政治正確又被拋諸腦后了。

圣伯納丁諾慘案發(fā)生后，自發(fā)悼念的民眾

另外一個(gè)被政治正確傷害的議題是近年?duì)幾h不斷的平權(quán)教育中的逆向歧視。在上個(gè)世紀(jì)60年代出臺(tái)的“平權(quán)法案”中，美國大學(xué)原本為平等權(quán)利而向少數(shù)族裔傾斜的錄取原則，現(xiàn)在成為對(duì)白人和華人的“逆向歧視”。在同樣的條件下，白人和華人在SAT考試中，要取得比非裔和西裔高出上百至數(shù)百分的成績，才有可能被大學(xué)錄取。本來是出于平等原則的政治正確，卻越走越遠(yuǎn)，造成了新的不平等。這樣的“逆向歧視”引發(fā)了白人學(xué)生以及維權(quán)團(tuán)體對(duì)美國大學(xué)的訴訟，也引發(fā)了華人群體和社團(tuán)的強(qiáng)烈不滿，并對(duì)某些大學(xué)提告。美國聯(lián)邦最高法院近期將對(duì)費(fèi)雪vs德州大學(xué)案進(jìn)行審理，這項(xiàng)裁決結(jié)果將對(duì)美國大學(xué)招生平權(quán)的“政治正確”產(chǎn)生重大影響。

非法移民問題也被政治正確囊括其中。美國目前有1200萬非法移民，其中多數(shù)是來自墨西哥和中南美洲的西裔。日益龐大的西裔選民對(duì)民主黨的影響無人敢忽視，奧巴馬總統(tǒng)上任以來，多次呼吁和制定對(duì)非法移民各種形同“大赦”的政策。在西裔眾多的加州，非法移民能夠獲得的權(quán)利和福利是歷史上罕見的，以致有戲稱說加州的非法移民是“沒有選舉權(quán)”的合法移民。這雖然是戲說，但對(duì)非法移民種種形同“大赦”的政策措施引起了很多合法移民的強(qiáng)烈不滿。對(duì)于那些辛苦打拼的中產(chǎn)階層、找不到工作的失業(yè)者、親屬正苦苦等待排期的合法移民來說，這種對(duì)非法移民“平等”的“政治正確”就是對(duì)他們的不平等。

這些撕裂美國社會(huì)的種種議題，都和標(biāo)榜自由平等權(quán)利的過猶不及的政治正確有密切聯(lián)系。

奧蘭多槍擊案嫌犯被認(rèn)為是極端穆斯林

最后讓我們回到奧蘭多慘案，民主黨政客和自由派媒體避免提及“極端伊斯蘭”，或者謹(jǐn)慎地以“極端意識(shí)形態(tài)”、“極端主義信息”替代，顯然是出于政治正確和競選的需要，為了避免刺激穆斯林社區(qū)。政治正確是自由派政治體系的核心要素，民主黨政客競選需要所有弱勢(shì)群體選民手中的選票。

事實(shí)上，極端伊斯蘭和普通伊斯蘭有根本區(qū)別，“極端”就是特指和區(qū)別。盡管有歪曲伊斯蘭的言論，但沒有人會(huì)真正把所有的穆斯林群體等同于極端穆斯林分子，雖然不能否認(rèn)有些民眾會(huì)有某種心結(jié)。但是如果因?yàn)檎握_和選票的需要，避免提及“極端伊斯蘭”原意可能是不愿意刺激普通穆斯林群體，但在特定背景下，卻有可能在某種意義上起了相反的作用，后果可能是人們對(duì)這樣的政治正確產(chǎn)生反感。

不能否認(rèn)這就是特朗普為什么能得到越來越多人支持的一個(gè)重要原因。奧蘭多慘案集合了導(dǎo)致美國社會(huì)分裂的諸元素，又發(fā)生在臨近美國大選這個(gè)節(jié)骨眼上，二者相交，肯定會(huì)對(duì)美國大選產(chǎn)生相當(dāng)?shù)挠绊?。在恐怖襲擊的陰影下，有輿論認(rèn)為有利于特朗普的選情也不無道理。

多元化的美國社會(huì)需要政治正確，而無論反對(duì)政治正確的特朗普是否會(huì)當(dāng)選，政治正確過猶不及的話題將會(huì)繼續(xù)對(duì)美國的政治和社會(huì)造成深遠(yuǎn)的影響。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。