據(jù)報(bào)道，勛巴赫這次的報(bào)告主要針對(duì)中國(guó)。他稱(chēng)中國(guó)并不是一個(gè)“好的國(guó)家”（kein nettes Land），而且中國(guó)遠(yuǎn)不止是個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。他認(rèn)為中國(guó)試圖分裂歐盟和北約，其威脅遠(yuǎn)大于俄羅斯，他直言不諱道：“對(duì)此必須有個(gè)了結(jié)，最后唯一的辦法就是使用武力。”

不僅如此，他還提醒印度必須結(jié)成廣泛的反華同盟，他說(shuō)：“我相信一定會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，或許不是在未來(lái)的兩三年內(nèi)，但在下一個(gè)十年或下下個(gè)十年內(nèi)一定會(huì)發(fā)生?！?

拋開(kāi)其官方身份不說(shuō)，勛巴赫就時(shí)政發(fā)表自己的看法本身無(wú)可非議，即便對(duì)普京的動(dòng)機(jī)表示理解也不足為奇，甚至他的“聯(lián)俄反中“思路對(duì)一個(gè)保守的西方軍人而言也算在情理之中。

但是，在21世紀(jì)的今天、在你中有我我中有你的全球化大背景下、在并非基督教國(guó)家的印度主辦方面前，作為一個(gè)高知型軍事指揮人員的他，卻能用自己是“激進(jìn)基督徒”和“俄羅斯是基督教國(guó)家”來(lái)作為爭(zhēng)取莫斯科反華的理由，這的確耐人尋味和令人不安。

從這個(gè)角度看，他的發(fā)言節(jié)錄上網(wǎng)后立刻激起千層浪，引起國(guó)內(nèi)外輿論和政界的一片嘩然，也就不奇怪了。

烏克蘭外交部立刻召見(jiàn)德國(guó)大使菲爾特胡森（Anka Feldhusen），德國(guó)國(guó)防部趕忙與這位海軍司令的言論做緊急切割，而勛巴赫本人則趕在被頂頭上司——國(guó)防軍總監(jiān)左恩（Eberhard Zorn）召去談話前便在網(wǎng)上公開(kāi)致歉，并主動(dòng)請(qǐng)辭，避免了更為不堪的被解職結(jié)局。

德國(guó)海軍總司令在對(duì)中國(guó)出言不遜后辭職，并稱(chēng)普京“值得尊重”。來(lái)源：印度電訊報(bào)

聯(lián)邦德國(guó)國(guó)防軍（Bundeswehr）采用西方普遍施行的“文官領(lǐng)軍”原則（國(guó)防部長(zhǎng)非軍人制）。國(guó)防軍最高軍事首長(zhǎng)（武職）的稱(chēng)謂叫“總監(jiān)”（Generalinspekteur der Bundeswehr），對(duì)國(guó)防部長(zhǎng)負(fù)責(zé)，其職責(zé)相當(dāng)于美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席、英聯(lián)邦國(guó)家的參謀長(zhǎng)委員會(huì)主席或總參謀長(zhǎng)。各兵種的軍事長(zhǎng)官不叫“司令”，也叫“總監(jiān)”（Inspekteur），譬如陸軍總監(jiān)、空軍總監(jiān)、海軍總監(jiān)等。戰(zhàn)后16任“國(guó)防軍總監(jiān)”中，12人來(lái)自陸軍，海軍和空軍各出過(guò)兩人，均領(lǐng)上將軍銜。

對(duì)于一位事業(yè)正旺的海軍中將（Vizeadmiral）而言，現(xiàn)年57歲的勛巴赫以這種方式為自己的軍旅生涯劃上句號(hào)，不免令人唏噓。他的“一失言成千古恨”再次應(yīng)驗(yàn)了中國(guó)的一句老話：禍從口出。

“勛巴赫事件“折射出西方外交和戰(zhàn)略的分歧

勛巴赫本人事后表示自己在印度的言論過(guò)于“草率”（unbedacht），但他表現(xiàn)出來(lái)的“草率”并非在于他的觀點(diǎn)，而是以官方身份公開(kāi)發(fā)表有悖于政府安全政策的行為。換而言之，他的“錯(cuò)誤”不在觀點(diǎn)本身，而是“妄議”國(guó)政的做法。

拋開(kāi)國(guó)家立場(chǎng)和意識(shí)形態(tài)因素來(lái)分析，勛巴赫的觀點(diǎn)反映的是國(guó)際大背景下西方有關(guān)“合縱連橫”戰(zhàn)略考量中的一個(gè)流派。一如冷戰(zhàn)時(shí)期尼克松和基辛格決定“聯(lián)華抗蘇”一樣，在當(dāng)今“新冷戰(zhàn)”的框架之下，西方戰(zhàn)略界出現(xiàn)“聯(lián)俄抗中”的思路并不奇怪。

只不過(guò)，勛巴赫道出了歐美不少人士想說(shuō)而未（或不敢）說(shuō)出的想法而已。

他直言應(yīng)該給予普京“尊重”，認(rèn)為中國(guó)“不好”，從表面上看，這似乎佐證了他的“親俄”“反華”立場(chǎng)。實(shí)際上，他對(duì)普京表現(xiàn)出來(lái)的“理解”，并非因?yàn)閷?duì)其做法的認(rèn)同，而是需要莫斯科這個(gè)“伙伴”來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)這個(gè)真正的“威脅”。

而他的這個(gè)思路與他的海軍生涯不無(wú)關(guān)系，海軍面向藍(lán)色，必須放眼全球。在軍隊(duì)的諸兵種中，海軍是最具國(guó)際視野的。西方15至17世紀(jì)的地理大發(fā)現(xiàn)以及伴隨著的殖民主義，還有新老帝國(guó)主義的擴(kuò)張，均離不開(kāi)海上武力的支撐。

去年7月他在擔(dān)任海軍總監(jiān)百日之際曾接受過(guò)媒體采訪。當(dāng)被問(wèn)及德國(guó)海軍未來(lái)應(yīng)有何作為時(shí)，他立刻就把話鋒轉(zhuǎn)向了中國(guó)。

他說(shuō)： “五年來(lái)，我們觀察到中國(guó)在南海人工造島并將其軍事化……我們?yōu)楹尾荒軐?duì)此視而不見(jiàn)？有兩個(gè)原因：第一，國(guó)際法是習(xí)慣法，如果國(guó)際社會(huì)放任中國(guó)，會(huì)被其他國(guó)家效仿，成為它們?yōu)樽约旱膹?qiáng)權(quán)利益辯護(hù)的理由。

第二，南中國(guó)海是通往東亞最重要的海道，十個(gè)抵達(dá)德國(guó)的集裝箱中有九個(gè)走的是海路。中國(guó)通過(guò)軍事基地在全球鋪開(kāi)了一張經(jīng)濟(jì)和軍事網(wǎng)，譬如，與巴基斯坦和斯里蘭卡簽訂了1999年的港口租賃合同，甚至還在吉布提建立了海軍基地。所有這些港口和基地?zé)o一例外都位于印太地區(qū)海上貿(mào)易的要津，是中國(guó)新絲綢之路在海上的延續(xù)和補(bǔ)充?！?

勛巴赫在接受采訪時(shí)說(shuō)：“中國(guó)每四年增加一次海軍規(guī)模，相當(dāng)于整個(gè)法國(guó)海軍的規(guī)模。”來(lái)源：CNBC

去年12月在新加坡的一次演講中，他對(duì)中國(guó)海軍正以“每四年就建造一個(gè)法國(guó)海軍 “的速度擴(kuò)建表示擔(dān)憂。

正是基于這個(gè)海軍視野，勛巴赫看到的不只是歐洲門(mén)前“烏克蘭危機(jī)”那些事，而是把目光轉(zhuǎn)向了“遠(yuǎn)在天邊”、但正在崛起的潛在世界“強(qiáng)權(quán)”中國(guó)。

應(yīng)該說(shuō)，如今持這種觀點(diǎn)的人在西方各界并非少數(shù)。說(shuō)到底，在安全戰(zhàn)略方面，歐美眼下正經(jīng)歷著“兩條路線”的斗爭(zhēng)：一條以美國(guó)為首，包括“五眼聯(lián)盟”和日本，認(rèn)為中國(guó)是主要“威脅”，必須集中精力對(duì)付北京；另一條以歐盟中的部分成員為代表，包括法國(guó)和德國(guó)，認(rèn)為俄國(guó)的咄咄逼人才是安全的最大“隱患”。

很顯然，勛巴赫的觀點(diǎn)走的是“美國(guó)路線”。

聯(lián)邦國(guó)防軍前總監(jiān)庫(kù)亞特（Harald Kujat）就不同意政府處理勛巴赫，因?yàn)檫@位海軍中將并未觸犯《軍人法》。庫(kù)亞特說(shuō)：“我們當(dāng)然也得顧及烏克蘭的安全利益，但緩和與俄羅斯的關(guān)系也符合我們的利益。我們不能只談?wù)搼?zhàn)爭(zhēng)，卻不談?wù)撊绾畏乐箲?zhàn)爭(zhēng)。他認(rèn)為勛巴赫的觀點(diǎn)只是重復(fù)了美國(guó)的立場(chǎng)而已，而美國(guó)是德國(guó)‘最緊密的盟友’”。

庫(kù)亞特說(shuō)的聽(tīng)起來(lái)似乎頗有道理：如果說(shuō)一個(gè)國(guó)家的安全政策不能單從軍事角度去思量，還要將其放到國(guó)家整體利益的框架下去琢磨，那么緩和與俄羅斯的關(guān)系不也是國(guó)家利益所在么？

庫(kù)亞特：“你必須坦率地與烏克蘭交談，烏克蘭必須是東西方之間的橋梁。”來(lái)源：inforadio

問(wèn)題是，難道如勛巴赫那樣將中國(guó)作為主要對(duì)手就符合德國(guó)的國(guó)家利益？

鑒于歷史原因和現(xiàn)實(shí)需求，德國(guó)的國(guó)家利益是綜合且復(fù)雜的，用簡(jiǎn)單的站隊(duì)方式是難以得到滿足的。德國(guó)前總理默克爾曾多次強(qiáng)調(diào)，德國(guó)和美國(guó)具有相同的價(jià)值觀和政治體制，但同時(shí)也有著不同的國(guó)家利益。

以能源和國(guó)家安全為例，德國(guó)在能源方面，特別是能源轉(zhuǎn)型尚未完成之前，很大程度上依賴(lài)俄羅斯，這是朝野盡知的事實(shí)。

冷戰(zhàn)期間，分裂的德國(guó)處于東西沖突的最前沿，所以，這個(gè)國(guó)家深知軍事沖突對(duì)民族利益和國(guó)家發(fā)展有多大的害處。