據(jù)報道，勛巴赫這次的報告主要針對中國。他稱中國并不是一個“好的國家”（kein nettes Land），而且中國遠(yuǎn)不止是個競爭對手。他認(rèn)為中國試圖分裂歐盟和北約，其威脅遠(yuǎn)大于俄羅斯，他直言不諱道：“對此必須有個了結(jié)，最后唯一的辦法就是使用武力?！?

不僅如此，他還提醒印度必須結(jié)成廣泛的反華同盟，他說：“我相信一定會爆發(fā)戰(zhàn)爭，或許不是在未來的兩三年內(nèi)，但在下一個十年或下下個十年內(nèi)一定會發(fā)生?！?

拋開其官方身份不說，勛巴赫就時政發(fā)表自己的看法本身無可非議，即便對普京的動機表示理解也不足為奇，甚至他的“聯(lián)俄反中“思路對一個保守的西方軍人而言也算在情理之中。

但是，在21世紀(jì)的今天、在你中有我我中有你的全球化大背景下、在并非基督教國家的印度主辦方面前，作為一個高知型軍事指揮人員的他，卻能用自己是“激進(jìn)基督徒”和“俄羅斯是基督教國家”來作為爭取莫斯科反華的理由，這的確耐人尋味和令人不安。

從這個角度看，他的發(fā)言節(jié)錄上網(wǎng)后立刻激起千層浪，引起國內(nèi)外輿論和政界的一片嘩然，也就不奇怪了。

烏克蘭外交部立刻召見德國大使菲爾特胡森（Anka Feldhusen），德國國防部趕忙與這位海軍司令的言論做緊急切割，而勛巴赫本人則趕在被頂頭上司——國防軍總監(jiān)左恩（Eberhard Zorn）召去談話前便在網(wǎng)上公開致歉，并主動請辭，避免了更為不堪的被解職結(jié)局。

德國海軍總司令在對中國出言不遜后辭職，并稱普京“值得尊重”。來源：印度電訊報

聯(lián)邦德國國防軍（Bundeswehr）采用西方普遍施行的“文官領(lǐng)軍”原則（國防部長非軍人制）。國防軍最高軍事首長（武職）的稱謂叫“總監(jiān)”（Generalinspekteur der Bundeswehr），對國防部長負(fù)責(zé)，其職責(zé)相當(dāng)于美軍參謀長聯(lián)席會議主席、英聯(lián)邦國家的參謀長委員會主席或總參謀長。各兵種的軍事長官不叫“司令”，也叫“總監(jiān)”（Inspekteur），譬如陸軍總監(jiān)、空軍總監(jiān)、海軍總監(jiān)等。戰(zhàn)后16任“國防軍總監(jiān)”中，12人來自陸軍，海軍和空軍各出過兩人，均領(lǐng)上將軍銜。

對于一位事業(yè)正旺的海軍中將（Vizeadmiral）而言，現(xiàn)年57歲的勛巴赫以這種方式為自己的軍旅生涯劃上句號，不免令人唏噓。他的“一失言成千古恨”再次應(yīng)驗了中國的一句老話：禍從口出。

“勛巴赫事件“折射出西方外交和戰(zhàn)略的分歧

勛巴赫本人事后表示自己在印度的言論過于“草率”（unbedacht），但他表現(xiàn)出來的“草率”并非在于他的觀點，而是以官方身份公開發(fā)表有悖于政府安全政策的行為。換而言之，他的“錯誤”不在觀點本身，而是“妄議”國政的做法。

拋開國家立場和意識形態(tài)因素來分析，勛巴赫的觀點反映的是國際大背景下西方有關(guān)“合縱連橫”戰(zhàn)略考量中的一個流派。一如冷戰(zhàn)時期尼克松和基辛格決定“聯(lián)華抗蘇”一樣，在當(dāng)今“新冷戰(zhàn)”的框架之下，西方戰(zhàn)略界出現(xiàn)“聯(lián)俄抗中”的思路并不奇怪。

只不過，勛巴赫道出了歐美不少人士想說而未（或不敢）說出的想法而已。

他直言應(yīng)該給予普京“尊重”，認(rèn)為中國“不好”，從表面上看，這似乎佐證了他的“親俄”“反華”立場。實際上，他對普京表現(xiàn)出來的“理解”，并非因為對其做法的認(rèn)同，而是需要莫斯科這個“伙伴”來應(yīng)對中國這個真正的“威脅”。

而他的這個思路與他的海軍生涯不無關(guān)系，海軍面向藍(lán)色，必須放眼全球。在軍隊的諸兵種中，海軍是最具國際視野的。西方15至17世紀(jì)的地理大發(fā)現(xiàn)以及伴隨著的殖民主義，還有新老帝國主義的擴張，均離不開海上武力的支撐。

去年7月他在擔(dān)任海軍總監(jiān)百日之際曾接受過媒體采訪。當(dāng)被問及德國海軍未來應(yīng)有何作為時，他立刻就把話鋒轉(zhuǎn)向了中國。

他說： “五年來，我們觀察到中國在南海人工造島并將其軍事化……我們?yōu)楹尾荒軐Υ艘暥灰?？有兩個原因：第一，國際法是習(xí)慣法，如果國際社會放任中國，會被其他國家效仿，成為它們?yōu)樽约旱膹姍?quán)利益辯護的理由。

第二，南中國海是通往東亞最重要的海道，十個抵達(dá)德國的集裝箱中有九個走的是海路。中國通過軍事基地在全球鋪開了一張經(jīng)濟和軍事網(wǎng)，譬如，與巴基斯坦和斯里蘭卡簽訂了1999年的港口租賃合同，甚至還在吉布提建立了海軍基地。所有這些港口和基地?zé)o一例外都位于印太地區(qū)海上貿(mào)易的要津，是中國新絲綢之路在海上的延續(xù)和補充?！?

勛巴赫在接受采訪時說：“中國每四年增加一次海軍規(guī)模，相當(dāng)于整個法國海軍的規(guī)模。”來源：CNBC

去年12月在新加坡的一次演講中，他對中國海軍正以“每四年就建造一個法國海軍 “的速度擴建表示擔(dān)憂。

正是基于這個海軍視野，勛巴赫看到的不只是歐洲門前“烏克蘭危機”那些事，而是把目光轉(zhuǎn)向了“遠(yuǎn)在天邊”、但正在崛起的潛在世界“強權(quán)”中國。

應(yīng)該說，如今持這種觀點的人在西方各界并非少數(shù)。說到底，在安全戰(zhàn)略方面，歐美眼下正經(jīng)歷著“兩條路線”的斗爭：一條以美國為首，包括“五眼聯(lián)盟”和日本，認(rèn)為中國是主要“威脅”，必須集中精力對付北京；另一條以歐盟中的部分成員為代表，包括法國和德國，認(rèn)為俄國的咄咄逼人才是安全的最大“隱患”。

很顯然，勛巴赫的觀點走的是“美國路線”。

聯(lián)邦國防軍前總監(jiān)庫亞特（Harald Kujat）就不同意政府處理勛巴赫，因為這位海軍中將并未觸犯《軍人法》。庫亞特說：“我們當(dāng)然也得顧及烏克蘭的安全利益，但緩和與俄羅斯的關(guān)系也符合我們的利益。我們不能只談?wù)搼?zhàn)爭，卻不談?wù)撊绾畏乐箲?zhàn)爭。他認(rèn)為勛巴赫的觀點只是重復(fù)了美國的立場而已，而美國是德國‘最緊密的盟友’”。

庫亞特說的聽起來似乎頗有道理：如果說一個國家的安全政策不能單從軍事角度去思量，還要將其放到國家整體利益的框架下去琢磨，那么緩和與俄羅斯的關(guān)系不也是國家利益所在么？

庫亞特：“你必須坦率地與烏克蘭交談，烏克蘭必須是東西方之間的橋梁。”來源：inforadio

問題是，難道如勛巴赫那樣將中國作為主要對手就符合德國的國家利益？

鑒于歷史原因和現(xiàn)實需求，德國的國家利益是綜合且復(fù)雜的，用簡單的站隊方式是難以得到滿足的。德國前總理默克爾曾多次強調(diào)，德國和美國具有相同的價值觀和政治體制，但同時也有著不同的國家利益。

以能源和國家安全為例，德國在能源方面，特別是能源轉(zhuǎn)型尚未完成之前，很大程度上依賴俄羅斯，這是朝野盡知的事實。

冷戰(zhàn)期間，分裂的德國處于東西沖突的最前沿，所以，這個國家深知軍事沖突對民族利益和國家發(fā)展有多大的害處。