【文/ 觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 揚(yáng)之】

期待已久的德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)選舉于9月26日落下帷幕。

根據(jù)當(dāng)晚公布的初步結(jié)果，社民黨（SPD）得票25.8%，聯(lián)盟黨（Union）24.1%，綠黨（Bündnis 90/Die Grünen）14.6%，自民黨（FDP）11.5%，選項(xiàng)黨（AfD）10.5%，左翼黨（die Linke）4.9%。

更早前的結(jié)果，圖片來(lái)源：CNN

本次大選之所以“非同尋?！保粌H因?yàn)閳?zhí)政了16年的默克爾不再參選，從而親手結(jié)束了以她名字命名的一個(gè)“時(shí)代”，更因?yàn)槠駷橹埂皟牲h獨(dú)大，小黨補(bǔ)缺”的德國(guó)政治架構(gòu)發(fā)生了前所未有的變化。

由于紅黑這兩個(gè)傳統(tǒng)大黨均遠(yuǎn)離以往的“常態(tài)”（30%+），除左翼黨目前還在5%門(mén)檻上掙扎、前途未卜之外，其他各黨得票率呈現(xiàn)“平分秋色”（10%-20%區(qū)間內(nèi)）的局面，使未來(lái)的組閣變得更加撲朔迷離、錯(cuò)綜復(fù)雜和難以預(yù)測(cè)。

從目前的情況看，有兩個(gè)模式基本可以排除，那就是“大聯(lián)合政府”和所謂的“紅紅綠”模式。根據(jù)大選的初步結(jié)果，社民黨略為領(lǐng)先聯(lián)盟黨，但兩黨得票率相差僅一個(gè)百分點(diǎn)，因此，肖爾茨（Olaf Scholz）和拉舍特（Armin Laschet）兩人最終誰(shuí)能入主總理府目前還是個(gè)未知數(shù)。

更為關(guān)鍵的是，兩人中誰(shuí)能成為默克爾的接班人，很大程度上取決于綠黨和自民黨的合作意愿，也就是說(shuō)，這兩個(gè)“小黨”將成為“造王者”（Kingmaker）。有鑒于此，下一屆德國(guó)政府不是由社民黨、綠黨和自民黨組成的“交通燈”模式（紅黃綠），就是聯(lián)盟黨領(lǐng)導(dǎo)的“牙買(mǎi)加”組合（黑綠黃）。

選前的各類(lèi)民調(diào)雖然已預(yù)示了這樣的結(jié)局，但是，由于近年來(lái)的重大政治“預(yù)測(cè)”經(jīng)常失靈（特朗普當(dāng)選、英國(guó)脫歐），因此，絕大多數(shù)政治觀察員和學(xué)界專(zhuān)家選前都“未敢”對(duì)本次大選作進(jìn)一步的判斷。

現(xiàn)在，大選已結(jié)束，塵埃漸落定。人們可以相對(duì)從容地去分析和回顧了。

肖爾茨的逆襲“奇跡”

今年年初如果有人打賭誰(shuí)能在9月大選中名列前茅，恐怕無(wú)人會(huì)押注社民黨“總理候選人”肖爾茨（Olaf Scholz）。

肖爾茨勝選后發(fā)表講話，圖片來(lái)源：視頻截圖

的確，經(jīng)過(guò)與默克爾的三次“大聯(lián)合”執(zhí)政，社民黨這個(gè)在戰(zhàn)后曾產(chǎn)生過(guò)勃蘭特（Willy Brandt）、施密特（Helmut Schmidt）和施羅德（Gerhard Schr?der）三位總理的老牌政黨，曾淪為支持率僅為15%的“二流政黨”，德國(guó)左營(yíng)第一大黨的地位一度被綠黨超越。

但肖爾茨卻出人預(yù)料地逆襲成功，創(chuàng)造了一個(gè)不小的政治“奇跡”。

畢竟，默克爾在自己執(zhí)政的16年中，成功地將執(zhí)政伙伴社民黨的左翼理念“化為己有”，使這個(gè)百年老黨顯得越來(lái)越“可有可無(wú)”。

上屆大選（2017年），社民黨的支持率驟降5.2%?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，那是社民黨的“至暗時(shí)刻”。社民黨痛定思痛，決意哪怕下野也要結(jié)束與聯(lián)盟黨“自殺式”的聯(lián)合執(zhí)政。

在這種情況下，默克爾不得不尋求與綠黨和自民黨組閣，即所謂的“牙買(mǎi)加”模式。經(jīng)過(guò)4周的“摸底接觸”（Sondierungsgespr?ch），自民黨認(rèn)為遭到默克爾的“冷遇”而綠黨卻受到了她的“青睞”。11月19日，主席林德納（Christian Lindner）扔下那句“寧愿不執(zhí)政，也不錯(cuò)誤執(zhí)政”的“豪言壯語(yǔ)”后，終結(jié)了“牙買(mǎi)加”模式在聯(lián)邦層面的首次嘗試。

這時(shí)，處于組閣窘境中的默克爾不得不轉(zhuǎn)而重新“拉攏”社民黨。

或許是接受“責(zé)任感召”，或許因?yàn)椤熬鞈賵?zhí)政”，總之，社民黨經(jīng)過(guò)一番痛苦的斗爭(zhēng)后，黨內(nèi)高層還是決定再與聯(lián)盟黨聯(lián)袂執(zhí)政。

這一步導(dǎo)致黨內(nèi)左翼的強(qiáng)烈反彈，黨內(nèi)斗爭(zhēng)持續(xù)不斷。從2017年至2019年，短短的兩年多時(shí)間里，黨主席換了兩位，均是“風(fēng)光上臺(tái)，尷尬下馬”，都在位僅一年左右。

這種黨內(nèi)亂象自然加劇了社民黨支持率的進(jìn)一步下降。

2019年夏，社民黨決定對(duì)未來(lái)的黨主席實(shí)行男女搭檔“雙人制”，并采取了一個(gè)“漫長(zhǎng)而復(fù)雜”的選舉程序：

1）參選報(bào)名為期兩個(gè)月（7月1日至9月1日）；2）只有獲得至少五個(gè)基層黨部（Unterbezirke）、一個(gè)大區(qū)黨部（Bezirk）以及一個(gè)州黨部支持的候選組合（Team）方能進(jìn)入下一輪；3）之后要在23個(gè)地區(qū)競(jìng)選活動(dòng)（Regionalkonferenz）中面對(duì)黨內(nèi)基層的輪番“拷問(wèn)”；4）10月14日至25日，舉行第一次網(wǎng)絡(luò)和郵寄投票，10月26日宣布結(jié)果；5）如果沒(méi)有一個(gè)組合獲得絕對(duì)多數(shù)，則在第一輪投票中得票最多的兩個(gè)組合之間決出最終勝負(fù)（11月19日至29日）；6）11月30日，公布第二輪投票結(jié)果；7）12月6日，在柏林舉行黨代會(huì)，正式確認(rèn)普選黨主席的結(jié)果。

出乎許多人的預(yù)料，副總理兼財(cái)長(zhǎng)肖爾茨的“名人組合”竟然敗給了一個(gè)“名不見(jiàn)經(jīng)傳”的組合。

至于兩位新黨魁“名不經(jīng)傳”到什么地步，我們?cè)谝韵率聦?shí)中可見(jiàn)一斑：至今，很多德國(guó)人都記不住博爾揚(yáng)斯（Norbert Walter-Borjans）和艾斯肯（Saskia Esken）這兩個(gè)人的名字。

那次選舉的結(jié)果與其說(shuō)是肖爾茨本人的失敗，不如說(shuō)是黨內(nèi)左派的勝利。

社民黨在大聯(lián)合執(zhí)政中的逐年“磨損”，使黨內(nèi)基層怨聲載道，要求恢復(fù)本黨左派傳統(tǒng)的呼聲越來(lái)越高。在黨內(nèi)左翼人士眼里，肖爾茨屬于“保守派”，不僅因?yàn)槠湓诖舐?lián)合政府中身居要職，還因?yàn)樗谑┝_德執(zhí)政時(shí)期主持推行了大規(guī)模削減社會(huì)福利的“2010年議程”（Agenda 2010）。

在德國(guó)，若要從政，不走政黨路線基本無(wú)望；若要主政，不坐穩(wěn)黨魁一職很難成功。

在聯(lián)盟黨內(nèi)，無(wú)論是基民盟還是基社盟，黨政幾乎從未分離過(guò)：當(dāng)年科爾先掌握了基民盟，才在總理寶座上呆了那么久；默克爾之所以能成為“政治常青樹(shù)”，也與其“黨政必須集于一身”的信念有關(guān)。

這方面，社民黨在其戰(zhàn)后歷史中曾走過(guò)另一條路，讓其飽嘗了“黨政分離”帶來(lái)的痛苦。以前總理施密特和施羅德為例：

施密特是位精干的政治家，但基本上走的是“白專(zhuān)”道路，擔(dān)任過(guò)政府部長(zhǎng)，議會(huì)黨團(tuán)主席等職，卻從未當(dāng)過(guò)黨主席（或許也不屑吧）。1974年，勃蘭特因“紀(jì)堯姆間諜案”辭去總理職務(wù)后，并未放棄把控社民黨，在黨主席位置上一直坐到1987年。所以，施密特雖然順利接任總理一職，卻從未掌握黨內(nèi)權(quán)柄，導(dǎo)致自己在一些重大決策（如北約“雙重決議”）時(shí)處于黨內(nèi)黨外“腹背受敵”“兩面夾擊”的尷尬局面。

施羅德當(dāng)總理的開(kāi)始階段也走過(guò)類(lèi)似的“彎路”：他入駐總理府，黨權(quán)卻掌握在“小拿破侖”拉方丹（Oskar Lafontaine）手中。最后兩人關(guān)系失和，拉方丹辭去黨政所有職務(wù)，施羅德才完成黨政大權(quán)的統(tǒng)一。

親身經(jīng)歷過(guò)這一切的肖爾茨很清楚，若要入駐總理府，必須首先爭(zhēng)得黨魁一職?？勺罱K結(jié)果完全出乎他本人的預(yù)料和希望，所以，落選后的他一度非常沮喪，變得無(wú)聲無(wú)息。

肖爾茨的黨內(nèi)敗選，說(shuō)明廣大黨員或黨內(nèi)主流并不認(rèn)為他能代表社民黨的傳統(tǒng)理念，或不相信他會(huì)帶領(lǐng)本黨回歸傳統(tǒng)理念。

但是，中文里有句成語(yǔ)：塞翁失馬，焉知非福。西方也有這么一句話：當(dāng)上帝關(guān)上了一扇門(mén)，一定會(huì)為你打開(kāi)一扇窗。