【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 揚之】

小河彎彎繞山走，青巒翠林藏小樓。這是德國西部艾費爾（Eifel）地區(qū)最典型的景致。

受德國中部山脈地勢的影響，加上處于大西洋溫濕氣候帶，該地區(qū)相對濕潤，眾多支流分別匯入東部和西部的干流萊茵河（Rhein）和馬斯河（Maas）。

可就是這“依山傍水，得天獨厚”的旅游休閑好去處，一周前遭到“突如其來”的百年不遇的特大暴雨的襲擊。

轉眼間，美景不再，狼藉一片，水電中斷，家園盡毀，上百人死亡，數(shù)百人失蹤，受傷者眾多。

洪水無情，人間有情。災情發(fā)生后，來自全國各地的救援力量（消防、技術救援組織、警察、軍隊、教會和自愿者）紛紛趕來災區(qū)救險，幫助災民清障排水除污。

目前，不僅北威州（Nordrhein-Westfalen）和萊普州（Rheinland-Pfalz）受災，巴伐利亞南部和德國東部，還有周邊的奧地利、比利時、荷蘭等鄰國，也爆發(fā)了程度不同的洪水。遠在東亞的中國呼倫貝爾地區(qū)、鄭州地區(qū)也出現(xiàn)了相當嚴重的災情。

央視新聞7月16日報道

傷者可以痊愈，人死不能復生。善后處理牽扯方方面面，基礎設施的修復耗時很長，單憑地方的力量難以完成這些目標。為此，州級和聯(lián)邦政府已表示將迅速撥放救災款項，動員各方力量協(xié)調救災工作。

本周三，德國政府批準了對災區(qū)的緊急救助：從聯(lián)邦預算中撥出兩億歐元作為首款。受災各州還將提供同等數(shù)量的款項。但是，也有人質疑救災款是否能及時到位，因為新冠疫情期間政府答應的紓困款項有的至今都沒見影。

鑒于新冠疫情期間國家防控措施中出現(xiàn)的不少漏洞，這場水災后也有聲音對德國的“災情預警體系”提出了質疑：這場洪水只是“天災”？還是也包括“人禍”？

同時，人們也開始反思氣候變化帶來的種種后果?？茖W家、環(huán)保人士多年來一直在敲警鐘，但災難不到眼前，人們似乎還不能真正重視起來。

與氣候變化的關系

水災發(fā)生后，災民和救援人員首先考慮的未必是“自然災害與氣候變化之間的關系”等類問題，而是如何渡過眼下的難關。畢竟，在水電通訊大部分中斷的情況下，最需解決的是如何保障基本生活的需求。

被洪水沖刷得“一貧如洗”的災民不得不去政府門前排長隊，領取每人200歐元的應急款。面對滿目瘡痍的現(xiàn)實，他們最焦慮的是“今后怎么辦”這個問題。

政治家的反應很“迅速”：迅速保證提供援助，迅速指定氣候變化是災難的“罪魁禍首”。北威州州長、聯(lián)盟黨總理候選人拉舍特（Armin Laschet）和巴伐利亞州長、基社盟主席索德爾（Markus S?der）在第一時間就表示，環(huán)保是絕對的“當務之急”。

提醒環(huán)保的重要性本身沒毛病，但面對“傾家蕩產(chǎn)”的災民談論這個相對“抽象”的話題，難免有大選前與環(huán)保黨“綠黨”爭奪話題之嫌。

也有一些政黨和政治家認為，發(fā)生“天災”更多與大自然本身有關，難以人為地去阻止或改變。德國選項黨（AfD）主席默爾滕（J?rg Meuthen）上周末接受采訪時，依然覺得很難確切證明大自然的變化是人能影響的。

面對同一部白紙黑字的《圣經(jīng)》或《古蘭經(jīng)》，人們會有不同的領悟，解讀出不同的涵義；面對各種自然現(xiàn)象，人們同樣可能得出不同的結論。

那么，水災頻發(fā)與氣候變化有關嗎？很多科學家的回答是肯定的。

以這次發(fā)生在德國西部兩州百年不遇的水災為例：

根據(jù)德國氣象局的解釋，這次的“傾盆大雨”之所以集中在德國西部，是因為低氣壓區(qū)在一段時間內(nèi)被周圍的高氣壓區(qū)死死“裹住”了（festgefressen），致使大量濕氣無法散化，只能“就地解決”，一泄為快。同理，如果高氣壓被周圍低氣壓“鎖住”，則會出現(xiàn)高溫和干旱。

資料圖來源：德媒

波茨坦氣候后果研究院（Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung）的專家霍夫曼（Peter Hoffmann）指出，氣候變暖在兩個方面對近年來頻繁出現(xiàn)的這“款”氣候現(xiàn)象產(chǎn)生了影響：1）高溫導致更多水氣蒸發(fā)，變暖的大氣層濕度增加，結果就是降雨量的增大。2）我們在這次水災中觀察到的 “一種氣象久駐一地”的現(xiàn)象，是大氣層變暖“不均勻”所致，也就是說，兩極的變暖高于赤道地區(qū)。

他繼續(xù)解釋說，本來，兩極和赤道的溫差很大，如今，隨著氣候變暖，這個差距正在不斷縮小，造成北半球高空的所謂“高速氣流帶”（Jetstream）內(nèi)空氣移動速度放緩，形成一種氣象在某地區(qū)上空“駐足不走”的現(xiàn)象。

換而言之，問題并不在于“氣象”（如雨云等）本身，而是它在一個區(qū)域“停留過久”。所以，過去幾年的雨水總量雖然變化不大，但集中降雨的頻率卻提高了。在這種情況下，如果區(qū)域的地形和土壤以及排水系統(tǒng)不利于迅速吸收和排放雨水，或者市政建設中對泄洪設施的重視不足，加上預警系統(tǒng)的效果欠佳，災難發(fā)生的可能性就會大大增加。

由此可見，氣候變暖是惡劣天氣頻發(fā)的一個重要原因，而氣候變暖的產(chǎn)生已被證明與人有關。

據(jù)“德國之聲”報道，萊比錫大學的氣象學家克瓦斯（Johannes Quaas）表示，德國作為工業(yè)國家，其氣候變暖的速度比全球整體水平高兩倍。這就意味著，德國現(xiàn)在出現(xiàn)暴雨天氣的概率要比十九世紀高20%，比四十年前高10%。他說：“只要我們不斷地排放二氧化碳，我們可能就會不斷經(jīng)歷這種暴雨天氣?！?

所以，我們正在經(jīng)歷的這些自然災難是人的生活方式與大自然的變化綜合作用的結果。