【文/ 觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 揚(yáng)之】

政治有時(shí)猶如沉重的石磨盤(pán)，轉(zhuǎn)動(dòng)起來(lái)非常費(fèi)勁。德國(guó)的政治更是如此。

雖然輿論此前都猜測(cè)周日剛結(jié)束的黑森州選將對(duì)柏林大聯(lián)合政府產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，但“政治不倒翁”默克爾29日宣布放棄在12月初的黨代會(huì)上再次競(jìng)選連任主席還是出乎不少人的預(yù)料。

畢竟，默本人即便在過(guò)去數(shù)月處理大聯(lián)合政府的政治危機(jī)中顯得疲憊無(wú)力時(shí)，以及聯(lián)盟黨伙伴基社盟（CSU）在兩周前的巴州選舉中慘敗后，都未在自己的政治前途問(wèn)題上有過(guò)絲毫的松口。

默克爾2000年開(kāi)始擔(dān)任基民盟（CDU）主席，2005年入主總理府之后亦未放棄該職務(wù)。她一直認(rèn)為，黨主席和政府總理兩個(gè)職位必須系于一身。今天，這個(gè)長(zhǎng)期確保默權(quán)力穩(wěn)定的架構(gòu)開(kāi)始正式解構(gòu)。

雖然默克爾表示將繼續(xù)擔(dān)任總理直到任期結(jié)束，但以她名字命名的政治時(shí)代由此進(jìn)入了倒計(jì)時(shí)。

一石激起千層浪

1999年12月，基民盟深陷科爾的“獻(xiàn)金丑聞”（Spendenaff?re）中，處境非常被動(dòng)。時(shí)任黨總干事長(zhǎng)的默克爾在《法蘭克匯報(bào)》（FAZ）發(fā)表文章，公開(kāi)批評(píng)自己的政治“教父”科爾違反德國(guó)《政黨法》的做法，呼吁本黨應(yīng)盡快和果斷地“剪臍帶”（Abnabelung）。

她在文中寫(xiě)道：“我黨應(yīng)學(xué)會(huì)自己走路，必須具備即便沒(méi)有像赫爾穆特·科爾這匹老戰(zhàn)馬亦能與政治對(duì)手過(guò)招的自信，必須像處于青春期的人那樣勇于脫離父母，走自己的路?！?

18年后，早已走出科爾陰影的基民盟，卻再次面臨重新學(xué)會(huì)走路的尷尬局面。只不過(guò)，這次要擺脫的“陰影”不是別人，正是當(dāng)年呼吁本黨學(xué)會(huì)自己走路的默克爾。

由此可見(jiàn)，領(lǐng)袖人物的輝煌雖然能創(chuàng)造某個(gè)“時(shí)代”，但長(zhǎng)期處于其個(gè)人光環(huán)之下的政治組織 ，最終都將面臨“斷奶”的痛苦和重新自我塑造的困境。

某個(gè)“時(shí)代”的中興，同時(shí)也可能意味著組織內(nèi)長(zhǎng)期“萬(wàn)馬齊喑”的局面；而要打破這種沉悶，往往需要風(fēng)雷激蕩般的內(nèi)力或外力?；衩巳粢爸囟稊\”，選拔人才將是當(dāng)務(wù)之急。

默克爾不再競(jìng)選連任黨主席的消息一出，黨內(nèi)立刻有多人表示愿意參加競(jìng)爭(zhēng)。其中包括的現(xiàn)任黨總干事長(zhǎng)柯蘭普-卡倫鮑爾（Annegret Kramp-Karrenbauer）、衛(wèi)生部長(zhǎng)施帕恩（Jens Spahn）、北魏州州長(zhǎng)拉舍特（Armin Laschet），甚至還有當(dāng)年被默克爾趕走的、早已棄政從商的前聯(lián)盟黨議會(huì)黨團(tuán)主席梅茲（Friedrich Merz）。

基民盟能如此之快地從“萬(wàn)馬齊喑”轉(zhuǎn)為“百鳥(niǎo)爭(zhēng)鳴”，估計(jì)有以下兩個(gè)主要原因：第一，黨內(nèi)思變之心早已存在，現(xiàn)在“高壓鍋”被突然揭開(kāi)，氣浪必然洶涌。第二，12月初將召開(kāi)黨代會(huì)，所剩時(shí)間不多，這讓幕后的政治運(yùn)作和協(xié)調(diào)變得非常困難，所以各方才會(huì)如此“迫不及待”地紛紛表態(tài)。

默克爾這次作出部分放權(quán)的決定，一方面固然是出于無(wú)奈，但同時(shí)又是為了保權(quán)?？梢韵胂螅瑸榱四茏屪约骸吧剖忌平K”，完成本屆總理任期，默本人將會(huì)竭力幫助自己的親信來(lái)爭(zhēng)取黨主席一職，譬如柯蘭普-卡倫鮑爾。

柯蘭普-卡倫鮑爾，圖片來(lái)源：wiki

但這只是她個(gè)人的如意算盤(pán)，情勢(shì)是否會(huì)按照她的設(shè)想發(fā)展，目前還是個(gè)很大的問(wèn)號(hào)。因?yàn)椋谶@些競(jìng)爭(zhēng)者中，不僅有默克爾的“盟友”，還有她的“宿敵”。如果這場(chǎng)即將展開(kāi)的“繼位戰(zhàn)”出現(xiàn)脫軌，那么，對(duì)默克爾的政治清算未必就不會(huì)出現(xiàn)。