在筆者平時(shí)逛的一個(gè)軍事論壇上，最近常有人發(fā)“投毒帖”。按照發(fā)帖人的話說(shuō)，就是這些帖子太惡心了，不能光自己惡心，還要發(fā)出來(lái)讓大家一起惡心。而這些帖子，都是打著俄媒的名頭，對(duì)中國(guó)軍工大肆嘲笑，或宣稱如果沒(méi)有俄羅斯技術(shù)，中國(guó)將如何如何。“這幾年的俄媒怪怪的”，發(fā)帖人如此宣稱。

雖然說(shuō)俄媒確實(shí)一貫怪怪的，但是作為對(duì)俄國(guó)媒體有相當(dāng)了解的筆者，卻很少在正規(guī)俄媒上看過(guò)聽(tīng)過(guò)類似的觀點(diǎn)。

多翻看幾個(gè)“投毒帖”后，果然發(fā)現(xiàn)一些有趣的現(xiàn)象。首先是來(lái)源高度統(tǒng)一，往往是一家刊物最先發(fā)表；其次，原始新聞來(lái)源很雜亂，俄羅斯聯(lián)邦級(jí)的媒體被引用的情況很少，大多數(shù)是一些犄角旮旯翻出來(lái)的內(nèi)容；標(biāo)題都極具刺激性，而通常標(biāo)題又和內(nèi)容不完全一樣；仔細(xì)觀察最近兩個(gè)帖子，又發(fā)現(xiàn)一處細(xì)節(jié)——文末落款是“編譯（某某）”。看到這里，筆者不由得哈哈大笑。

中俄正在經(jīng)歷兩國(guó)交往史中最古怪的階段，政治上緊密互動(dòng)合作，經(jīng)貿(mào)關(guān)系卻遲遲沒(méi)有突破。2015年，中俄舉行了多次雙邊高峰經(jīng)濟(jì)論壇，會(huì)談中被重復(fù)最多的話題是，“我們不明白你們”。

這種不明白其實(shí)很正常，1980年后中國(guó)社會(huì)將英語(yǔ)作為主要對(duì)外交流工具，向培養(yǎng)英語(yǔ)人才傾斜資源，而俄語(yǔ)人才培養(yǎng)則處于自生自滅自負(fù)盈虧的狀態(tài)。當(dāng)然要強(qiáng)調(diào)的是，這里并非要批評(píng)或是抱怨什么，這一現(xiàn)象的形成有其歷史必然性和合理性。但中國(guó)的俄語(yǔ)人才存在嚴(yán)重缺口，甚至影響了兩國(guó)正常合作交往與信息交流，這一狀況應(yīng)該得到正視。早在2010年，當(dāng)時(shí)的俄羅斯駐華大使便總結(jié)了中俄經(jīng)貿(mào)層次難以提高的四個(gè)原因，其中之一就是缺乏大量高級(jí)別的中俄翻譯人才，而這一問(wèn)題至今無(wú)明顯改善的跡象。當(dāng)然俄國(guó)的中文人才也極度缺乏，所以說(shuō)這是歷史形成的現(xiàn)象，無(wú)需指責(zé)，但必須重視。

其實(shí)很多媒體現(xiàn)象，都能反映上述情況。比如中國(guó)教師去英國(guó)授課一事，短短一周內(nèi)國(guó)內(nèi)媒體和當(dāng)?shù)孛襟w就經(jīng)歷過(guò)多次“攻防”，對(duì)事件從各自描述變?yōu)榱擞袉?wèn)有答，最終獲益的是讀者，因?yàn)榭梢詮亩嘟嵌榷喾轿涣私馐聦?shí)真相。又或者某網(wǎng)絡(luò)大V引述美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的講話，結(jié)果引用的翻譯錯(cuò)誤當(dāng)天就被發(fā)現(xiàn)，并成了網(wǎng)絡(luò)笑柄。

然而，這種互動(dòng)在其他語(yǔ)種上是很難做到的，俄語(yǔ)尤其不可能。不然也不會(huì)有人幾年如一日地以“編譯”“俄媒”的新聞謀生，搞得一大批人聞雞起舞、欲仙欲死，始作俑者卻幾乎不曾被戳破畫皮。

180度的“編譯”

下面就以一篇發(fā)表于國(guó)內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)媒體，被作為“投毒帖”轉(zhuǎn)到論壇上的新聞為例，感興趣的讀者可以自行在網(wǎng)上搜索到。

【投毒】俄新社9月5日?qǐng)?bào)道：美國(guó)研究機(jī)構(gòu)指出，中國(guó)現(xiàn)在更依賴俄羅斯，靠山寨俄軍技術(shù) 

這條“新聞”的主要內(nèi)容是美國(guó)的戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心在2015年9月1日發(fā)布的一份中國(guó)軍力報(bào)告。中國(guó)網(wǎng)友在看到投毒帖后，不到一個(gè)小時(shí)就找到了報(bào)告英文版全文。對(duì)比中英文兩個(gè)版本，驚得很多人目瞪口呆，幾乎完全對(duì)不上?！坝⑽牡街形牡倪^(guò)程中一定是有個(gè)創(chuàng)作的環(huán)節(jié)啊……”某網(wǎng)友如是說(shuō)。那么，這個(gè)創(chuàng)作環(huán)節(jié)主要是俄媒嗎？

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心的報(bào)告封面

回過(guò)頭看俄文媒體，相關(guān)文章最早出現(xiàn)在9月3日的《真理報(bào)》?！墩胬韴?bào)》引述的不是報(bào)告原文，而是美國(guó)某媒體根據(jù)該報(bào)告發(fā)表的評(píng)論文章《給巨龍喂食——俄羅斯對(duì)中國(guó)軍隊(duì)提升水面目標(biāo)打擊能力的貢獻(xiàn)》。美媒回顧了冷戰(zhàn)結(jié)束后，雙方軍事合作對(duì)中國(guó)的積極影響，也提到中國(guó)當(dāng)下軍力得到了長(zhǎng)足發(fā)展，在很多地方已經(jīng)縮減對(duì)俄羅斯軍事技術(shù)的依賴，但在某些領(lǐng)域還有不足。

《真理報(bào)》發(fā)表的文章是另外一個(gè)名字：“中俄同盟讓美國(guó)對(duì)自己的海軍感到擔(dān)憂”。說(shuō)實(shí)話現(xiàn)在全世界媒體都一樣，不搞“標(biāo)題黨”沒(méi)法運(yùn)營(yíng)。而且這標(biāo)題很符合俄文媒體中的大氣氛，因?yàn)蹩颂m危機(jī)而與歐美陷入半冷戰(zhàn)狀態(tài)的俄羅斯社會(huì)，很愿意在各種場(chǎng)合以中俄同盟的面貌出現(xiàn)。這也很正常，不久前有人回憶說(shuō)，當(dāng)年中國(guó)的報(bào)刊上曾寫道：如果臺(tái)海危機(jī)爆發(fā)和美國(guó)打海戰(zhàn)怎么辦？答案是不用害怕，俄羅斯的太平洋艦隊(duì)會(huì)南下援助我們作戰(zhàn)。

9月5號(hào)俄新社也發(fā)表了有關(guān)文章，當(dāng)然同樣也是標(biāo)題黨——“美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心：俄羅斯技術(shù)保護(hù)中國(guó)免受來(lái)自假設(shè)中的美國(guó)空中打擊”。這個(gè)標(biāo)題其實(shí)又代表了俄羅斯當(dāng)下社會(huì)的另一個(gè)傾向：“雖然說(shuō)要和中國(guó)加強(qiáng)合作乃至同盟，在兩國(guó)國(guó)力逆轉(zhuǎn)的今天，俄羅斯會(huì)不會(huì)成為合作中的弱者乃至小弟？”去年今年中國(guó)學(xué)界因此出臺(tái)了一個(gè)“長(zhǎng)姐理論”，大意是中俄合作不是大哥和小弟的關(guān)系，而是大姐和小弟的關(guān)系，嫁出去的姐姐潑出去的水，無(wú)權(quán)處置小弟的家產(chǎn)。

俄新社的頁(yè)面截圖，所用配圖為中俄“和平使命2013”軍演時(shí)的照片

而日本《外交家》刊物上的相關(guān)文章，也與俄國(guó)的這幾篇大同小異。上述媒體雖然在編譯或編寫的過(guò)程中，有不同程度的取舍和“標(biāo)題黨”行為，但與原報(bào)告相比，只有些許差異，本質(zhì)上差不多。

日本《外交家》頁(yè)面截圖

搞清楚了正規(guī)國(guó)際媒體的“編譯”，一路捋順下來(lái)，就很清楚中國(guó)媒體的問(wèn)題究竟出在哪里。仔細(xì)比較“投毒帖”和俄新社的原文，會(huì)發(fā)現(xiàn)該文把俄新社里面的這句：“С точки зрения CSIS, Китай стал более независимым от России, чем раньше”，愣是給“編譯”成：美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在比以前更加依賴俄羅斯。而正確的翻譯應(yīng)該是：“CSIS認(rèn)為，中國(guó)已經(jīng)比過(guò)往更少地依賴俄羅斯?！?

即使根據(jù)百度在線翻譯的“機(jī)翻”，得到的結(jié)果也是：“中國(guó)已經(jīng)成為國(guó)際戰(zhàn)略研究中心的角度，從俄羅斯的比以前更獨(dú)立”，稍微順下句子，基本也能翻譯正確，不會(huì)錯(cuò)得像“投毒帖”那樣離譜?？梢?jiàn)，這已經(jīng)不是打所謂“編譯”的擦邊球，很可能是為了吸引眼球而篡改原文。更加可悲的是，不知有多少人被人惡意“投毒”后信以為真，每吃一道來(lái)歷不明的“投毒帖”就跟著嚷嚷一通。