【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 揚(yáng)基】

自從發(fā)現(xiàn)俄烏沖突三周年之際的這篇軍評(píng)輪到自己寫，筆者就決定要用朝鮮2015年創(chuàng)作的這首歌曲的名字，作為本期軍評(píng)的標(biāo)題。

“戰(zhàn)爭(zhēng)? 三年歲月 ???? ????”

（戰(zhàn)爭(zhēng)的三年歲月 是長(zhǎng)還是短）

“??? 苦痛?? ??? 三年”

（折磨與痛苦里 深藏著的三年）

“??? ???? ??? 生??”

（多少寶貴的生命 就此消失無(wú)影）

“??? ?? ???”

（冰冷無(wú)聲 沉睡地下）

“? ?? ?? ???”

（這土地與每一個(gè)人）

“血肉?? ?? ???”

（失去血肉至親的眼淚）

“永遠(yuǎn)? ?? ?? 歷史? 傷處? ?”

（永遠(yuǎn)都不要忘記 那段歷史的傷痕里）

“戰(zhàn)爭(zhēng)? 三年間”

（戰(zhàn)爭(zhēng)的三年間）

——《戰(zhàn)爭(zhēng)的三年間》

不同于朝鮮各個(gè)時(shí)期創(chuàng)作的，突出昂揚(yáng)向上、“從勝利走向勝利”的主流戰(zhàn)爭(zhēng)歌曲（如《祖國(guó)解放之歌》、《進(jìn)軍再進(jìn)軍》和《近衛(wèi)部隊(duì)自豪歌》等），《戰(zhàn)爭(zhēng)的三年間》曲折哀婉的曲調(diào)與平實(shí)冷酷的詞風(fēng)，甚至在誕生之初受到過朝鮮文藝界的批評(píng)。然而十年來(lái)，這首歌曲不僅出現(xiàn)在朝鮮每年7月27日的官方紀(jì)念晚會(huì)上，在去年上映的、反映1950年6月25日-28日朝鮮發(fā)起漢城解放戰(zhàn)役的電影《72小時(shí)》結(jié)尾，伴隨著血腥戰(zhàn)斗場(chǎng)面的閃回，反思戰(zhàn)役教訓(xùn)字幕的出現(xiàn)，《戰(zhàn)爭(zhēng)的三年間》也悄然響起……

余韻悠長(zhǎng)的《戰(zhàn)爭(zhēng)的三年間》，其中的痛苦、不甘與無(wú)奈，即使已經(jīng)過去70多年也難以消化。那么當(dāng)同樣以雙方地面重兵集團(tuán)作戰(zhàn)為主，圍繞多條戰(zhàn)線血腥廝殺，對(duì)參戰(zhàn)各國(guó)乃至全世界地緣格局的影響，同樣在幾十年內(nèi)難以消除的俄烏沖突來(lái)到三周年之際，“戰(zhàn)爭(zhēng)的三年間”又意味著什么呢？

三個(gè)月與三十三個(gè)月

“元嘉草草，封狼居胥，贏得倉(cāng)皇北顧”。俄烏沖突初期，最為吸引眼球、為期一個(gè)半月的北線與東北戰(zhàn)線攻勢(shì)，最終以俄軍徹底退回戰(zhàn)前的俄烏邊境宣告結(jié)束，往往也被視作俄軍第一階段作戰(zhàn)的縮影。但這兩場(chǎng)劍指基輔及周邊要害的攻勢(shì)，對(duì)烏軍兵力的調(diào)動(dòng)，客觀上使得俄軍南線作戰(zhàn)取得了重大成功，而這番攻城略地的成果，絕大多數(shù)至今仍然在俄軍控制下。

5月21日，烏軍在馬里烏波爾的最后一批守軍投降，標(biāo)志著俄軍徹底實(shí)現(xiàn)了對(duì)扎波羅熱州戰(zhàn)線后方的控制。開戰(zhàn)三個(gè)月后，俄軍完成了克里米亞-赫爾松-扎波羅熱控制區(qū)與頓涅茨克-盧甘斯克控制區(qū)的緊密連接，如同在圍棋棋盤上將兩口“氣”連接在一起那樣，這條陸上走廊的價(jià)值，在之后的33個(gè)月里，隨著烏軍不斷發(fā)動(dòng)的反攻而持續(xù)上升。

戰(zhàn)爭(zhēng)頭兩個(gè)月的實(shí)控區(qū)變化，時(shí)至今日，南部走廊仍然是俄軍此次“特別軍事行動(dòng)”中穩(wěn)固的“基本盤”

由于烏軍始終沒能隔斷俄軍這兩片占領(lǐng)區(qū)，使得無(wú)論在其他方向的“吃子”成果如何，對(duì)于整體戰(zhàn)況都很難產(chǎn)生重大影響。即使2022年9月的赫爾松/哈爾科夫反攻的確戰(zhàn)術(shù)價(jià)值巨大，甚至短時(shí)間內(nèi)引發(fā)了俄羅斯版“形勢(shì)與人心都出了問題”；即使烏軍對(duì)俄黑海艦隊(duì)的“不對(duì)稱作戰(zhàn)”也頗具成果，但只要沒有切斷克里米亞-赫爾松-扎波羅熱控制區(qū)與俄羅斯的陸上交通，創(chuàng)造出一個(gè)能夠加速耗費(fèi)俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)資源的“無(wú)底洞”，無(wú)論消耗戰(zhàn)持續(xù)13個(gè)月還是33個(gè)月，結(jié)果都是一樣的。

北約與烏軍統(tǒng)帥部對(duì)這一點(diǎn)并非沒有認(rèn)知。在馬里烏波爾徹底失守后13個(gè)月，俄軍通過“小摩托”不斷加大對(duì)烏克蘭后方的消耗力度，更為血腥的巴赫穆特戰(zhàn)役剛剛結(jié)束，為俄軍勝利立下汗馬功勞的瓦格納集團(tuán)卻已與俄軍方互生嫌隙，烏軍似乎找到了擺脫消耗戰(zhàn)的方法——借助俄方內(nèi)部不穩(wěn)之機(jī)，在扎波羅熱州正面依托前期火力準(zhǔn)備成果，以厲兵秣馬數(shù)月、全面北約化的烏軍精銳直沖托克馬克、飲馬亞速海。

積攢了半年之久的烏軍精銳，不用則已……

作為防御方，俄軍此時(shí)面臨的局勢(shì)不可謂不嚴(yán)峻：面對(duì)當(dāng)時(shí)處于巔峰狀態(tài)的烏軍炮兵部隊(duì)，俄軍雖然正在通過從本土抽調(diào)力量等手段，盡可能恢復(fù)南線炮兵部隊(duì)的實(shí)力，但遠(yuǎn)未達(dá)到能夠壓倒烏軍的地步；蘇羅維金耗資巨大構(gòu)筑的防線，此時(shí)的名聲也并不比馬奇諾和齊格飛等前輩們好到哪去；瓦格納集團(tuán)的“兵諫莫斯科”雖然抽象，但發(fā)生在烏軍反攻的關(guān)鍵時(shí)刻，一時(shí)間的確又對(duì)俄軍前方和后方造成了不利影響……

也許從玄學(xué)的角度說(shuō)，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)足夠久之后，俄軍航空兵、炮兵與步坦單位總應(yīng)該打出一場(chǎng)效果對(duì)得起“祖師爺”的配合，只是戰(zhàn)爭(zhēng)之神恰好將這個(gè)機(jī)會(huì)垂青于俄南部軍區(qū)第58集團(tuán)軍。被網(wǎng)友譽(yù)為“鎮(zhèn)國(guó)58集”的他們頂著烏軍炮火造成的巨大損失，堅(jiān)守防線死戰(zhàn)不退，使得俄軍得以成功組織從“巨大渦流”到“紅土地”的各種遠(yuǎn)程火力挫敗烏軍進(jìn)攻矛頭，對(duì)烏軍后續(xù)進(jìn)攻集結(jié)地和道路發(fā)起戰(zhàn)場(chǎng)遮斷，最終在這場(chǎng)寬大正面立體防御戰(zhàn)中堅(jiān)持到了最后。

2023年9月26日，第58集團(tuán)軍被俄羅斯總統(tǒng)普京授予“近衛(wèi)”稱號(hào)，從此全稱為“榮獲蘇沃洛夫勛章的近衛(wèi)第58聯(lián)合兵種集團(tuán)軍”

以此為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，隨著戰(zhàn)場(chǎng)重歸消耗戰(zhàn)，曾經(jīng)在驅(qū)逐北線/東北線俄軍、取得赫爾松/哈爾科夫反攻勝利后，一度被拋到腦后的痛苦、不甘與無(wú)奈，再次公平地回到了烏克蘭人的頭上。盡管拜登政府樂于通過“援烏工程”繼續(xù)實(shí)現(xiàn)對(duì)歐洲這一排大大小小的砂鍋的“小火慢燉”，但具體到烏克蘭這口破鍋，已經(jīng)很難說(shuō)是漏掉的湯多還是熬掉的湯多了。

至于另一口修修補(bǔ)補(bǔ)的大鍋，沸騰著的雖然也遠(yuǎn)非高湯瓊漿，但勝在三個(gè)字：有的是。而這三個(gè)字背后，又是兩個(gè)國(guó)家遠(yuǎn)比看上去親密無(wú)間復(fù)雜得多的關(guān)系。

遠(yuǎn)水能解近渴，感性難勝本性

早在瓦格納集團(tuán)鏖兵巴赫穆特時(shí)（具體說(shuō)來(lái)是索勒達(dá)爾攻堅(jiān)戰(zhàn)前后），通過瓦格納高層與朝方的關(guān)系，第一批朝鮮彈藥便跨越千山萬(wàn)水抵達(dá)了前線。盡管這只能算稍解燃眉之急，否則普里戈津也不至于抒發(fā)那段著名的“牢板的憤怒”；但瓦格納集團(tuán)對(duì)朝鮮彈藥的使用情況，在“抽象兵諫”后作為瓦格納內(nèi)部材料的一部分被匯總到俄軍統(tǒng)帥部，促使“遠(yuǎn)水解近渴”最終成為現(xiàn)實(shí)。

在此之前，還有一些朝鮮出口到中東的蘇/俄口徑彈藥，轉(zhuǎn)手到俄烏雙方手中使用的情況，但都不成規(guī)模

在冷戰(zhàn)結(jié)束后長(zhǎng)期的混亂與動(dòng)蕩中，俄朝關(guān)系雖然也偶有因?yàn)椴簧吓_(tái)面而催生的膽大妄為，但更多是同樣因?yàn)椴簧吓_(tái)面、而只能以基層與私人關(guān)系維持的茍且冷暖。數(shù)十年來(lái)，驕傲的俄羅斯甚至從未把朝鮮放進(jìn)“頭等小弟”之列，更不要說(shuō)是平起平坐看待的伙伴了。如果不是戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大消耗，“俄羅斯引進(jìn)朝鮮彈藥”只可能是一條荒誕不經(jīng)的“洋蔥新聞”。

毫無(wú)疑問，俄朝關(guān)系的升溫，其出發(fā)點(diǎn)仍然是再赤裸不過的利益層面。但金正恩非常希望通過“上點(diǎn)價(jià)值”的方式，盡可能讓俄方產(chǎn)生“情感共鳴”，即使在俄烏沖突結(jié)束后也能維持關(guān)系的熱度：在2024年12月1日朝鮮歡迎俄防長(zhǎng)別洛烏索夫的演出中，由俄語(yǔ)水平極高的金玉珠和崔雪姬演唱的《我的俄羅斯》、《仙鶴》、《父親》等歌曲，不僅成為俄方高級(jí)代表團(tuán)成員情難自已的“催淚炸彈”，演出視頻在俄羅斯也引發(fā)了強(qiáng)烈反響——“他們可不是只會(huì)生產(chǎn)炮彈而已；她們唱我們的歌比我們還好”。

相比之前紹伊古、普京訪朝時(shí)的演出，此次演出背景的畫面不再避諱俄烏沖突場(chǎng)景的出現(xiàn)

一邊是精度越來(lái)越高的火星-11甲彈道導(dǎo)彈不斷炸響在從波爾塔瓦到基輔的烏克蘭大后方，“主體炮”的170毫米炮彈開始代替2S7的203毫米炮彈炸響在紅利曼正面的烏軍防線上；一邊是俄羅斯著名歌手，《站起來(lái)》、《我是俄羅斯人》的原唱沙曼向金玉珠發(fā)出邀請(qǐng)，希望她和她的同伴們能來(lái)到俄羅斯共同演唱，很難說(shuō)哪件事更能打動(dòng)俄羅斯人的心弦，更能讓人想起這兩個(gè)國(guó)家都經(jīng)歷了自己的“戰(zhàn)爭(zhēng)的三年間”。

然而，感性終究戰(zhàn)勝不了理性，更戰(zhàn)勝不了本性。在這輪“以物易物”中，俄羅斯“本性難移”的一面逐漸暴露出來(lái)，以第三方視角而論，朝鮮提供的炮彈雖有瑕疵，但確實(shí)在俄羅斯擴(kuò)充炮彈產(chǎn)能之前起到了重要作用。如果以俄羅斯博主“GrishaPutin”的付費(fèi)炮彈繪畫訂單作為抽樣觀察樣本，直到本月，平均每5個(gè)訂單中仍會(huì)有2個(gè)訂單畫在朝鮮制造的炮彈上。

2月8日，一個(gè)來(lái)自中國(guó)客戶的訂單繪制在一發(fā)朝鮮122毫米高爆彈上，裝填進(jìn)一門D-30榴彈炮，向?yàn)踯姲l(fā)射出去

但俄羅斯提供的“三流乃至更差”（朝方經(jīng)辦人員原話）的工業(yè)品，并未讓金正恩2024年主抓的“地方發(fā)展20×10”地方工廠建設(shè)項(xiàng)目如愿取得成果。

當(dāng)然，這也很有可能說(shuō)明另一個(gè)問題：遭受西方嚴(yán)厲制裁的俄羅斯生產(chǎn)出的工業(yè)品，也許真的并不比朝鮮“自力更生”生產(chǎn)出來(lái)的那些產(chǎn)品好到哪里去。總之， 當(dāng)俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上沒那么被動(dòng)的時(shí)候，“以物易物”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足俄朝各自面臨制裁封鎖時(shí)訴求的，必然需要……

“房間里的那只大象”

即使是戰(zhàn)局最為不順的時(shí)候，“倒驢不倒架”的俄羅斯也深知，大國(guó)身份并不是靠今天丟半個(gè)村明天奪兩頃地這種事兒衡量的。例如，在遭遇赫爾松/哈爾科夫反攻的前夜，俄羅斯仍然舉行了“國(guó)際軍事比賽”與“東部-2022”戰(zhàn)略演習(xí)，其中最為核心、必須“到位”的客人，自然是中國(guó)人民解放軍。

筆者很早之前說(shuō)過，俄羅斯一方面想對(duì)我們展現(xiàn)出“我可不止有一個(gè)軍事合作伙伴”的架子，但另一方面又不得不承認(rèn)，如果不想把合作的層級(jí)限于“反恐演習(xí)”及以下的層次，那么只有我軍是唯一能夠與之匹配的力量。無(wú)非是早年間我軍的精銳裝備往往不是俄制就是有俄系血統(tǒng)，“匹配”起來(lái)也算“賓主盡歡”；現(xiàn)如今反而需要我軍的兵力調(diào)配相應(yīng)“高情商”一些。

“圖波列夫老弟你留下，我看不見的那個(gè)東西離我遠(yuǎn)點(diǎn)，害怕”

這三年間，以航行頻率陡然提升，航跡直達(dá)印度洋的太平洋艦隊(duì)為代表，俄羅斯遠(yuǎn)東軍力的活動(dòng)范圍和力度都越來(lái)越強(qiáng)，盡管缺乏新銳大艦加入，但足以在中俄聯(lián)演中擔(dān)當(dāng)重要角色。隨著中俄空軍聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航，中俄海軍海上聯(lián)合巡航、中俄海警聯(lián)合巡航的道道航跡不斷延伸，區(qū)區(qū)阿拉斯加，絕不會(huì)是中俄聯(lián)合巡航的“天涯海角”。

而這對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，也是影響其對(duì)于世界局勢(shì)判斷的一個(gè)重要因素。

因此，不斷深化的中俄聯(lián)演聯(lián)訓(xùn)，特別是戰(zhàn)略資產(chǎn)部分的互信展示，對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，還是感知中國(guó)對(duì)俄烏沖突態(tài)度底色的一種方式——這總比當(dāng)初發(fā)現(xiàn)新華社和總臺(tái)報(bào)道終于用俄方稱謂“阿爾喬莫夫斯克”替代烏方稱謂“巴赫穆特”容易多了。某種意義上說(shuō)，如今正在南太平洋以一種特殊方式“衣錦還鄉(xiāng)”的055大驅(qū)編隊(duì)，也許要比華強(qiáng)北的元器件和無(wú)人機(jī)，讓俄羅斯對(duì)于結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更有底氣。

敢于斗爭(zhēng)、善于斗爭(zhēng)，是再明確不過的信號(hào)

當(dāng)筆者完稿時(shí)，距離2025年5月9日紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年的俄羅斯紅場(chǎng)閱兵還剩75天。圍繞那一天的主席臺(tái)上會(huì)有哪些重量級(jí)貴賓的猜測(cè)，已然緊鑼密鼓起來(lái)。雖然沒必要像特朗普那樣四處搶風(fēng)頭，但誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)，在越來(lái)越多的重大國(guó)際問題場(chǎng)合，總是將自身在國(guó)際舞臺(tái)上的投射視作“房間里的那只大象”，并非符合實(shí)際的描述。在俄烏沖突即將到達(dá)拐點(diǎn)時(shí)，中國(guó)的一舉一動(dòng)，必然會(huì)吸引世界的目光。

當(dāng)然，無(wú)論那場(chǎng)首腦峰會(huì)多么吸引眼球，甚至很有可能蓋過閱兵本身，也不代表這三年來(lái)的問題與分歧能夠就此解決；9月3日那場(chǎng)更為盛大的閱兵，同樣不會(huì)意味著“歷史終結(jié)”。即使能夠促成一個(gè)對(duì)我方最有利的停戰(zhàn)結(jié)局，面對(duì)前路漫漫，“大象”回過頭來(lái)需要解決的地緣問題還有很多，無(wú)論是大是小。