【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 揚(yáng)基】

本周二凌晨，一場(chǎng)被渲染為“愛(ài)國(guó)者”大戰(zhàn)“匕首”的基輔防空戰(zhàn)，幾乎吸引了全世界的目光；但在那晚的基輔夜色中，俄軍究竟使出了怎樣的“組合拳”，至今仍然眾說(shuō)紛紜。

而在本周，作為第一個(gè)向?yàn)蹩颂m提供遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的西方國(guó)家——英國(guó)，宣布將向?yàn)踯娞峁└嗟摹帮L(fēng)暴陰影”隱身空地導(dǎo)彈，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍也表示會(huì)向?yàn)踯娞峁┮慌蛯?dǎo)彈。另?yè)?jù)美聯(lián)社報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)拜登19日稱(chēng)，他在七國(guó)集團(tuán)廣島峰會(huì)期間，批準(zhǔn)了一項(xiàng)培訓(xùn)烏克蘭飛行員使用美制F-16戰(zhàn)斗機(jī)的計(jì)劃。

客觀上說(shuō)，西方使用其現(xiàn)役裝備援烏的力度越大，則俄烏空中戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)于我軍備戰(zhàn)打仗的借鑒意義越大。隨著俄烏沖突進(jìn)入第二年，雙方滑翔（制導(dǎo)）炸彈使用比例均顯著上升，體現(xiàn)了這種更為經(jīng)濟(jì)的防區(qū)外打擊手段的價(jià)值。

在大量使用無(wú)人機(jī)的同時(shí)，俄烏針對(duì)敵方無(wú)人機(jī)的特點(diǎn)，各自使用了特定的戰(zhàn)法，特別是俄軍的無(wú)人機(jī)導(dǎo)航干擾設(shè)備，有效抵消了西方援烏低成本無(wú)人機(jī)的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。而本周二的基輔防空戰(zhàn)，很可能預(yù)示著在接下來(lái)的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，先進(jìn)空地導(dǎo)彈與地空導(dǎo)彈的對(duì)決，即將成為其他國(guó)家和地區(qū)武裝力量重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域。

戰(zhàn) 力 強(qiáng) （蔡英文2021年視察臺(tái)偽空軍“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈部隊(duì)）

盡管從亮相開(kāi)始，俄制Kh-47M2“匕首”高超聲速導(dǎo)彈就被廣泛認(rèn)為是空射型“伊斯坎德?tīng)枴?，其紙面上的突防能力相比“伊斯坎德?tīng)枴辈o(wú)本質(zhì)進(jìn)步。但不同于從地面發(fā)射、北約情報(bào)偵察系統(tǒng)可根據(jù)發(fā)射車(chē)行駛和起豎特征在發(fā)射前就做出預(yù)警的“伊斯坎德?tīng)枴?，“匕首”由于其載機(jī)米格-31K的優(yōu)秀高速飛行性能，不僅有著更大的初速度和射程，更是使對(duì)手難以預(yù)判其發(fā)射時(shí)機(jī)，進(jìn)一步壓縮了反應(yīng)時(shí)間。

對(duì)于“愛(ài)國(guó)者”P(pán)AC-3系統(tǒng)（連）來(lái)說(shuō)，同時(shí)攔截“一定數(shù)量”來(lái)襲的高速目標(biāo)，的確是其研制指標(biāo)必須實(shí)現(xiàn)的一部分。但如果目標(biāo)在速度更快的同時(shí)，還具備比傳統(tǒng)彈道導(dǎo)彈更強(qiáng)的機(jī)動(dòng)能力，這就要求“愛(ài)國(guó)者”指揮系統(tǒng)向?qū)梻鬟f的數(shù)據(jù)更新頻率必須更高，即使通過(guò)時(shí)分復(fù)用等手段，這仍將更多占用指揮系統(tǒng)傳輸數(shù)據(jù)的總帶寬。

目標(biāo)越快，帶寬越“貴”

所以說(shuō)，如果在攔截“飛毛腿”這種老舊彈道導(dǎo)彈時(shí)，根據(jù)來(lái)襲導(dǎo)彈飛行軌跡的集中與否，PAC-3同時(shí)攔截導(dǎo)彈的“一定數(shù)量”可能達(dá)到6-8枚之多。但在攔截高機(jī)動(dòng)高突防能力的先進(jìn)彈道導(dǎo)彈時(shí)，“一定數(shù)量”就要大打折扣。如果俄軍當(dāng)天晚上使用“伊斯坎德?tīng)枴钡绕渌淦髟谄渌较蚺c“匕首”配合，確保同時(shí)到達(dá)基輔上空，進(jìn)一步壓縮“愛(ài)國(guó)者”的探測(cè)指揮能力；如果俄軍的電子戰(zhàn)手段讓“愛(ài)國(guó)者”誤認(rèn)為來(lái)襲導(dǎo)彈數(shù)量過(guò)多，早已超過(guò)了指揮系統(tǒng)的數(shù)據(jù)帶寬上限；如果在首輪攔截中“愛(ài)國(guó)者”的關(guān)鍵系統(tǒng)受損或出現(xiàn)了故障……

結(jié)果我們就看到“愛(ài)國(guó)者”不得不以“清空彈匣”的方式，迅速將幾乎所有備彈發(fā)射到空中，以防那些系統(tǒng)暫時(shí)無(wú)力指揮引導(dǎo)的導(dǎo)彈在發(fā)射架內(nèi)被擊中、產(chǎn)生劇烈殉爆。

盡管外界普遍對(duì)“匕首”的產(chǎn)能有所懷疑，加上目前“匕首”只能由米格-31K攜帶1枚發(fā)射（與圖-22M3的整合計(jì)劃目前仍未實(shí)施），又增加了發(fā)起多方向攻擊時(shí)的協(xié)調(diào)難度；但從去年3月19日首次投入戰(zhàn)場(chǎng)至今，“匕首”從單打獨(dú)斗式的測(cè)試使用，到初步融入俄防區(qū)外打擊體系，起到了發(fā)揮其較強(qiáng)突防性能、壓縮對(duì)手防御系統(tǒng)抗飽和攻擊能力的作用。

盡管“防空防空、十防九空”這句順口溜并非放之四海而皆準(zhǔn)，但在總體實(shí)力存在差距時(shí)，單純的“以地制空”的確是行不通的，烏克蘭也迫切希望獲得與俄軍盡量對(duì)等的打擊手段。

由于英法自用型“風(fēng)暴陰影”/SCALP（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“風(fēng)暴陰影”）的射程大于500千米，相當(dāng)于目前烏軍射程最遠(yuǎn)、使用“海馬斯”系統(tǒng)發(fā)射的GLSDB（地面發(fā)射型小直徑滑翔制導(dǎo)炸彈）的3倍以上，再加上載機(jī)為之賦予的更大打擊半徑，看上去確實(shí)比較“對(duì)等”。

盡管一些報(bào)道聲稱(chēng)，基輔方面“保證”這些導(dǎo)彈不會(huì)被用于打擊俄羅斯縱深目標(biāo)，但其可信程度讓人懷疑。下圖是在盧甘斯克發(fā)現(xiàn)的“風(fēng)暴陰影”殘骸碎片。

但“風(fēng)暴陰影”畢竟是一枚全重達(dá)1300千克的大型導(dǎo)彈，不僅烏克蘭空軍的主力機(jī)型米格-29很難掛載，即使是蘇-27的機(jī)翼中央掛點(diǎn)也不具備掛載它的能力，只能將機(jī)腹中線兩個(gè)掛點(diǎn)串聯(lián)起來(lái)才足以承重；只有蘇-24可以在機(jī)翼內(nèi)側(cè)固定段掛點(diǎn)左右各掛一枚。

盡管蘇納克和馬克龍?jiān)谠S諾“風(fēng)暴陰影”的提供數(shù)量時(shí)，擺出了天大的架子，張口就是500枚乃至1000枚的“豪橫”；但烏克蘭空軍蘇-24稀少的數(shù)量（西方估計(jì)目前可用機(jī)隊(duì)僅有10架）決定了無(wú)論提供多少導(dǎo)彈，如果其同時(shí)使用規(guī)模能達(dá)到兩位數(shù)——等于同時(shí)出動(dòng)5至6架蘇-24，已經(jīng)是非常大膽的行為了。

另外，雖然波蘭早在去年11月，就在其空軍大修廠為烏克蘭空軍的一架蘇-24進(jìn)行現(xiàn)代化改裝，以兼容北約武器，但這種改裝程度是否足以讓蘇-24機(jī)組使用火控系統(tǒng)，在“風(fēng)暴陰影”發(fā)射前裝訂臨時(shí)改變的目標(biāo)坐標(biāo)，仍然值得懷疑。換言之，“風(fēng)暴陰影”的打擊目標(biāo)有很大概率是只能在地面裝訂的，無(wú)法根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)調(diào)整，對(duì)于一款飛完最大射程需要半小時(shí)左右的亞聲速巡航導(dǎo)彈來(lái)說(shuō)，這顯然會(huì)影響其使用靈活性。

對(duì)于有啥用啥的烏克蘭空軍來(lái)說(shuō)，倒是不排斥這類(lèi)“兔子蹬鷹”式打法

不過(guò)考慮到烏克蘭空軍的現(xiàn)狀，掛載“風(fēng)暴陰影”的蘇-24接到起飛命令后，也幾乎不會(huì)在其習(xí)慣的、可以一定程度躲避俄軍探測(cè)的超低空停留很久，而是盡快爬高到適合導(dǎo)彈發(fā)揮最大射程的高度后，完成攻擊并脫離，因此機(jī)組能否在空中調(diào)整目標(biāo)諸元并不重要。本周俄方有消息稱(chēng)，一架在戰(zhàn)區(qū)上空?qǐng)?zhí)勤的蘇-57發(fā)現(xiàn)了一架起飛后立刻大角度爬升的烏軍蘇-24，判斷其為高威脅目標(biāo)，迅速發(fā)射導(dǎo)彈將其擊落，后者很可能掛載了“風(fēng)暴陰影”。

近期正在共青城飛機(jī)制造廠加緊生產(chǎn)的蘇-35和蘇-57

這場(chǎng)“殺雞用牛刀”的空戰(zhàn)說(shuō)明，在俄軍看來(lái)，“風(fēng)暴陰影”的隱身突防能力仍不可忽視，必須盡可能優(yōu)先消滅其發(fā)射平臺(tái)。除了外形本身的低可探測(cè)性特征之外，由于“風(fēng)暴陰影”采用末端紅外成像制導(dǎo)，不會(huì)發(fā)出主動(dòng)電子信號(hào)，這也增加了對(duì)手發(fā)現(xiàn)它的難度。而其450千克重的聚能-侵徹二級(jí)戰(zhàn)斗部，又使得這枚亞聲速巡航導(dǎo)彈具備了類(lèi)似2000磅激光制導(dǎo)炸彈的硬目標(biāo)打擊能力。

套用籃球領(lǐng)域形容優(yōu)秀球員在季后賽乃至總決賽舞臺(tái)上精彩發(fā)揮的名詞，“匕首”和“風(fēng)暴陰影”這兩款空地導(dǎo)彈，可謂各有各的“硬解”能力。巧合的是，在2022年珠海航展上，分別由人民空軍主力戰(zhàn)機(jī)轟6K、殲16和殲轟7A掛載展示的兩款新型空地導(dǎo)彈，恰好與“匕首”和“風(fēng)暴陰影”屬于類(lèi)似裝備。

兩款新型導(dǎo)彈雖然并非所在時(shí)代國(guó)內(nèi)最新技術(shù)的結(jié)晶，但勝在研發(fā)進(jìn)度和成本可控，并且也已各自發(fā)展出了改進(jìn)型號(hào)。