奧特曼還爆料說，馬斯克老在開源上做文章，說OpenAI起這個名字就是要open source，讓大家技術共享。但其實OpenAI的首席科學家蘇茨克維早就跟你說過，開源這條路不可行，太不安全，研究成果可以公開讓大家免費用，但模型背后的科學原理不能開源，否則天下大亂，不知幾人稱帝幾人稱王，而這是你馬斯克在郵件里明確承認的，怎么今天在大眾面前裝糊涂呢？唉，一個當初我們敬重的人，激勵我們奮斗的人，如今看到我們取得一點點成績，就來背刺，真是可悲啊。

馬斯克發(fā)推文聲稱：“OpenAI最初是作為一個開源非盈利機構來抗衡谷歌，我才將其命名為‘Open’AI，但現(xiàn)在他們卻變成了一家封閉的、追求最大利潤的、被微軟有效控制的企業(yè)。這完全和我的初衷相悖?！保▓D片來源：推特截圖）

馬斯克離開之后，另立門戶搞了個xAI，做的聊天機器人叫GrokAI，成了OpenAI的競爭對手，還宣布自己反正會開源，把壓力給到奧特曼這邊。他想讓OpenAI開放前面提到的Q*。Q*是OpenAI取得的重大突破，他們內部郵件里承認它是超越人類的自主系統(tǒng)，但多的沒說。外界只能根據(jù)各種蛛絲馬跡猜測，它結合了搜索尋路的A*和強化學習的Q-learning，可以快速求解，省掉大量被浪費的算力，也就更接近AGI，而這個125萬億參數(shù)的模型，可能是一只耗電量超過小城鎮(zhèn)的怪獸。

馬斯克最頭疼的，無疑是這樣的技術，可能最終落在微軟手里。微軟何許人也，市值3萬億美元的頭號資本巨獸，是谷歌的1.8倍，特斯拉的5倍，他家現(xiàn)金奶牛就算擠爆了，也就只夠灑灑水。所以他當然希望逼OpenAI開放Q*，總之不能落在微軟手里。所以他的訴訟看似針對奧特曼，其實是跟微軟過不去。

怎么阻擊微軟呢？前面說了，微軟入局時簽了份協(xié)議，一旦OpenAI董事會認為自己開發(fā)出了AGI，那么就要給微軟技術斷供，直到董事會重新商議決定。如果AI真的像馬斯克、奧特曼等人當初說的那樣，會對人類存在構成根本性威脅，那么OpenAI的董事會可以說掌握著人類命運的鑰匙。

好，那OpenAI的董事會干了什么呢？如果你關注AI，一定記得去年年底的大新聞，OpenAI的宮廷政變。董事會突然宣布解雇CEO奧特曼，結果員工造反了，聯(lián)名寫公開信，要求解散董事會，讓奧特曼回歸，重組新董事會，否則將跟奧特曼一起集體跳槽去微軟。訴求如此具體，背后誰在推動，用腳也能想出來。后來的事大家也知道，奧特曼如閃電般歸來，給董事會大換血。

開除奧特曼的董事會有六個人，除了創(chuàng)始人奧特曼和布洛克曼，另外幾個應該是逼宮的執(zhí)行者，AI智庫研究員海倫·透納、蘭德公司科學家塔莎·麥考利，Quora創(chuàng)始人亞當·德安吉羅，以及整件事核心，OpenAI的靈魂人物、首席科學家蘇茨克維。奧特曼回歸后，舊董事會被砍到只剩德安吉羅，他應該是個搖擺票。奧特曼引入了另外兩人，一個是業(yè)內人士布雷特·泰勒，這是應員工要求，另一個就奇怪了，是美國前財長、哈佛前校長、眾多企業(yè)的董事和顧問拉里·薩默斯。然后今年三八節(jié)董事會又引入三位女性，再加奧特曼自己，擴容到七位。

舊董事會和新董事會比較，最明顯的區(qū)別是，舊董事會有很深的非營利色彩，意識形態(tài)方面屬于有效利他主義，以其道德原則來指導非營利組織的運作；而新董事會成員高度精英化，幾乎全都有很深的政商背景，看他們的關聯(lián)人物都是一個個熟悉的姓名，什么蓋茨夫婦、克林頓夫婦、愛潑斯坦。

其中尤其薩默斯的爭議最大，08年金融危機的鍋很大一部分得他來背，美國現(xiàn)在這個輿論氛圍，頂級公共知識分子最遭人唾棄。有網友毒舌評論，薩默斯是那種堅定不移站在人民對立面的精英，AI落到這種人手上基本完蛋，不過還好他只是第二糟糕的選擇，因為最糟糕的人選基辛格已經死了。為什么OpenAI找這幫人呢？我個人的理解是OpenAI想打通節(jié)點，獲得資源，快速前進，就要擺脫一切拖后腿的因素，甚至忽略某些安全風險。

美國前財政部長薩默斯（圖片來源：IC photo）

其實直到現(xiàn)在，OpenAI宮斗的緣由仍然秘而不宣。表面的理由是舊董事會認為奧特曼不坦誠。不坦誠可大可小，到底啥意思？《紐約時報》最近引用匿名消息源，有人認為就是透納和麥考利，說奧特曼的領導風格有問題，太愛玩弄權術，喜歡PUA，操控欲太強，導致高層集體反感。真的嗎？這么多年都共事下來了，咋突然就忍不了了呢？是不是還有其他事不坦誠？

確實，他以個人名義瞞著董事會跟微軟合伙搞了個風投基金，叫OpenAI Statup fund，名字雖然這么起，但架構跟OpenAI毫無關系。為什么要跟微軟搞曖昧？我傾向于猜測，OpenAI的舊董事會在某種新技術的認定上產生了分歧，涉及到內部表決要不要繼續(xù)跟微軟合作。奧特曼應該是希望繼續(xù)的一派，另一派可能希望停下來，微軟當然支持奧特曼，于是幫他復辟。

這種猜測是有跡可循的，就在政變前夕，OpenAI的研究人員向董事會發(fā)出警示，說發(fā)現(xiàn)了可能威脅人類的AI，對它的威力蘇茨克維有深刻的認識，這恐怕才是他率領董事會解雇奧特曼的真實原因。蘇茨克維作為神經網絡專家，他和他的老師深度學習之父杰弗里·辛頓近年來都不斷強調AI安全風險，可能不受人類控制，導致利益沖突，所以他特別提倡超級對齊，就是確保AI必須遵照人類的價值觀和目標來行動。他到底看到了什么技術突破，又認為這項意味著什么，為什么不安全呢？現(xiàn)在沒人知道，因為蘇茨克維神秘消失了。

外界只能猜，也許這個東西就是Q*。