在具體的司法實踐中，就好比德陽女醫(yī)生案中，即便在女醫(yī)生自殺身亡的情況下，三個被告最終也不過一個一年半以及兩個緩刑罷了。倘若對相關(guān)案例進(jìn)行檢索，我們會發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)的案例，最終量刑都在緩刑到一年極短的有期徒刑之間震蕩。

這還僅針對最初的始作俑者，而對于中間直接導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力雪崩的其他雪花則毫無涉及。在這樣的實務(wù)背景下，實在難以從網(wǎng)絡(luò)暴力實施者的角度，對網(wǎng)絡(luò)暴力進(jìn)行有效的規(guī)制。

而對于這種狀況，我們不得不重新思考：隨著科技的發(fā)展，“公共場所”的概念已經(jīng)發(fā)生了變化，刑事犯罪行為、侵權(quán)等也伴隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展出現(xiàn)了新的類型，為何我國刑法保護的法益類型和各類型之間的重要性卻仍然踟躕不前？

對于個人權(quán)利被侵害的類型中，我們一如既往的重視身體和生命權(quán)，而對于精神性權(quán)利，卻很難將其與身體和生命權(quán)等價看待，這從侮辱誹謗罪與故意傷害罪的量刑上可見一斑。

然而，正如德陽女醫(yī)生案，恰恰是這種精神上的傷害，直接導(dǎo)致了其選擇終結(jié)自身的生命，可見，在該女醫(yī)生看來，精神性權(quán)利與身體生命權(quán)至少是等價的。

而倘若查看最高法院給出的依法懲治?絡(luò)暴?違法犯罪典型案例，我們又可以發(fā)現(xiàn)，在王某某訴李某某侮辱案中，李某某將王某某裸照發(fā)布在微信群中，并配上有償約炮等文字，最終導(dǎo)致了2萬次轉(zhuǎn)發(fā)，1033此評論，而深圳南山區(qū)法院最終也僅判決李某某有期徒刑1年。

試問，2萬次的轉(zhuǎn)發(fā)導(dǎo)致了自己的裸照在2萬以上的人面前展露，與押著一絲不掛的王某某在一個2萬人的小城中巡街有多大差別？這種羞辱感導(dǎo)致的精神傷害與被故意傷害導(dǎo)致的重傷之間，差異究竟又該如何認(rèn)定？

因此，針對網(wǎng)絡(luò)暴力，刑法對應(yīng)上第一步需要修正的，似乎是對網(wǎng)絡(luò)暴力所帶來的法益損害進(jìn)行更為恰當(dāng)?shù)姆稍u價。這種法律評價當(dāng)然可以采取不同的進(jìn)路去實現(xiàn)，要么賦予侮辱誹謗罪更大的內(nèi)涵；要么單獨增設(shè)一項網(wǎng)絡(luò)暴力罪，來有效區(qū)分其與侮辱誹謗之間的差別；要么是否不認(rèn)為這是對個體權(quán)利的侵害，而以轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)多破壞社會秩序，不像前文司法解釋并入293第1款第2項，而是并入第4項：“在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的”。將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境視為公共場所，將大量轉(zhuǎn)發(fā)評論視為秩序的嚴(yán)重混亂并結(jié)合第2款：“糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的”，即多數(shù)人轉(zhuǎn)發(fā)視為“糾集他人”從而觸發(fā)量刑加重條款，“處五年以上十年以下有期徒刑”。

當(dāng)然，究竟應(yīng)該擴容侮辱誹謗罪，還是單設(shè)網(wǎng)絡(luò)暴力罪，亦或者并入尋釁滋事罪，這些也都跟網(wǎng)絡(luò)暴力與帶來的后果之間的評價標(biāo)準(zhǔn)如何設(shè)定有關(guān)。

換句話說，刑法上評價的網(wǎng)絡(luò)暴力法效果，與每個個體自身對于網(wǎng)絡(luò)暴力的耐受度在哪，這是兩個概念。如果你說，我從小沒被人罵過，你們都罵我“不要臉”，我就得抑郁，這到底是否應(yīng)該被法律評價？還是罵我“不要臉”，我直接自殺給你們看，這又該如何評價？這里關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)暴力的形式、程度、因果關(guān)系評價標(biāo)準(zhǔn)等等，這都需要刑法學(xué)界有進(jìn)一步的思考。

此外，我們還需要注意，對于人肉搜索可以依據(jù)侵犯公民個人信息罪來處罰，但對于因為個人信息被惡意泄露，導(dǎo)致自己被電話、短信轟炸乃至被上門的，是否仍然屬于網(wǎng)絡(luò)暴力，以及該如何處理，似乎也有區(qū)分處理對待的空間。

這是2023年3月16日拍攝的《新時代的中國網(wǎng)絡(luò)法治建設(shè)》白皮書。 新華社

平臺不能逃避的責(zé)任

以上對網(wǎng)絡(luò)暴力實施者規(guī)制上的難點，正好也預(yù)示著我們還需要從別的角度，共同構(gòu)建一個防治體系。這個體系的另一半，自然就是如何有效規(guī)制網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者。

一如?絡(luò)暴?信息治理規(guī)定所述，如何保證網(wǎng)絡(luò)信息能夠匹配，并有效保障在發(fā)生網(wǎng)絡(luò)暴力時能夠溯源尋找實施者，是網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者的義務(wù)。與此同時，其也應(yīng)當(dāng)切實保護所有用戶個人信息的安全性，防止出現(xiàn)侵犯公民個人信息罪的可能性。

此外，還應(yīng)當(dāng)建?健全?絡(luò)暴?信息預(yù)警模型，綜合事件類別、針對主體、參與?數(shù)、信息內(nèi)容、發(fā)布頻次、環(huán)節(jié)場景、舉報投訴等因素，及時發(fā)現(xiàn)預(yù)警?絡(luò)暴?信息風(fēng)險。

?絡(luò)信息服務(wù)提供者發(fā)現(xiàn)存在?絡(luò)暴?信息風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)及時回應(yīng)社會關(guān)切，引導(dǎo)?戶?明互動、理性表達(dá)，并對異常賬號及時采取真實?份信息動態(tài)核驗、彈窗提?、違規(guī)警?、限制流量等措施；發(fā)現(xiàn)相關(guān)信息內(nèi)容瀏覽、搜索、評論、舉報量顯著增長等情形，還應(yīng)當(dāng)及時向有關(guān)部門報告。

?絡(luò)信息服務(wù)提供者被投訴或者自己發(fā)現(xiàn)涉?絡(luò)暴?違法信息，或者在其服務(wù)的醒?位置、易引起?戶關(guān)注的重點環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)涉?絡(luò)暴?不良信息，應(yīng)當(dāng)?即停?傳輸，采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等處置措施，保存有關(guān)記錄，向有關(guān)部門報告。發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪，應(yīng)當(dāng)及時向公安機關(guān)報案，并提供相關(guān)線索，依法配合開展偵查、調(diào)查和處置等?作。當(dāng)然還包含了很多從技術(shù)手段上，?絡(luò)信息服務(wù)提供者可以采取的切實預(yù)防和終止網(wǎng)絡(luò)暴力行為的內(nèi)容。

最后，還是期待網(wǎng)民能夠更多的與人共情，誰能保證自己永遠(yuǎn)不會成為被網(wǎng)暴的對象呢，能夠在任何信息面前盡最大可能的保持一個質(zhì)疑的心，抑制住自己想要打字的手。

而我們的?絡(luò)信息服務(wù)提供者，不僅僅將流量和盈利作為自己的唯一價值，也更多地考慮自己的社會責(zé)任。當(dāng)然，最主要的還是我們行政管理以及相應(yīng)的部門法尤其是刑法的規(guī)制，以裁判法促使行為法效果最終得以體現(xiàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。