-
徐文海:從司法考試走向法律職業(yè)資格制度,初衷是什么?
關鍵字: “最后一次”司法考試法律職業(yè)資格制度法官審理案件法官法律師職業(yè)【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 徐文?!?
被稱為“最后一次”的國家統(tǒng)一司法考試已于九月中旬結束,為了趕上這最后一班車,此次司考報名人數(shù)來到了創(chuàng)記錄的64.9萬人。
早在2015年,中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于完善國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度的意見》之時,大家都已經(jīng)預見到新的國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試即將到來,而在今年8月向十二屆全國人大常委會提請審議的《<中華人民共和國法官法>等八部法律的修正案(草案)》對涉及司法考試的條文進行了修改,正式宣告了國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試的到來。
究竟為何要做出這樣的制度變革,而這種變革又可能帶來怎樣的變化?由于具體的考試細則以及法院、檢察院、律師協(xié)會等配套細則尚未出臺,僅從兩辦的意見來看,構建一個政治素養(yǎng)更高,業(yè)務能力更強的法律職業(yè)共同體應該是此次法律職業(yè)資格制度創(chuàng)設的最主要目標。
換言之,在肯定了從02年開始以來司法考試所取得的成績的同時,也對其未能實現(xiàn)當前形勢的期待有所遺憾。
一、為何構建法律職業(yè)資格制度
從02年開始到現(xiàn)在,司法考試的通過人數(shù)大概在60萬,而其中僅有一半左右的通過者進入到法院、檢察院、律師以及公證員這些法律工作者的隊伍中。而與之相對的是,大量的法律工作者,尤其是政府行政中的法律工作者們卻并沒有通過司法考試,當然我們不能武斷地說通過者一定具有更強的法律運用能力,但從比例而言,顯然司法考試通過者應當更為適合相應的法律工作。
2017年9月16日,天津,參考人員在“誠實守信 走好法律職業(yè)第一步”標語旁復習。當日,2017年國家司法考試開考(圖片來源:視覺中國)
不僅于此,即便進入到法院、檢察院、律師隊伍中的通過者們,也似乎并沒有取得應有的成績。排除掉因為思想素質不高、司法腐敗等因素(嚴格講,這些因素不應當排除,因為對法律的尊重和信仰本身就屬于法律工作者必備的素質),僅從客觀數(shù)據(jù)來看,全國法官人數(shù)在22萬左右,2016年受理案件數(shù)1630.29萬件,人均年處理案件數(shù)74件,基于全國人口每名法官對應人口數(shù)7400人。
2015年全國法官人數(shù)2944人,當年受理案件數(shù)69.83萬(排除簡易裁判所以及家庭裁判所),而我們的鄰國日本,人均年處理案件數(shù)237件,基于全日本人口每名法官對應人口數(shù)4萬3750人。我國的法官無論是人年均處理案件數(shù)還是對應的人口數(shù)都遠遠低于日本,而在審判質量、裁判文書說理等方面,相信沒有誰會認為我們已經(jīng)遠遠高于日本。
當然,我們存在著經(jīng)濟發(fā)展不均,人口分布不均,北京上海等地法院法官處理案件數(shù)已然趕上甚至超過日本法官平均值的特殊情況,但日本同樣存在著東京這樣的案件數(shù)更多的狀況。因而,在思考如何有效提高法官業(yè)務能力之時,作為入口的司法考試自然成為了一個很重要的要素。
倘若僅僅為了將法律職業(yè)人員范圍從法檢律師公證員擴充到法律顧問、仲裁員(法律類)及政府部門中從事行政處罰決定審核、行政復議、行政裁決的人員,那么完全無需變革什么司法考試制度,僅僅只需要在相應招聘時明確要求通過司考即可。
同理,法院工作人員的職業(yè)能力的提升也完全可以交給入職之后的內部培訓來解決。但國家仍然堅持進行改革,只能理解為,我們不僅對入口不滿意,對出口同樣不滿意。
在入口上,我們需要進一步提高門檻;在出口上,我們不再各自為政,不能因為各單位的培訓能力的不一而導致各法律職業(yè)人員的能力良莠不齊。因此,此次的改革并不僅僅是一次“考試名稱”的變更,而是一個貫穿始終的“制度”建設。
二、如何構建法律職業(yè)資格制度
1、在入口上,我們發(fā)現(xiàn),改革后獲得法律職業(yè)資格的條件更為嚴苛了。具體而言,只有(1)具備全日制普通高等學校法學類本科學歷并獲得學士及以上學位,或者(2)全日制普通高等非法學類本科及以上學歷并獲得法律碩士、法學碩士及以上學位或(3)獲得其他相應學位且從事法律工作三年以上的才有報考資格。
而這一修改也是此次改革最為引起爭議的地方,這一規(guī)定被廣泛解讀為只有法律專業(yè)才能報考法律職業(yè)資格考試。甚至觀察者網(wǎng)有網(wǎng)友評論“國家的法律工作將由各個高校法學畢業(yè)生承包,將不再有具備金融背景的法官審理金融案件;將不再有具備醫(yī)學背景的法官審理醫(yī)療糾紛案件;將不再有具備計算機學術背景的法官審理軟件侵權案件……各行各業(yè)的案件以后都將由僅有法律背景的外行人來裁決判罰?!?
而我們從條件設定來看,這種擔憂毫無必要。
第一、即便在不進行此次改革的情形下,我們法院在招錄審判崗時也從未將專業(yè)要求設定到法律之外,換句話說,這種擔憂倘若能夠成立,也早就應該成立了,而不是一個將來時態(tài)。
第二、對于法官審理案件的專業(yè)性要求,我們不僅早就注意到,而且在學位設置時也早有布局,條件(2)中的法律碩士,正是那些本科專業(yè)不為法律的學生才能報考,其中不僅有金融、醫(yī)學、計算機,還有建筑、汽車、化學等等??鐚W科的復合型審判人員早就成為了法官群體的重要組成部分。
2017年9月8日,重慶市云陽縣人民法院第四人民法庭的法官翻山越嶺來到上壩鄉(xiāng)東陽村,在農家門口開庭審理一件村民打架損傷賠償糾紛案。(圖片來源:東方IC)
第三、即便審判人員只懂法律也完全不會因為技術原因影響裁判的公正。因為,我們訴訟程序中還有鑒定,對于具體事實的認定完全可以借助這些專業(yè)人員來幫助實現(xiàn),而且在新的民事訴訟修改中,我們還增加了專家輔助人,以幫助我們的當事人對專業(yè)問題進行質證辯論,法官甚至只需要專注于法律評價即可。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉發(fā)請注明本文鏈接:
- 責任編輯:武守哲
-
最新聞 Hot
-
目睹這些場景,良心不會痛嗎
-
“金磚為什么火?因為沒走西方拉幫結派的老路”
-
“公用火力發(fā)電比例高于中國,美領導地位?!?/a>
-
他倆定期“秘密對話”?克宮回應
-
以色列襲擊黎巴嫩南部,致3名記者死亡
-
美衛(wèi)星解體恐殃及中國,“很難評估有多糟糕”
-
怕特朗普攪局,歐盟擬加碼“長期維持”對俄制裁
-
“伊朗已下令準備開戰(zhàn),考慮發(fā)射1000枚導彈回擊”
-
英國國王承認了,但也沒有提賠償
-
美國發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國戰(zhàn)略突襲”
-
“英國軍情五處完全在胡說八道”
-
普京回應“朝軍援俄”傳聞
-
被批“中國有支票美國有清單”,他又畫餅忽悠…
-
又嗆上了:野蠻人也好意思自詡捍衛(wèi)文明…
-
沒中國能成嗎?澳大利亞部長這么說
-
特朗普威脅襲擊莫斯科市中心?普京回應
-