前兩天，英國(guó)《每日郵報(bào)》在官方臉書上發(fā)布了一段中國(guó)兒童訓(xùn)練體操的視頻，旨在“揭示”中國(guó)為奪金不擇手段。視頻封面顯示，一個(gè)中國(guó)女童的膝蓋被成年人踩著，表情痛苦。圖說稱“中國(guó)就是這樣拿奧運(yùn)金牌的”。

英文主流媒體的報(bào)道“套路”想必大家都很熟悉了。但出人意料的是，外國(guó)網(wǎng)友沒有被帶歪，反而在評(píng)論區(qū)給與了媒體一頓暴擊。這兩年，西方媒體的對(duì)華扭曲報(bào)道不時(shí)被打臉，真不知道為什么他們不長(zhǎng)記性。

重新看看4年前被打的臉

在2012年倫敦奧運(yùn)期間，16歲的中國(guó)游泳小將葉詩(shī)文以破世界紀(jì)錄的成績(jī)奪得女子400米個(gè)人混合泳的金牌，但其出色表現(xiàn)卻引來西方媒體一片質(zhì)疑聲。

當(dāng)時(shí)英國(guó)保守派報(bào)紙《每日郵報(bào)》刊文：《打造中國(guó)的美人魚——中國(guó)兒童如何被從家中帶走進(jìn)行殘酷訓(xùn)練》，看了標(biāo)題你大概已經(jīng)猜到了結(jié)論。

即使是4年前，已經(jīng)有不少讀者在文章后面發(fā)表了比較公允的評(píng)論，同媒體導(dǎo)向形成對(duì)比。

有讀者說，別的國(guó)家從小花力氣培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員，我們不這么做，為什么就說那些國(guó)家做錯(cuò)了？

還有讀者說，我們總想不吃苦不奉獻(xiàn)，輕而易舉地獲勝……除了怨天尤人，西方人已經(jīng)忘記了人類在生存中需要的奮斗精神和技能。

除了《每日郵報(bào)》，在倫敦奧運(yùn)中質(zhì)疑中國(guó)選手的隊(duì)伍里，當(dāng)然少不了英國(guó)媒體大佬BBC。

轉(zhuǎn)播葉詩(shī)文比賽的現(xiàn)場(chǎng)，BBC電視臺(tái)女主持人克萊爾·巴爾汀和英國(guó)前游泳名將馬克福斯特搭檔。她在目睹葉詩(shī)文最后沖刺創(chuàng)世界記錄時(shí)，稍作遲疑，隨即滿臉狐疑地對(duì)福斯特說：“馬克，一個(gè)人突然能游出比自己最好成績(jī)快出很多的成績(jī)，這得涌現(xiàn)出多少懷疑??？”（How many questions will there be, Mark, about somebody who can suddenly swim so much faster than she has ever swum before?）。巴爾汀公開無根據(jù)的質(zhì)疑引起網(wǎng)民憤怒，但BBC選擇支持巴爾汀，說“她只是做自己的本職工作！”

就在寫下這篇文章時(shí)，澳大利亞《每日電訊報(bào)》剛刊登了題目為《孫楊應(yīng)該得到我們的支持和同情，而不是嘲笑》的文章。作者克萊爾·哈維女士“苦口婆心”地解釋說，孫楊作為中國(guó)殘酷無情的金牌機(jī)器里的小齒輪，他自己也是受害者。與其說孫楊是欺詐作弊的典型，還不如說孫楊是被政權(quán)樹立的標(biāo)榜。這篇試圖拔高批判高度的文章，和英國(guó)《每日郵報(bào)》的視頻一樣也受到讀者駁斥，在此不一一列舉。

《每日電訊報(bào)》配圖

中國(guó)還屬于幸運(yùn)的，還有外國(guó)網(wǎng)友出面辯護(hù)，另一些非西方國(guó)家只能吃啞巴虧。今年里約奧運(yùn)上，BBC對(duì)著南北朝鮮體操選手的自拍合影一頓“想象”。8月10日的英文報(bào)道誘導(dǎo)說，韓國(guó)體操選手李恩珠和朝鮮體操選手洪云仲的自拍照受到媒體關(guān)注，但是朝鮮選手回國(guó)后會(huì)受因此到懲罰嗎？

媒體人的小圈子

西方媒體“發(fā)揮”起來，連自己都害怕。讓人不解的是，很多媒體人都出身精英，何以見識(shí)不如蕓蕓網(wǎng)民？

像是上文中質(zhì)疑葉詩(shī)文的巴爾汀，別看她措辭偏頗，但她可不是什么花瓶主持。“巴爾汀”在英國(guó)賽馬行當(dāng)是個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)男帐?，她的父親和弟弟都是英國(guó)著名的馴馬師，祖父也是著名的馴馬師，舅舅是世襲伯爵，曾經(jīng)做過英國(guó)女王的御前馴馬師。她的外祖父是德比（Derby）伯爵的后裔。巴爾汀本人畢業(yè)于劍橋大學(xué)。

在英國(guó)這個(gè)崇尚鄉(xiāng)紳和貴族的等級(jí)社會(huì)，BBC報(bào)道賽馬記者和騎馬／賽馬一樣，是個(gè)“高尚”的行當(dāng)。精英教育背景和家世令她在BBC的主持生涯順風(fēng)順?biāo)?。?994年進(jìn)BBC電臺(tái)實(shí)習(xí)，很快就接替了BBC的老牌紳士賽馬記者朱利安·威爾遜，數(shù)度被不同機(jī)構(gòu)評(píng)為年度最佳主持人。

落雕都督解讀：
“巴爾汀”在英國(guó)賽馬行當(dāng)是個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)男帐?，她的父親和弟弟都是英國(guó)著名的馴馬師，祖父也是著名的馴馬師，
原來是個(gè)弼馬溫?。」。。?！

像這樣精英，是英國(guó)媒體行業(yè)中的主流。能獨(dú)當(dāng)一面的主持人和駐外記者大多來自中上社會(huì)階層，具有相同的精英教育背景。他們見過風(fēng)浪，但不接地氣，“脫離群眾”。

原因一方面是，相似的精英教育和主流媒體職場(chǎng)選拔起到過濾器的作用，過濾掉了激進(jìn)或極端的左翼或右翼的看法和認(rèn)識(shí)，決定了他們具有相近的價(jià)值觀。

另一方面，在華外國(guó)記者生活在自己的小圈子里，許多記者像西方外交官和公司高管一樣有中國(guó)助理和司機(jī)。至于報(bào)道，大家靠“分享”敏感信息、采訪敏感人物撰寫。甚至西方主流媒體駐華記者對(duì)中國(guó)事務(wù)，多立場(chǎng)先行，要按照所屬公司的報(bào)道計(jì)劃和編輯方向進(jìn)行。

比如2011年所謂“茉莉花革命”席卷中東北非的時(shí)候，駐華的報(bào)紙記者和電視廣播記者就不得不按照“茉莉花革命”的思路報(bào)道中國(guó)，而不是隨意報(bào)道自己個(gè)人的真情實(shí)感。

當(dāng)時(shí)一位在北京的西方媒體記者透露，他們最早通過在香港的同事得到中國(guó)異見者要呼應(yīng)“茉莉花革命”的消息。海外的上司在休假中連發(fā)指示，要求重點(diǎn)跟蹤報(bào)道。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)駐中國(guó)大使洪博培周末去王府井現(xiàn)場(chǎng)“觀戰(zhàn)”，許多維權(quán)律師好像在相同時(shí)段被捕。這些內(nèi)容都是西方媒體記者的“菜”。

沒有新聞，報(bào)道自己也要上。BBC駐北京記者顧求真（Damien Grammaticas）在所謂茉莉花革命期間不顧中國(guó)警方的禁令，在王府井等地等待發(fā)生抗議和騷亂。因?yàn)楫?dāng)天沒有人去抗議，他把自己當(dāng)成報(bào)道題材，說自己和攝制組受到警察“粗暴對(duì)待”。但其實(shí)所謂的“粗暴對(duì)待”就是北京警察執(zhí)行公務(wù)，將違令的記者推上車帶離現(xiàn)場(chǎng)——好在是在中國(guó)，這要是在英國(guó)和美國(guó)，估計(jì)借顧求真10個(gè)膽子他都不敢違抗警察命令。輕則銬上帶走，重則按地上制服，甚至被警察擊斃都可能。

在北京所謂茉莉花革命報(bào)道期間，西方記者和媒體成了制造新聞的主角

與對(duì)華報(bào)道濃墨重彩形成鮮明對(duì)比的是，當(dāng)初美英入侵伊拉克后，倫敦發(fā)生過百萬人大游行。以色列攻擊黎巴嫩、屠殺平民，倫敦也多次發(fā)生數(shù)十萬人上街的抗議游行。對(duì)這些抗議者事先發(fā)出呼吁和聲明，英國(guó)主流媒體都輕描淡寫。事后，主流媒體往往低調(diào)報(bào)道，把百萬人上街抗議說成幾十萬，把幾十萬說成成千上萬……

對(duì)國(guó)內(nèi)事情大事化小，小事化了，對(duì)中國(guó)的報(bào)道則事無巨細(xì)。前段時(shí)間的消息稱，BBC在預(yù)算吃緊、總部裁員的情況下，給香港分部加派了一倍的人手，看來今后這小島的雞毛蒜皮BBC也要管起來了！

這樣有“聚焦”、有“側(cè)重”、有雙重標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)道方針下，出現(xiàn)失事報(bào)道也就不足為怪了。只不過，現(xiàn)在早已不是媒體說一不二的時(shí)代。隨著新媒體和自媒體出現(xiàn)及其影響力的擴(kuò)大，主流精英媒體在信息傳播中的主宰地位被削弱。主流輿論也越來越多地受到草根輿論的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。如今，越來越多的西方民眾走近中國(guó)，在中國(guó)生活工作學(xué)習(xí)。他們比記者更深入體會(huì)中國(guó)社會(huì)的方方面面，能得到更多感性認(rèn)識(shí)。如果西方媒體們還執(zhí)迷不悟，那未來《每日郵報(bào)》這樣被打臉的事情，還會(huì)越來越多。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。