三峽大壩真是老牌“背鍋俠”，今年防洪季節(jié)，新一輪的嘲諷來(lái)了：

這張截圖太多人轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，以至于清晰度越來(lái)越低……

2003年6月1日，《三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬(wàn)年一遇洪水》

2007年5月8日，《三峽大壩 今年起可防千年一遇洪水》

2008年10月21日，《三峽大壩可抵御百年一遇特大洪水》

2010年7月20日，《長(zhǎng)江水利委：不能把希望都寄托在三峽大壩上》

實(shí)際上，幾乎每年夏天長(zhǎng)江流域發(fā)生洪澇災(zāi)害，總有人要“黑”一遍三峽。黑到什么程度呢？維基百科專門建一個(gè)“三峽大壩防洪能力誤讀事件”的辭條。

維基百科已經(jīng)做了很簡(jiǎn)單的澄清：所謂“可以抵擋萬(wàn)年一遇洪水”是指壩體設(shè)計(jì)的泄洪能力，在萬(wàn)年一遇的洪水沖擊下，大壩本身主體結(jié)構(gòu)不會(huì)受到影響。

而后面的可以滿足千年一遇、百年一遇防洪標(biāo)準(zhǔn)等說(shuō)法，是以洪水前庫(kù)容余量來(lái)確定的。其中的千年一遇是指“當(dāng)千年一遇的洪水來(lái)臨之際，大壩的各種運(yùn)行指標(biāo)都不會(huì)受到影響”。

百年一遇是指在該情況下，可以保障下游河段的安全。例如在壩前水位降至約147.5米的情況下，可以滿足千年一遇的防洪度汛標(biāo)準(zhǔn)。此時(shí)若遇上千年一遇級(jí)別的洪水，可以通過(guò)每秒泄洪8萬(wàn)立方米每秒，控制水庫(kù)最高水位175米，來(lái)保證下游最高水位不超過(guò)45米，以度過(guò)汛期。汛期前的壩前水位越高，可滿足的防洪標(biāo)準(zhǔn)越低。

那么，三峽大壩為今年防洪工作做了些什么？據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，三峽大壩從6月30日中午開(kāi)始攔蓄，截至7月3日18時(shí)，三峽已攔蓄水量約30億立方米。按長(zhǎng)江防總的統(tǒng)籌安排，三峽工程按31000立方米每秒控制下泄，最大削峰19000立方米每秒，削減洪峰40%，避免了長(zhǎng)江上游洪水與中下游洪水疊加遭遇，有效減輕了長(zhǎng)江中下游防洪壓力。

30億立方米是什么概念？相當(dāng)于25個(gè)武漢東湖的水量。武漢本輪強(qiáng)降雨相當(dāng)于40個(gè)東湖，由此可見(jiàn)，“三峽有效減輕中下游防洪壓力”絕非虛詞。

另一個(gè)常被誤解的概念是“百年一遇”、“千年一遇”、“萬(wàn)年一遇”。到底是啥意思？據(jù)廣東工業(yè)大學(xué)副教授張建龍解釋，“百年一遇”絕對(duì)不是100年內(nèi)只發(fā)生一次的含義。在專業(yè)上它的實(shí)際含義卻是“任意一年內(nèi)都有百分之一發(fā)生概率的事情”。

頻率具有抽象的數(shù)學(xué)意義，如果某事件的發(fā)生與否事先無(wú)法預(yù)知，只有通過(guò)大量的實(shí)測(cè)資料，用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法估算出現(xiàn)機(jī)率，這種機(jī)率稱為經(jīng)驗(yàn)頻率，在水文計(jì)算中稱“頻率”。事實(shí)上也許一百年中這樣的值出現(xiàn)好多次，也許一次也不會(huì)出現(xiàn)。

但對(duì)于武漢而言更關(guān)鍵的問(wèn)題，今年洪澇主要是暴雨造成的，而不是長(zhǎng)江上游洪水沖下來(lái)。

據(jù)氣象歷史資料比對(duì)結(jié)果，1991年7月5日至11日，7天內(nèi)降下542.8毫米，為此前觀測(cè)到的一周最大降雨量，1998年7月17日至23日，累計(jì)降雨量達(dá)到了538.5毫米，緊隨其后。

再看看今年的數(shù)據(jù)，6月30日20:00至7月6日10時(shí),武漢已累計(jì)降水520.5毫米,突破武漢有氣象記錄以來(lái)周持續(xù)性降水量最大值，也即突破了歷史最高紀(jì)錄。持續(xù)降雨導(dǎo)致武漢發(fā)生特大洪水，全市交通癱瘓學(xué)校停課，火車站被淹，地鐵如瀑布。

本輪強(qiáng)降雨特點(diǎn)是大雨、暴雨和特大暴雨接踵而至，幾乎不間斷，使得湖泊和港渠保持在高水位，無(wú)法形成錯(cuò)峰調(diào)蓄。

排水系統(tǒng)必須有地方可排，普降大雨，水排到哪里去？

在微博上，網(wǎng)友們比一些“大V”要清醒得多：

@wxxluna：我真是要醉了要醉了…三峽大壩能保千年一遇的洪水說(shuō)的是扛得住上游來(lái)水，下游的你叫它吸回去啊，人傻多讀書(shū)…不懂就問(wèn)，但是別丟人現(xiàn)眼了。

@殺死那個(gè)澤西島人：我就呵呵不說(shuō)話。三峽在宜昌武漢之上，武漢下的暴雨上游的三峽能把水吸回去？另，三峽防洪入庫(kù)量小于出庫(kù)量，兩個(gè)有直接關(guān)系嗎親？三峽自己也有蓄洪能力極限，而且三峽泄洪不是直接排到下游，三峽下游2.3KM還有葛洲壩蓄洪。請(qǐng)去三峽官網(wǎng)認(rèn)真研究一下數(shù)據(jù)有點(diǎn)常識(shí)再來(lái)反黨反社會(huì)好嗎？！

@巴松狼王：昨兒，大家熱議長(zhǎng)江水情，有人說(shuō)現(xiàn)在誰(shuí)要敢替三峽說(shuō)句話，肯定得被噴死。我說(shuō)，這就奇了怪了，別的且爭(zhēng)論，下游發(fā)水，上游沒(méi)添亂，三峽之功不是明擺著嗎？

@未岸清束：1998年我家鄉(xiāng)洪澇災(zāi)害，父親參加抗洪，我和母親在家守著，大堤的戰(zhàn)士生死未卜，18年后，我在外地，看著家鄉(xiāng)又一次陷入天災(zāi)之中，只能通過(guò)手機(jī)獲取信息，焦灼卻又無(wú)能為力，面對(duì)這種突如其來(lái)的災(zāi)禍，人真的在命運(yùn)面前太弱小了，如果沒(méi)有這些人，沒(méi)有三峽工程，可能損失更加慘重。給予尊重和敬畏吧。

@昭君是喵小姐的水獺桑：這幾天來(lái)最好笑的一句話是：為什么武漢不把洪水排到三峽去……

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。