以下是丘成桐教授對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者關(guān)于巨型對(duì)撞機(jī)問題的答復(fù)：

丘：我與Steve Nadis合作寫《從萬里長(zhǎng)城到巨型對(duì)撞機(jī)》，是因?yàn)槲覀冇X得中國(guó)巨型對(duì)撞機(jī)這個(gè)項(xiàng)目非常令人興奮，該書試圖以公眾能理解的語言來解釋重要的科學(xué)領(lǐng)域如何受益于這個(gè)大型實(shí)驗(yàn)設(shè)施。作為歐洲核子研究組織（CERN）的大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)（LHC）的后繼者，計(jì)劃中的對(duì)撞機(jī)仍將是人類長(zhǎng)達(dá)數(shù)個(gè)世紀(jì)認(rèn)識(shí)物質(zhì)的基本組成及其相互作用力的重要工具。新一代的儀器，如中國(guó)巨型對(duì)撞機(jī)，會(huì)對(duì)人類探索宇宙奧秘起著至關(guān)重要的推動(dòng)作用。

你也知道，楊振寧教授最近公開反對(duì)中國(guó)投資建設(shè)巨型對(duì)撞機(jī)。雖然我無法估計(jì)他的觀點(diǎn)影響公共政策的程度，不過，我可以說的是，世界上有很多在高能物理領(lǐng)域取得重要成就的科學(xué)家與楊教授的立場(chǎng)是不同的，他們確信中國(guó)的高能物理所應(yīng)該建設(shè)巨型對(duì)撞機(jī)。就個(gè)人而言，我希望看到巨型對(duì)撞機(jī)建在中國(guó)，因?yàn)檫@將極大提升中國(guó)的科學(xué)地位，并使中國(guó)在未來幾十年里成為物理研究的世界中心。

如果你還有其他問題，我很樂意回答，也可以推薦你與一些著名的物理學(xué)家（如David Gross、Edward Witten和Nima Arkani-Hamed等）聯(lián)系，你將會(huì)了解到他們與楊教授很不一樣的看法。

問：根據(jù)楊振寧與王孟源的文章，似乎繼續(xù)研究希格斯粒子的科學(xué)價(jià)值并不大，而中國(guó)大對(duì)撞機(jī)的第一階段CEPC，主要科學(xué)目標(biāo)就是希格斯粒子。那么，高能物理的發(fā)展，是否可以繞過對(duì)希格斯粒子的進(jìn)一步了解而繼續(xù)發(fā)展？

丘：判斷希格斯粒子研究的科學(xué)價(jià)值，還是要聽在高能物理前沿實(shí)際從事研究工作的專家的意見。希格斯粒子的發(fā)現(xiàn)有劃時(shí)代的重要性，它是進(jìn)一步探測(cè)新物理現(xiàn)象最重要的線索和窗口。但是它身上還有很多謎。希格斯粒子與大部分標(biāo)準(zhǔn)模型的現(xiàn)有疑問有關(guān)。希格斯工廠今天不做，未來會(huì)有人去做；中國(guó)不做，會(huì)有別的國(guó)家去做，這是通往高能物理不可繞過的一步。

問：我看完您的書，有一個(gè)結(jié)論：CEPC-SPPC的重心在后者，能夠發(fā)現(xiàn)更多有價(jià)值成果的設(shè)備是SPPC。請(qǐng)問是否是這樣？如果是，假設(shè)CEPC建成了，但由于外部原因沒能繼續(xù)建設(shè)SPPC，這是否是一種巨大浪費(fèi)？

丘：建立CEPC 可以對(duì)希格斯粒子進(jìn)行精確的測(cè)量，希望找到新的物理線索，這些線索又可以指導(dǎo)SPPC如何找到新的物理現(xiàn)象。

SPPC要探索更高的新能區(qū)，兩者先后順序不同，相互補(bǔ)充，而又相互獨(dú)立，因此不存在你所說的浪費(fèi)情形。

事實(shí)上，即使SPPC不建，CEPC 的科學(xué)意義也值得我們?nèi)ソ?，絕對(duì)不是浪費(fèi)。假如因?yàn)槿藶樵蚨蝗フ覍の覀冇心芰φ业玫降恼胬?，中?guó)確是會(huì)喪失一個(gè)千載一時(shí)的機(jī)會(huì)。

問：作為一名數(shù)學(xué)家，您對(duì)對(duì)撞機(jī)如此感興趣，除了您書中所說的那些原因之外，是否還包括希望通過對(duì)撞機(jī)發(fā)現(xiàn)超對(duì)稱粒子，來驗(yàn)證自己的研究理論這一原因？

丘：我從來沒有說過對(duì)撞機(jī)要驗(yàn)證我自己的硏究理論，事實(shí)上，雖然我很多工作跟物理很接近，也對(duì)理論物理做了不少貢獻(xiàn)，哈佛大學(xué)物理系也因此聘請(qǐng)我做他們的教授，但我沒有去硏究建立物理模型的學(xué)問，所以當(dāng)財(cái)新的記者硬說我要驗(yàn)證我的學(xué)說時(shí)，我有點(diǎn)啼笑皆非。

但是有一點(diǎn)我可以聲明的是，我們做的很多理論，無論是數(shù)學(xué)的，或是物理的，假如它們離去大自然的現(xiàn)象太遠(yuǎn)后，這些理論都會(huì)變得不重要。所以我一直注意實(shí)驗(yàn)物理的進(jìn)展。

楊先生著名的規(guī)范場(chǎng)理論，本來是楊先生和他合作的伙伴Mills在古典的物理意義下來討論的，當(dāng)時(shí)提出來，就受到Pauli的質(zhì)疑有差不多廿年光景，在實(shí)驗(yàn)室中看不到它的物理意義。幸好在七零年初期，歐美幾個(gè)名家將它成功的量子化，因此可以用來描述實(shí)驗(yàn)室中得出來的粒子現(xiàn)象，沒有量子化，就無從得知本來的楊-Mills理論的重要性。所以沒有實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的物理學(xué)很難成長(zhǎng)！因此楊先生反對(duì)大型對(duì)撞機(jī)，對(duì)所有高能物理學(xué)家來說，都是很覺得驚訝的！

超對(duì)稱這個(gè)觀念是在七零年代初期有好幾個(gè)物理學(xué)家提出的，我本人當(dāng)時(shí)還年輕，沒有參與中間的工作，坦白說，我也沒有這個(gè)原創(chuàng)力。這是一個(gè)很漂亮的觀念，它不單影響理論物理物理的發(fā)展，也對(duì)數(shù)學(xué)有極為深刻的影響！我記得楊先生對(duì)我說過，他在石溪成立的物理硏究所最大的成果就是：石溪所里的教授將超對(duì)稱的觀念成功地和引力場(chǎng)融合在一起。

我們當(dāng)然都希望大型對(duì)撞機(jī)會(huì)找到超對(duì)稱粒子。假如超對(duì)稱被證實(shí)存在的話，很多高能物理學(xué)家都認(rèn)為，這個(gè)發(fā)現(xiàn)會(huì)是廿一世紀(jì)科學(xué)上最大的成就。我們希望它在中國(guó)的土壤上被首先找到！這個(gè)成就絕對(duì)可以比美中國(guó)古代的四大發(fā)明。

問：目前，國(guó)內(nèi)外的高能物理學(xué)家似乎都一致支持該項(xiàng)目，而非該領(lǐng)域的其他物理學(xué)家中則以反對(duì)者居多。您怎么看這一現(xiàn)象？

丘：在極度尖端的科學(xué)面前，還是專家的意見重要。就如現(xiàn)在我們看病，必要用最先進(jìn)的儀器來找出生病的原因，不去瞎猜！事實(shí)上，我們也聽到很多非高能領(lǐng)域的物理學(xué)家支持的意見。有些中國(guó)科學(xué)家卻擔(dān)心自己領(lǐng)域經(jīng)費(fèi)受到影響，不是科學(xué)上的原因。