對(duì)于特朗普這樣自命基督文明守衛(wèi)者的政客來(lái)說(shuō)，那些標(biāo)榜多元文化、縱容穆斯林難民無(wú)限入境的歐洲左翼政客們，某種程度上是他政治道統(tǒng)上的生死大敵。這位美國(guó)總統(tǒng)賴以維生的政治土壤，本身就源于對(duì)歐洲政客堅(jiān)守之多元文化的厭憎；同樣，默克爾、馬克龍這樣的歐洲政客門，一旦承認(rèn)了特朗普的反“政治正確”之政治原則，就意味著對(duì)自身過(guò)去政治生命的否定。

這兩種天生相互否定的政治合法性原則屬于本能對(duì)抗的存在，并不會(huì)有多少可供政治領(lǐng)袖們妥協(xié)的意識(shí)形態(tài)余地，其中的邏輯恰如阿道夫希特勒所言，“一旦我們的宣傳承認(rèn)了對(duì)方哪怕一絲的正確性，我們自己的正確性的根基就會(huì)因懷疑而被動(dòng)搖”(1934年納粹黨全國(guó)黨代會(huì)演講)。

社民黨的總理候選人、歐洲議會(huì)前議長(zhǎng)馬丁·舒爾茨評(píng)價(jià)美國(guó)總統(tǒng)特朗普，“西方價(jià)值觀的破壞者”，“我們必須利用我們所代表的一切來(lái)反對(duì)這個(gè)男人”

一旦共有的政治共識(shí)出現(xiàn)裂痕，也就意味著驅(qū)使（西方）聯(lián)盟各國(guó)共同行動(dòng)的政治基礎(chǔ)開(kāi)始坍塌，這必然會(huì)鼓勵(lì)（西方）各個(gè)大國(guó)為了各自的國(guó)家利益制定新的外交政策（摘自《無(wú)可匹敵的力量——群眾運(yùn)動(dòng)》之《現(xiàn)代政治中的地緣邏輯》）。特朗普追求美國(guó)優(yōu)先，抨擊德國(guó)的貿(mào)易政策，在軍費(fèi)問(wèn)題上反復(fù)刁難歐洲盟國(guó)；默克爾則千方百計(jì)地訛詐剛剛退出歐盟的英國(guó)盟友。這些新近出現(xiàn)的外交亂象，實(shí)際上并無(wú)新鮮之處，僅僅是一貫的地緣政治邏輯之正常反映。

這種道理，恰如1856年的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)100多年后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中奧地利外交做出的評(píng)價(jià)：“（使奧地利主導(dǎo)歐洲的）梅特涅體系之所以能夠行使50年，就在于普魯士、俄羅斯和奧地利共同的防范革命亂象之君主原則。在這一原則下，三國(guó)以君主共識(shí)而非單純的國(guó)家利益協(xié)調(diào)彼此的外交政策，但在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中，奧地利卻為了追逐自身利益，拋棄了固有的共同原則，由此解放了昔日神圣同盟的盟國(guó)俄羅斯、普魯士的義務(wù)，使其肆意追逐自己的國(guó)家利益……并由此摧毀了奧地利帝國(guó)?！?

德國(guó)外交部長(zhǎng)西格馬·加布里爾表示：“不反對(duì)美國(guó)政策的人，就是與美國(guó)串通一氣……（美國(guó)）加速氣候變化、向沖突地區(qū)出售更多武器……是在威脅歐洲和平”（圖/CNTV）

西方大國(guó)的外交新原則

實(shí)際上，美國(guó)與德國(guó)之間存在著深刻的國(guó)家利益糾紛。

德國(guó)依托被歐盟拖累的低價(jià)歐元貨幣，極大地強(qiáng)化了自身制造業(yè)的出口能力，對(duì)同屬高端市場(chǎng)的美國(guó)制造業(yè)構(gòu)成嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，特朗普標(biāo)榜的“德國(guó)人很壞……向美國(guó)傾銷汽車”，實(shí)際上僅僅是此前被共有意識(shí)形態(tài)掩蓋的兩國(guó)國(guó)家利益的劇烈沖突的公開(kāi)呈現(xiàn)——這種貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的差異，決定了美德之間對(duì)待歐盟和自由貿(mào)易原則之截然不同的態(tài)度；而且，特朗普與英國(guó)政府試圖推行的大規(guī)模減稅政策，對(duì)法國(guó)、德國(guó)等歐盟國(guó)家財(cái)政的穩(wěn)定性構(gòu)成相當(dāng)大的挑戰(zhàn)，這同樣是大多數(shù)歐盟國(guó)家必須應(yīng)對(duì)的現(xiàn)實(shí)沖擊。

與此同時(shí)，美國(guó)還面臨著一個(gè)不可回避的德國(guó)重新崛起問(wèn)題：

由于德國(guó)是歐洲最強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體和世界上最大的貿(mào)易盈余國(guó)，這就使得歐盟的政策越來(lái)越依靠德國(guó)的配合才能施行。一個(gè)順理成章的結(jié)果就是，歐盟也逐漸淪為德國(guó)主導(dǎo)的政治舞臺(tái)，這就帶來(lái)一個(gè)隱憂，即德國(guó)有機(jī)會(huì)通過(guò)歐盟支配歐洲的政治進(jìn)程——實(shí)際上，英國(guó)的脫歐和法國(guó)影響力的持續(xù)衰退，正使得這一擔(dān)憂正逐步成為現(xiàn)實(shí)。

另外，隨著俄羅斯的持續(xù)衰退與被敵視排擠，在奧德河（德波邊境）以東地區(qū)，不曾有一個(gè)在經(jīng)濟(jì)和實(shí)力上能夠稍微阻遏德國(guó)的大國(guó)，這就使得德國(guó)可以輕而易舉地憑借北約和歐盟的東擴(kuò)，支配與自己聯(lián)系日趨緊密的東歐各國(guó)，并形成德國(guó)重新崛起、主導(dǎo)歐洲的地緣基礎(chǔ)——這種后果在一戰(zhàn)之后的納粹德國(guó)重新崛起的東擴(kuò)過(guò)程中展現(xiàn)得淋漓盡致。

這種不可控的情勢(shì)也形成了當(dāng)前歐洲內(nèi)部矛盾的基礎(chǔ)之一。

中國(guó)崛起與西方的進(jìn)一步分裂

毫無(wú)疑問(wèn)，西方的分裂，將為中國(guó)創(chuàng)造良好的外交機(jī)遇。無(wú)論是解除對(duì)華武器禁運(yùn)，還是貿(mào)易地位的談判，都將給中國(guó)帶來(lái)難以想象的好處。

多年來(lái)，歐盟對(duì)華武器禁運(yùn)的根本原則就在于中歐之間的意識(shí)形態(tài)分歧，而非兩者之間的國(guó)家利益沖突。一旦基于意識(shí)形態(tài)的外交原則被放棄，那么基于歐洲的現(xiàn)實(shí)利益，歐洲大國(guó)沒(méi)有理由不在這個(gè)問(wèn)題上與中國(guó)達(dá)成更多的妥協(xié)。同樣，貿(mào)易地位的談判，雖然會(huì)遭遇相當(dāng)多的障礙，但中德兩國(guó)同為最大的貿(mào)易盈余國(guó)，顯然在這個(gè)問(wèn)題上的利益共識(shí)遠(yuǎn)比美德之間多。這種良機(jī)的出現(xiàn)，驗(yàn)證了“韜光養(yǎng)晦”這一政策的正確性。

不過(guò)，需要清醒意識(shí)到的就是，西方世界依然擁有強(qiáng)大的歷史文化作為彼此的情感基礎(chǔ)，彼此的信任并不會(huì)完全破裂。即便是特朗普標(biāo)榜的西方基督教文明意識(shí)形態(tài)，其囊括范圍同樣包括了歐盟各國(guó)，默克爾、馬克龍治下的歐盟安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展亦離不開(kāi)與美國(guó)的合作。在可以預(yù)料的未來(lái)，歐美依然是彼此不可或缺的盟友。

所以，盡管意識(shí)形態(tài)共識(shí)破裂會(huì)使西方在國(guó)際問(wèn)題上出現(xiàn)分裂，其內(nèi)部合作能力將因此遭受重創(chuàng)，亦會(huì)由此改善中國(guó)對(duì)歐談判的地位。但是，在取得足夠的現(xiàn)實(shí)成就之前，中國(guó)亦不必對(duì)其中的前景抱有過(guò)高的期望，依然需要專注于自身問(wèn)題的改善與解決。畢竟，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，國(guó)際局勢(shì)的變化僅僅是一個(gè)外部因素，真正的決定因子還在于自身。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。