最后，希拉里和奧巴馬的外交政策，熱衷于輸出革命摧毀穩(wěn)定政權，扶持不可控的政治軍事力量，實際上將嚴重損害西方的地緣安全。

在當前的核武背景和絕對的西方武力優(yōu)勢下，傳統(tǒng)的威權政權已經(jīng)不可能對美國造成威脅，這些政權的領袖不論是阿薩德，還是卡扎菲，其最關心的并非像希特勒那樣去征服世界，而是維系自身政權的穩(wěn)固。

從現(xiàn)實的角度來看，此類政權即便不是西方的朋友，也絕非敵人。

事實上，真正會威脅西方的，恰恰在于這些政權崩潰之后的不可控力量，阿薩德政權虛弱之后產(chǎn)生的ISIS，卡扎菲政權崩潰之后催生的極端宗教組織，以及穆巴拉克下臺之后混亂的西奈半島和穆斯林兄弟會，這些不可控力量遠遠比先前的獨裁者更敵視西方，更敢于對西方動武。ISIS誕生后，層出不窮的恐怖襲擊席卷西方世界。而混亂造成的難民潮，更深遠地破壞了西方自身的社會結構和政治穩(wěn)定。

因此，可以毫不夸張地說，希拉里和奧巴馬外交政策，本質上都在損害西方自身的安全利益。

“You mean pissed? Got held by who? Hillary. God. Her instincts are suboptimal.”在10月中旬的維基解密中，希拉里的幕僚以極其輕蔑的口氣，評價老板的判斷力。

2011年10月18日，美國國務卿希拉里·克林頓乘美軍飛機抵達利比亞首都的黎波里，進行事先沒有宣布的訪問——事實證明，這位前國務卿在阿拉伯之春中的決策是一場災難

事實上，希拉里和奧巴馬之所以在外交上激進求成，犯下重大過失，一方面是因為選戰(zhàn)政績的需要，2011年的阿拉伯之春，緊鄰來年的大選，這迫使民主黨政府必須做出外交成績；另一方面，美國冷戰(zhàn)期間為了打垮蘇聯(lián)構建的”民主自由“的意識形態(tài)手段，今天在某種程度上已經(jīng)逐漸演化為美國外交的目的。

這種手段目的之錯位，實際上廣泛存在于美國，特別是民主黨的外交決策圈，就像奧巴馬總統(tǒng)助理本·羅茲所說：“如果我們在這件事情上支持穆巴拉克，那么與我們所一貫堅持的支持民主就背道而馳了”——這種對意識形態(tài)的追求，已經(jīng)完全忽視了由此引發(fā)的對美國利益的嚴重損害。

毫無疑問，當代西方外交家的水準正在急劇滑坡，很多時候，他們更重注媒體的評論而非現(xiàn)實的考量——這嚴重背離了基本的外交政治原則。

1813年，外交家梅特涅，在寫給俄皇亞歷山大的信中，這樣評價自己外交的精義：“我對任何抽象的概念都不感興趣，我只尊重并接受既定的事務，并在此基礎上思考，從而努力防止自己產(chǎn)生超出現(xiàn)實的幻想?！?

梅特涅的一生都在追求對于地緣秩序至關重要的信任原則、權力均衡和政治合法性，并締造了拿破侖戰(zhàn)敗后持久的維也納和平。這種對勝利沖動的克制、對意識形態(tài)狂熱的警惕，以及對地緣均勢的追求，實際上也是黎塞留和俾斯麥這樣的大外交家超出凡人的地方。

可惜，希拉里這樣的美國當代外交決策者，盡管備受西方媒體的吹捧，卻屢屢在關鍵時刻，有意無意地忽略了地緣外交的基本常識。如同腓特烈大帝所言，“很多時候，莊嚴寶相只是庸人的裝飾，而非精明的象征?！边@句話，用來形容希拉里，真是再恰當不過了。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。