【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 王若愚】

7月11日、12日，香港反對派組織五區(qū)“民主35+初選”，目的在于測試反對派候選人的“民意支持率”，隨之進(jìn)行內(nèi)部協(xié)調(diào)，調(diào)整參加9月份立法會選舉的候選人，目標(biāo)是贏得立法會全部70個席位中的半數(shù)以上席位、全面控制立法會，進(jìn)而通過癱瘓?zhí)貐^(qū)政府運(yùn)作來施壓，圖謀實(shí)現(xiàn)“五大訴求”、“真普選”等政治意圖。

7月11日，參與反對派初選的候選人在街頭拉票。圖自法新社

這是“香港國安法”頒布實(shí)施后，香港反對派首次組織初選活動。圍繞初選活動是否違法，反對派與特區(qū)政府、建制派展開了激烈的攻防，乃至在反對派內(nèi)部也出現(xiàn)了內(nèi)訌。

雖然反對派的舉動愈加謹(jǐn)慎，但他們在選舉上的圖謀是堅(jiān)定不移的。9月份的立法會選舉已進(jìn)入前哨戰(zhàn)，維護(hù)特區(qū)管治權(quán)正面臨著“體制內(nèi)奪權(quán)”的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

反對派選舉策略愈發(fā)復(fù)雜且精密

香港立法會選舉區(qū)分功能組別、地區(qū)直選兩大類。地區(qū)直選全港分為5大選區(qū)，每個選區(qū)均采用名單比例代表制，以最大余額法的黑爾數(shù)額（Hare quota）點(diǎn)票。也就是說，選民無論投票給政黨的哪一個候選人，最后都計(jì)入這個政黨的得票；各參選政黨根據(jù)在選區(qū)所獲得的選票比例而分享該選區(qū)的議席。

這種選舉制度，對建制派和反對派的選舉策略提出了很高的要求。香港地區(qū)直選中，反對派和建制派的得票比基本穩(wěn)定在4:6，得票數(shù)相對固定。如果能夠搞好內(nèi)部協(xié)調(diào)，就可以讓各個參選政黨獲得最合適的票數(shù)、實(shí)現(xiàn)當(dāng)選人數(shù)的最大化；如果內(nèi)部協(xié)調(diào)不暢，也會出現(xiàn)高票落選的情況。

由于當(dāng)選立法會議員將帶來豐厚的收入和較大的政治影響力，因此無論是建制派還是反對派，這種內(nèi)部協(xié)調(diào)都是很艱難的。2012年的立法會選舉中，曾有政治人物爆料，反對派第一大黨民主黨竟然曾去廉政公署舉報(bào)反對派第二大黨公民黨貪污?！叭嗣窳α俊焙蜻x人譚得志，兩次參加選舉，都有反對派候選人與他撞車、分票，導(dǎo)致他均以高票落選。

為加強(qiáng)內(nèi)部協(xié)調(diào)，反對派“軍師”戴耀廷于2016年立法會選舉前推出“雷動計(jì)劃”。選前，他們通過“雷動聲吶”收集選民投票意向，據(jù)此作出候選人勝算分析。在選舉前1天，新民主同盟關(guān)永業(yè)、公民黨陳琬琛、民協(xié)何啟明等候選人紛紛宣布棄選，呼吁其支持者轉(zhuǎn)而投票予其他反對派候選人，這就打亂了建制派的應(yīng)對準(zhǔn)備。選舉時(shí)，他們在分析掌握候選人得票情況后，指示專門預(yù)留的“策略選民”集中投向某一位或幾位最有勝算的反對派候選人。

但首次操作的“雷動計(jì)劃”，也出現(xiàn)了很多問題，最突出的是無法精準(zhǔn)掌握實(shí)時(shí)投票情況，讓善于“叫慘”的候選人勝出。比如，在“超級區(qū)議員”選區(qū)為民主黨鄺俊宇告急，最終鄺俊宇卻以最高票當(dāng)選，幾乎踢走黨友涂謹(jǐn)申；在港島選區(qū)，羅冠聰一度高喊選情危及，但卻高票當(dāng)選，反而被認(rèn)定為“穩(wěn)定”的公民黨陳淑莊差點(diǎn)落選。同時(shí)，被列為“最后關(guān)頭分票”的反對派老人李卓人意外落選，連任立法會議員失敗。

“雷動計(jì)劃”在配票方面存在很多問題。圖自：香港文匯報(bào)

2016年至今，在立法會議員補(bǔ)選、區(qū)議會選舉等過程中，反對派多次調(diào)整選舉策略。特別是戴耀廷針對2019年區(qū)議會選舉提出“風(fēng)云計(jì)劃”，整合反對勢力，通過“配票策略”，取得更多的議席。

這次選舉建制派與反對派的得票比大致為4:6，但反對派及時(shí)調(diào)控投票指向，實(shí)現(xiàn)了對建制派候選人的精準(zhǔn)打擊，有的只是以區(qū)區(qū)數(shù)百票獲勝。結(jié)果反對派議席占比從三成多躍升至八成，建制派方面連何君堯、劉國勛等立法會、區(qū)議會雙料議員，以及多個區(qū)議會主席都落敗。

為贏得2020年立法會選舉“35+”目標(biāo)，戴耀廷提出了“雷動2.0計(jì)劃”，總結(jié)2019年區(qū)議會選舉的“成功經(jīng)驗(yàn)”，修補(bǔ)2016年“雷動計(jì)劃”中存在的明顯問題，進(jìn)一步提高配票效率。與以往組織類似初選相比，這次初選有以下明顯特征：

一是將初選與“民主公投”掛鉤。

以往反對派的初選，一般是通過內(nèi)部協(xié)調(diào)的方式進(jìn)行。2018年立法會補(bǔ)選時(shí)，反對派公開組織初選，但參與投票的人數(shù)只有2萬余人，僅占選民總?cè)藬?shù)的2%。此次戴耀廷拿出2天時(shí)間組織初選，目標(biāo)是動員投票人數(shù)達(dá)到各區(qū)選民人數(shù)10%，形成一次規(guī)模浩大的“民主公投”。這樣就可以提高初選的認(rèn)受性，為推出來的候選人涂上“民意”的光環(huán)，逼迫各反對派政黨承認(rèn)初選結(jié)果，支持率低的自動退出。

7月11日晚，戴耀廷自稱已有23萬人投票，至12日晚“好大可能沖破50萬”，將超額實(shí)現(xiàn)44萬選民投票目標(biāo)。但香港文匯報(bào)記者現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，票站實(shí)際投票人數(shù)并不多，且存在重復(fù)投票的可能性，因此數(shù)據(jù)造假的可能性較大。

反對派支持者排隊(duì)參與初選投票。圖自香港文匯報(bào)

二是運(yùn)用各種資源讓初選更正規(guī)。

此次初選，由戴耀廷與17個區(qū)議會主席共同舉辦，在全港共設(shè)立250個以上投票站，其中超過160個屬區(qū)議員辦事處，約40個屬“黃店”借出的鋪面，合共超過八成。投票站運(yùn)作及電子投票程序，由“香港民意研究所”的鐘庭耀負(fù)責(zé)。選民到投票站參加初選時(shí)，原本是要對照選民冊核實(shí)身份的，但考慮到違法風(fēng)險(xiǎn)，改為填寫簡單的資料，而后掃描二維碼進(jìn)行投票。

三是在外國網(wǎng)站眾籌選舉經(jīng)費(fèi)。

反對派在英國著名眾籌網(wǎng)站“go get funding”上，由“民主動力”出面，以“團(tuán)結(jié)‘民主派’，議席過半，‘光復(fù)’議會，對抗‘暴政’”為主題，發(fā)起了眾籌請?jiān)?，?jì)劃籌集350萬港元，用于舉辦選舉論壇、初選投票開支等等。為了符合選舉法規(guī)的要求，還特意設(shè)置每人捐款不得多于1000港元的限制。這樣一旦任務(wù)達(dá)成，就可以為反對派投入正式選舉“節(jié)省”巨額經(jīng)費(fèi)。

四是明確下一步目標(biāo)。

即在奪取立法會半數(shù)以上席位、獲得控制權(quán)之后，將癱瘓立法會的運(yùn)作，否決政府提出的財(cái)政預(yù)算案等重要議案，以“攬炒”（同歸于盡）的方式，逼迫特區(qū)政府乃至中央政府在“五大訴求”、“普選”等議題上作出讓步。

雖然立法會選舉正式提名于7月18日才開始，但隨著11日、12日反對派初選的舉辦，選舉的前哨戰(zhàn)已經(jīng)正式開打，“雷動2.0”系統(tǒng)也全面投入運(yùn)作，這為建制派的選情增加了很大的壓力。