【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 王?！?

4月16日上午，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人朱鳳蓮回應(yīng)了記者詢問(wèn)臺(tái)灣作家龍應(yīng)臺(tái)日前投書《紐約時(shí)報(bào)》，批評(píng)賴清德在島內(nèi)“制造恐慌、引發(fā)對(duì)抗”一事：

“越來(lái)越多臺(tái)灣民眾已經(jīng)認(rèn)識(shí)到‘臺(tái)獨(dú)引戰(zhàn)’的危險(xiǎn)性和危害性，認(rèn)識(shí)到不能成為賴清德‘臺(tái)獨(dú)’冒進(jìn)的犧牲品，認(rèn)識(shí)到‘臺(tái)獨(dú)’是絕路、統(tǒng)一擋不住。正告賴清德當(dāng)局，任何違背民意、違逆大勢(shì)的圖謀都將遭到唾棄，都注定失敗?！?

龍應(yīng)臺(tái)這篇文章的題目叫《臺(tái)灣的時(shí)間不多了（The Clock Is Ticking for Taiwan）》。作為著名公知人物，這確實(shí)可以看作是一個(gè)信號(hào)：縱觀如今內(nèi)外情勢(shì)，與龍應(yīng)臺(tái)素來(lái)的言論慣性，若不是玩笑話，該文實(shí)質(zhì)上是在提醒：“臺(tái)獨(dú)”的時(shí)間不多了。

否則，龍應(yīng)臺(tái)就不會(huì)礙于自己的格局，而看不見臺(tái)灣來(lái)日方長(zhǎng)的一面。

和平主張的核心毛病

龍文唯一具體的主張是：“隨著特朗普拋棄民主價(jià)值和美國(guó)的朋友，臺(tái)灣必須立即展開一場(chǎng)嚴(yán)肅對(duì)話，討論如何在我們可以接受的條件下與中國(guó)大陸實(shí)現(xiàn)和平，而不是讓大國(guó)（美國(guó)）決定我們的未來(lái)?！?

恰恰也是這段言論，暴露了最核心的問(wèn)題：臺(tái)灣首先是美國(guó)的棋子，也是美式全球產(chǎn)業(yè)鏈的中下游代工，從來(lái)不是什么美國(guó)的朋友或者民主價(jià)值同盟。龍應(yīng)臺(tái)開篇引述“Ukraine today, Taiwan tomorrow”，恰恰說(shuō)明哪怕是臺(tái)灣的出租車司機(jī)還比她清醒認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。

其次，由于資本主義選舉民主制與政客操弄的遺習(xí)，臺(tái)灣社會(huì)正卷入歇斯底里的大罷免運(yùn)動(dòng)。如何可能在此時(shí)讓嗜血的政客與魔怔的選民立即停工，讓數(shù)十年來(lái)被仇恨撕裂的臺(tái)灣社會(huì)冷卻對(duì)立的熱情，來(lái)理性展開關(guān)于自己和子子孫孫未來(lái)命運(yùn)的對(duì)話？

其三，曾幾何時(shí)，臺(tái)灣人獨(dú)自決定過(guò)島嶼的未來(lái)命運(yùn)？哪一次外力入侵是單獨(dú)針對(duì)臺(tái)灣，而不是沖著中國(guó)大陸利益才來(lái)？大國(guó)決定臺(tái)灣未來(lái)的哪一次歷史事件，不是與中國(guó)大陸的命運(yùn)或遭遇息息相關(guān)？

因此，龍應(yīng)臺(tái)一文客觀上造成的提醒是：唯心主義“臺(tái)獨(dú)”幻象的時(shí)間不多了。

沒(méi)有臺(tái)灣獨(dú)自決定未來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)

就歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，作為中國(guó)東南邊緣的大陸島，臺(tái)灣并不曾有獨(dú)自決定前途的事實(shí)。

從史前時(shí)代到歷史時(shí)期，臺(tái)灣的發(fā)展取決于中國(guó)大陸的發(fā)展，包括孫吳到隋唐宋元明。明末勢(shì)衰后，臺(tái)灣命運(yùn)的決定者是荷蘭殖民者、明鄭與清朝三方面，最終主導(dǎo)臺(tái)灣的仍是中國(guó)大陸政權(quán)。

清末勢(shì)衰，人類進(jìn)入“帝國(guó)主義世紀(jì)”，包括但不限于臺(tái)灣的全中國(guó)都成為歐美日刀俎的魚肉。臺(tái)灣官紳欲獨(dú)立于日帝的統(tǒng)治，于1895年5月成立不滿5個(gè)月的“臺(tái)灣民主國(guó)”，年號(hào)“永清”。期間“感念列圣舊恩，仍應(yīng)恭奉正朔，遙作屏籓，氣脈相通，無(wú)異中土”。

日殖臺(tái)灣50年，自“據(jù)為島國(guó)，遙戴皇靈”的唐景崧、丘逢甲、劉永福等人抗日失敗后，臺(tái)灣民眾因辛亥革命外溢影響而繼續(xù)武裝抗日數(shù)年。其后受到改良派梁?jiǎn)⒊热擞绊?，臺(tái)灣抗日改武斗為文斗，以延續(xù)漢文化與新思潮為責(zé)任。至1930年代中國(guó)全面抗日，許多進(jìn)步青年從壓抑的殖民地臺(tái)灣內(nèi)渡大陸，共襄抗戰(zhàn)直至勝利。

臺(tái)灣重歸祖國(guó)后，國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)疊加美蘇冷戰(zhàn)決定著臺(tái)灣的命運(yùn)。1990年代以后，臺(tái)灣未改美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略前沿的角色，也未改變美式全球化產(chǎn)業(yè)代工的性質(zhì)。21世紀(jì)以來(lái)，蔡、賴更以美國(guó)馬首是瞻，終于走到今日“時(shí)間不多”的處境，如何還可能自己決定未來(lái)？所謂民主選舉，也就是買辦資產(chǎn)階級(jí)的爭(zhēng)權(quán)游戲而已。

歷史發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，所謂“臺(tái)灣自決”只是政治大頭癥幻滅前的精神抽搐。

2016年，龍應(yīng)臺(tái)在香港演講時(shí)，香港浸會(huì)大學(xué)副校長(zhǎng)周偉立說(shuō)自己的啟蒙歌曲是《我的祖國(guó)》，現(xiàn)場(chǎng)齊聲高唱這首歌視頻截圖

資本主義選舉民主制的誤導(dǎo)

雖然歷史經(jīng)驗(yàn)證明，臺(tái)灣前途取決于中國(guó)大陸的命運(yùn)。但臺(tái)灣的政治體制卻決定了它難以制定相應(yīng)的策略，只能被動(dòng)應(yīng)對(duì)局勢(shì)變化。

而為這種低能體制保駕護(hù)航的，卻是上世紀(jì)遺留下來(lái)的“雙戰(zhàn)結(jié)構(gòu)”。時(shí)至今日，綠營(yíng)大罷免藍(lán)營(yíng)“民代”的宣講內(nèi)容，仍然使用“反共”語(yǔ)言來(lái)操控聽眾的情緒。當(dāng)年始作俑者國(guó)民黨在臺(tái)灣社會(huì)移植“反共”基因，才得以建構(gòu)起來(lái)的國(guó)家機(jī)器，竟成為反噬國(guó)民黨的利器。

然而得益于選舉政治的綠營(yíng)政客，為了選票只能采取對(duì)抗性極強(qiáng)的語(yǔ)言，從而限制長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的考慮。每次選舉前，都有參選人渲染“抗中保臺(tái)”來(lái)拉票，造成選后無(wú)法制定不對(duì)前言的兩岸政策。臺(tái)灣作為一個(gè)選舉社會(huì)，選民經(jīng)過(guò)這種反復(fù)渲染以后，完成“智力洼地”閉環(huán)，稍一風(fēng)吹草動(dòng)即可被帶向“抗中保臺(tái)”的風(fēng)聲鶴唳。

蔡英文兩度當(dāng)選臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人，就是輕松操作2014年與2019年香港議題的成果。

偏偏不分藍(lán)綠的政客、媒體和公知，還十分吹噓這種每四年選舉一次的制度，毫不考慮制度性批量生產(chǎn)民粹的惡果。當(dāng)民粹政治進(jìn)一步惡化這個(gè)“智力洼地”，政商學(xué)媒都不敢也無(wú)法推動(dòng)真正有利于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的政策，轉(zhuǎn)而傾向炒作意識(shí)形態(tài)、打擊對(duì)手。以至于任何想要推動(dòng)兩岸和解的人物，必然被貼上“親中賣臺(tái)”的標(biāo)簽。

如今自食惡果，臺(tái)灣配合美國(guó)對(duì)中國(guó)大陸脫鉤斷鏈的下場(chǎng)，就是被特朗普政府課以32%重稅，卻毫無(wú)反制的條件。

外力介入是民選制度的另一個(gè)缺點(diǎn)。美、日等國(guó)可以透過(guò)媒體、智庫(kù)和政治資金，影響島內(nèi)的選舉結(jié)果，以確保當(dāng)選者符合自身的利益，而不是臺(tái)灣的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。也就是說(shuō)，臺(tái)灣民選結(jié)果其實(shí)受制并服務(wù)于美國(guó)戰(zhàn)略，包括被迫吞下萊豬肉。

因此，只在短期選舉利益與外力干預(yù)之間擺蕩的臺(tái)灣民意，就像送給自己一份“臺(tái)獨(dú)”幻象組成的愚人節(jié)禮物，只能內(nèi)耗自愚，如何可能“立即展開一場(chǎng)嚴(yán)肅對(duì)話”？