周恩來回延安匯報談判情況后，毛主席如何看這些問題呢？

他認(rèn)為，我們的原則是保持獨立性，但現(xiàn)在的情形是要限制我們黨，限制我們軍隊，一切行動要受同盟會的決定，并且蔣介石有最后決定權(quán)。我們采取什么態(tài)度呢？還是在他定的圈子里做事。當(dāng)然，他這個圈子在形式上是大大地?fù)p傷我們的獨立性，在實質(zhì)上也若干損傷我們的獨立性。應(yīng)從政治上來觀察，是不是根本上損傷獨立性，那還不是的。黨的獨立性主要是政策問題。大革命時期形式上是獨立，實質(zhì)上是做了尾巴?，F(xiàn)在我們的政策是逐漸地沖破他的圈子。我們不能因為這種限制就與他決裂。在前途上，我們是可以戰(zhàn)勝他的圈子的。他這個圈子可以限制我們一些工作，但有兩條他不能限制，一是黨的秘密活動，一是紅軍給飯吃，紅軍、蘇區(qū)實際上歸我們管。[17]

毛主席是一種非常開闊獨到、非常實事求是的思想方法，不從形式上而是從實質(zhì)上看，不從眼前而是從前途上看，不從他們劃定的圈子而從我們黨的內(nèi)因決定和內(nèi)部政策上看，你不想讓他限制他就限制不了。蔣介石想畫地為牢，我們卻是思路一變天地寬，有些事情想清楚了就不怕。

此時已是1937年6月底，正是日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭的前夕，為了抗日救國大局，中共中央決定對蔣做出重大讓步。

我們的新方案，原則上同意組織國民革命同盟會，但要求先確定共同綱領(lǐng)，同意以蔣為主席，承認(rèn)其依據(jù)綱領(lǐng)有最后決定權(quán)（依據(jù)綱領(lǐng)，而不是無條件的決定權(quán)），但目前應(yīng)著重保持共產(chǎn)黨的獨立組織及政治宣傳和討論之自由，使同盟會成為政治上兩黨合作的最高黨團(tuán)（是合作形式而不是合并）。

還確定，中共準(zhǔn)備7月中旬發(fā)表國共合作宣言，之后如蔣同意設(shè)立總的軍事指揮部，紅軍即待其名義發(fā)表后改編，否則，即于“八一”自行宣布改編，編3個正規(guī)師，共45000人。明確告訴對方，如果再不同意就不需要你同意了，自己按照有利于抗日救國的既定方案干。

還決定，陜甘寧邊區(qū)準(zhǔn)備7月實行民主選舉，向蔣推薦張繼、宋子文、于右任中的一人任邊區(qū)行政長官，林伯渠為副長官；各游擊區(qū)原則上一律停止沒收土地及建立蘇維埃政權(quán)，取消紅軍名義，改以抗日義勇隊名義出現(xiàn)；力爭朱德為紅軍改編后的指揮人，毛澤東原則上不拒絕出外做事，但非至適當(dāng)時機托故不去；周恩來再去見蔣時，博古、林伯渠、董必武一起去等。

很快，南京方面又電邀周恩來去談判。到達(dá)上海那天夜里，盧溝橋事變爆發(fā)，中共迅速表示愿在蔣指揮下努力抗敵，10天內(nèi)準(zhǔn)備完畢待令出動。

但蔣介石仍十分冷淡，堅持紅軍改編后不設(shè)統(tǒng)一的軍事指揮機關(guān)，3個師直屬行營管理，3個師的參謀長由南京派遣；政治主任只能轉(zhuǎn)達(dá)人事、指揮，并提出由周恩來任政治主任，毛澤東任副主任。

這樣的無理要求我們不可能接受，談判第四次陷入僵局。

怎么辦？中央決定讓周恩來等回延安，采取不再與談的方針。

為什么如此堅決？因為形勢變了。毛主席說，日軍進(jìn)攻的形勢已成，抗戰(zhàn)有實現(xiàn)之可能，“蔣對紅軍辦法不能接受，只有拖之一招”。[18]

當(dāng)我們表示不再談、準(zhǔn)備拖下去的時候，事情卻又出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。

７月29日和30日，北平和天津先后失陷，蔣介石已經(jīng)走投無路。周恩來等剛回西安顧祝同就告訴他們，蔣介石催促紅軍迅速出動抗日。

蔣介石在廬山發(fā)表抗日宣言

毛主席、張聞天要周恩來轉(zhuǎn)達(dá)蔣介石：（一）我們8月15日前編好，20日出動抗日。（二）3個師以上必須設(shè)總指揮部，朱德正彭德懷副，并設(shè)政治部，任弼時為主任，鄧小平為副主任（不要康澤，蔣介石擬派他擔(dān)任八路軍政治部副主任），以便指揮作戰(zhàn)。（三）3個師45000人。另地方部隊1萬人，設(shè)保安正副司令，高崗為正，蕭勁光為副，軍餉照給。（四）主力出動后集中作戰(zhàn)，不得分散。（五）擔(dān)任綏遠(yuǎn)方面之一線。（六）刺刀、工具、子彈、手榴彈等之補充。

還明確，紅軍作戰(zhàn)堅持以下兩條原則：一是在整個戰(zhàn)略方針下執(zhí)行獨立自主的分散作戰(zhàn)的游擊戰(zhàn)爭，而不是陣地戰(zhàn)，也不是集中作戰(zhàn)，不能在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上受束縛。只有如此才能發(fā)揮紅軍特長，給日寇以相當(dāng)打擊。二是在開始階段，紅軍以出1/3的兵力為適宜，兵力過大，不能發(fā)揮游擊戰(zhàn)，而易受敵人的集中打擊。其余兵力依戰(zhàn)爭發(fā)展，逐漸使用之。[19]

但談判時，康澤又提出，中共宣言不應(yīng)提“民主”，改為“民用”；取消對民族、民權(quán)、民生三條的解釋；連提“與國民黨獲得諒解，共赴國難”等都不同意。

談判會不會再一次陷入僵局？但局勢再也沒有給蔣介石機會。

8月13日，日軍大舉進(jìn)攻上海，戰(zhàn)火燒到國民黨統(tǒng)治的心臟地帶。為調(diào)遣紅軍開赴抗日前線，談判局面迅速改觀。

8月18日，蔣介石同意紅軍改編為國民革命軍第八路軍，任命朱德、彭德懷為正、副總指揮，下編一一五師、一二零師和一二九師3個師；答應(yīng)國民黨不派軍官到八路軍中任職，只在總部和3個師之間各派聯(lián)絡(luò)參謀一人；還同意紅軍充任戰(zhàn)略游擊支隊，執(zhí)行側(cè)面戰(zhàn)，協(xié)助友軍騷擾與鉗制日軍大部并消滅一部的作戰(zhàn)任務(wù)。[20]

9月22日，在盧溝橋事變兩個半月后，國民黨中央社公布中共中央關(guān)于國共合作宣言，蔣介石也發(fā)表談話，事實上承認(rèn)了中共的合法地位。國共兩黨第二次合作正式開始。

回顧這個驚心動魄的歷史轉(zhuǎn)變過程，我們看到了什么？

看到了實踐中抓主要矛盾的重大意義。瓦窯堡會議認(rèn)定主要矛盾轉(zhuǎn)變并確立新的策略方針，之后就是思想主動、政治主動、道義主動、決策主動到戰(zhàn)略主動和行動主動，順天應(yīng)人，最后把看似不可能變成可能，勝利地達(dá)到預(yù)期目的。

看到了扭轉(zhuǎn)歷史車輪中逆天開局的謀略。在階級戰(zhàn)爭正在進(jìn)行時，決定主力盡出東征抗日，打破了原有格局，掀起了民族革命大風(fēng)暴，導(dǎo)致統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部加劇分裂，從反蔣抗日的兩廣事變，再到逼蔣抗日的西安事變，硬是一年間改變了歷史走向。

看到了矛盾雙方轉(zhuǎn)化的硬條件。那些盤根錯節(jié)的利益共同體，不是道義和道理能改變的，不能幻想在談判桌上解決問題，需要造成讓對方迫不得已的態(tài)勢，如果沒有紅軍的戰(zhàn)場打擊，沒有張、楊的強力壓迫，包括造成日本對投降派絕望后的進(jìn)攻，讓蔣介石改弦易轍難。

看到了政治軍事一體化的斗爭藝術(shù)。蔣介石一定要消滅紅軍，如何與他建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線？那就全局造勢局部做起，從最有可能突破的張、楊內(nèi)部做深入扎實的工作，很快形成西北“三位一體”，最后局部改變?nèi)?，實現(xiàn)了看似不可能的目標(biāo)。

看到了走向光明前途的曲折性。歷史總在不斷地出難題，要保持堅定的方向和自信，著眼主客觀之間的相互作用，在敵變我變、我變敵變的動態(tài)過程中，掌握引領(lǐng)發(fā)展的主動權(quán)，最后使“西安事變的和平解決成了時局轉(zhuǎn)換的樞紐”[21]。

毛主席曾生動地比喻說：陜北的驢子很多，讓驢子上山有三種辦法：一拉、二推、三打。蔣介石是不愿意抗戰(zhàn)的，我們就采取對待毛驢子的辦法推他、拉他，再不愿意干就打他。

這種辦法管用，有意思。

[1]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東傳（1893-1949）》，中央文獻(xiàn)出版社1996年版，第425頁。

[2]中國社會科學(xué)院近代史研究所、李新總編：《中華民國史》，中華書局2011年版，第6503-6504頁。

[3]《毛澤東軍事文集》第一卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第791頁。

[4]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1893-1949）》上卷，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第651-652頁。

[5]中國社會科學(xué)院近代史研究所、李新總編：《中華民國史》，中華書局2011年版，第6546頁。

[6]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1893-1949）》上卷，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第657頁。

[7]中國社會科學(xué)院近代史研究所、李新總編：《中華民國史》，中華書局2011年版，第6547-6548頁。

[8]中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921-1949）》第14冊，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第89-91頁。

[9]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1893-1949）》上卷，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第661頁。

[10]中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921-1949）》第14冊，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第92-93頁。

[11]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1893-1949）》上卷，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第663頁。

[12]中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921-1949）》第14冊，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第95頁。

[13]中國社會科學(xué)院近代史研究所、李新總編：《中華民國史》，中華書局2011年版，第6549-6550頁。

[14]郝建生編著：《西安事變前后的周恩來》，中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第320-321頁。

[15]郝建生編著：《西安事變前后的周恩來》，中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第330-331頁。

[16]郝建生編著：《西安事變前后的周恩來》，中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第347-348頁。

[17]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1893-1949）》上卷，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第684頁。

[18]張迪杰主編：《毛澤東全集》第10卷，潤東出版社2013年版，第401，416頁。

[19]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1893-1949）》中卷，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第8頁。

[20]郝建生編著：《西安事變前后的周恩來》，中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第361頁。

[21]《毛澤東選集》第三卷，人民出版社1991年版，第1037頁。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。