以上的截圖時(shí)間是6月1日23:17。事實(shí)上，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，美國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)峻，也許有人會(huì)問(wèn)，是不是中國(guó)媒體的報(bào)道有夸大之嫌？公平起見(jiàn)，我同時(shí)打開(kāi)了CNN和BBC，這兩家媒體的界面是這樣的：

CNN，6月1日23：32截圖

BBC，6月1日23:29截圖

很明顯，CNN和BBC都在頭條位置報(bào)道了美國(guó)的情況。或許，又有人會(huì)說(shuō)，歐美媒體當(dāng)然關(guān)注美國(guó)了。那么，我們?cè)賮?lái)看看日本其他媒體的報(bào)道。我這里截取了MSN日本版的手機(jī)頁(yè)面圖，可以看出MSN日本版也在顯要位置報(bào)道美國(guó)，雖然伊麗莎白女王騎馬的圖片更突出。

MSN日本，6月1日23:21截圖

與此同時(shí)，我還檢索了日本幾家紙質(zhì)媒體的網(wǎng)頁(yè)版，整體上能夠發(fā)現(xiàn)零星的報(bào)道，但相較前面所羅列的歐美媒體，仍然屬于極少數(shù)；不過(guò)，涉及中國(guó)的內(nèi)容也并不太多。作為對(duì)比，我還檢索了韓國(guó)媒體（學(xué)了點(diǎn)三腳貓的韓語(yǔ)還是有作用的），例如《中央日?qǐng)?bào)》在其網(wǎng)頁(yè)版的第二條即是有關(guān)美國(guó)的新聞，還配了圖片，這樣的待遇在雅虎日本以及其他日本媒體中是很難看到的。

韓國(guó)中央日?qǐng)?bào)，6月1日23:46截圖

我又想到，是不是雅虎日本后臺(tái)使用了大數(shù)據(jù)，看到我經(jīng)常點(diǎn)擊有關(guān)中國(guó)的新聞之后，自動(dòng)在顯要位置推送中國(guó)相關(guān)的內(nèi)容呢？顯然也不是這樣，事實(shí)就是雅虎日本涉及中國(guó)的報(bào)道就是這么多。

有些問(wèn)題不得不引起思考，為何雅虎日本的界面會(huì)呈現(xiàn)出這么多涉及中國(guó)的新聞報(bào)道？而這些新聞報(bào)道中，絕大多數(shù)又是相對(duì)負(fù)面或消極的內(nèi)容。當(dāng)美國(guó)國(guó)內(nèi)的抗議運(yùn)動(dòng)被全世界媒體所關(guān)注的時(shí)候，雅虎日本的界面上甚至難以發(fā)現(xiàn)一條像樣的新聞？

如本文一開(kāi)始所述，我們不太了解雅虎日本遴選新聞報(bào)道的標(biāo)準(zhǔn)是什么，如果有一個(gè)清晰明確且能夠讓人接受的解釋的話，或許上述困惑能夠釋然了。

為何日本媒體會(huì)有這么多關(guān)于中國(guó)的負(fù)面新聞，我曾咨詢(xún)過(guò)日本一位知名中國(guó)問(wèn)題學(xué)者，他的回答是，“其實(shí)日本對(duì)全球各個(gè)國(guó)家的報(bào)道都以負(fù)面居多，中國(guó)學(xué)者當(dāng)然關(guān)注涉華報(bào)道，自然感覺(jué)負(fù)面新聞要比其他國(guó)家多；同樣，對(duì)于印度學(xué)者來(lái)說(shuō)可能他們也會(huì)抱怨涉印負(fù)面新聞比其他國(guó)家要多”。但是，經(jīng)歷了那么多天的觀察之后，我覺(jué)得這并不是視覺(jué)欺騙或者心理作用。

至于具體原因，我現(xiàn)在也很難去追究，因?yàn)檫@可能要寫(xiě)一篇篇幅很長(zhǎng)的論文，甚至也不一定能夠論述完美。

不過(guò)，我想強(qiáng)調(diào)的是，雖然包括日本人在內(nèi)的大多數(shù)人也都認(rèn)為媒體都有自己的立場(chǎng)、偏好，但每每涉及對(duì)華負(fù)面輿論的時(shí)候，卻又說(shuō)這是日本媒體的言論自由。上述一系列截圖讓我們看到了日本輿論所謂的自由，即選擇性報(bào)道的自由。當(dāng)介入大量比較對(duì)照的時(shí)候，客觀和中立則相去甚遠(yuǎn)。

只是如此這樣，中日關(guān)系的輿論基礎(chǔ)如何改善？

最后，這是6月2日早上雅虎日本唯一一篇涉及美國(guó)新聞（即前面截圖中特朗普總統(tǒng)派遣軍隊(duì)的新聞）的網(wǎng)友評(píng)論，我覺(jué)得下面這幾條挺有意思，似乎能夠揭穿日本媒體的欺騙性。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。