【文/觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 王炳忠】

“當(dāng)納粹逮捕共產(chǎn)黨人的時(shí)候，我保持沉默，我又不是共產(chǎn)黨人；當(dāng)他們逮捕社民黨人的時(shí)候，我保持沉默，我又不是社民黨人；當(dāng)他們逮捕工會(huì)人員的時(shí)候，我保持沉默，我又不是工會(huì)人員；當(dāng)他們逮捕我的時(shí)候，已經(jīng)沒(méi)有人能為我說(shuō)話(huà)了！”

這段德國(guó)反納粹牧師尼莫勒的詩(shī)句，曾經(jīng)在陳水扁家族貪腐案爆發(fā)，島內(nèi)群起“紅衫軍”倒扁紅潮時(shí)被廣為引用。那時(shí)，只要膽敢挺身反扁的公眾人物，都要被貼上所謂“親中賣(mài)臺(tái)”“中共同路人”的標(biāo)簽。就連曾經(jīng)為了反國(guó)民黨、坐過(guò)二十余年黑牢的民進(jìn)黨前主席施明德，也因領(lǐng)導(dǎo)反貪腐倒扁運(yùn)動(dòng)，而被“臺(tái)獨(dú)”基本教義派打成了“臺(tái)奸”。

2006年施明德百萬(wàn)“紅衫軍”倒扁

如今陳水扁大勢(shì)已去，兒子也被賴(lài)清德打壓、斷送政治前途。陳水扁遂改走中性路線(xiàn)，勸賴(lài)清德要包容不同聲音。但賴(lài)清德的處境，正如陳水扁當(dāng)年執(zhí)政時(shí)面對(duì)的“朝小野大”局面，且賴(lài)以?xún)H僅四成得票率當(dāng)選，如果再乘以全臺(tái)灣的投票率，等于不到三成的臺(tái)灣選民投票給他。賴(lài)深知，他若不想方設(shè)法地大權(quán)獨(dú)攬，鎮(zhèn)壓異己，必然只有提前跛腳，等待民進(jìn)黨各派對(duì)他的圍剿逼宮。

回顧蔡英文2019年?duì)幦∵B任時(shí)，她的支持度一度相當(dāng)?shù)停詈笕肯愀邸胺葱蘩憋L(fēng)波，把所謂的“抗中保臺(tái)”炒到極致，結(jié)果不但挽回頹勢(shì)，還創(chuàng)下史上最高的817萬(wàn)票，讓賴(lài)清德望塵莫及，對(duì)她恨得牙癢癢。

賴(lài)當(dāng)然也想重施蔡的故技，但偏偏美國(guó)對(duì)他沒(méi)有像對(duì)蔡那樣青睞；何況如今還遇上特朗普回鍋，“棄臺(tái)論”再起，賴(lài)的焦慮、急迫感愈發(fā)激烈。他堅(jiān)信：只有掌握權(quán)力，使自己成為臺(tái)灣絕對(duì)、唯一的“扛把子”，才能擁有籌碼，連美國(guó)、大陸都不能小看他。

就是在這樣的算計(jì)下，所謂的“大罷免”登場(chǎng)了！

臺(tái)灣的罷免規(guī)則，經(jīng)過(guò)民進(jìn)黨過(guò)去強(qiáng)勢(shì)修法后，留下了只需選區(qū)內(nèi)四分之一選票同意即可通過(guò)罷免的超低門(mén)檻。唯一阻止罷免的方式，只有動(dòng)員更多選民投下不同意罷免票，否則罷免就會(huì)成立。這等于決定了，罷免之戰(zhàn)就是仇恨動(dòng)員，而國(guó)民黨支持者普遍懶得管罷免，以為只要不理它就可以，這正好遂了民進(jìn)黨的意。

面對(duì)農(nóng)歷過(guò)年前，民進(jìn)黨就已宣布的罷免之戰(zhàn)，國(guó)民黨一度也說(shuō)要成立全臺(tái)“罷綠委”指揮中心，全面反制民進(jìn)黨的“罷藍(lán)委”，但后來(lái)又收手不干，甚至改扯要另搞“公投”。等到民進(jìn)黨動(dòng)用各個(gè)側(cè)翼，已經(jīng)在各區(qū)收集到足夠的連署，使全臺(tái)“罷藍(lán)委”的提案有35件進(jìn)入第二階段，而“罷綠委”的提案只有15件通過(guò)第一階段，才知進(jìn)度明顯落后。

事實(shí)上，賴(lài)清德為了一路保持“大罷免”的熱度，既使用陳水扁時(shí)代將政敵打成“中共同路人”的路數(shù)，又加上蔡英文時(shí)代建構(gòu)的一整套“反滲透”法律網(wǎng)，進(jìn)一步宣布大陸是所謂的“境外敵對(duì)勢(shì)力”。一開(kāi)始，他先鎖定在臺(tái)灣弱勢(shì)的統(tǒng)派、陸配，對(duì)他們下手。當(dāng)時(shí)多數(shù)人覺(jué)得跟自己無(wú)關(guān)，國(guó)民黨內(nèi)部也有“要和他們保持距離”的疑慮，如此一來(lái)正中民進(jìn)黨分化的陷阱。

陸配被驅(qū)逐

更早之前，賴(lài)清德用司法工具將柯文哲往死里打，國(guó)民黨也因?yàn)槲羧账{(lán)白之間的恩怨，出現(xiàn)“打柯”“挺柯”的不同聲音。國(guó)民黨和民眾黨這兩大“在野黨”之間，始終存在芥蒂，國(guó)民黨甚至還有借機(jī)削弱民眾黨的想法。最后，“司法迫害”終于輪到了國(guó)民黨，國(guó)民黨幾乎面臨滅黨之災(zāi)。

4月14日起，臺(tái)北市多個(gè)“罷綠委”團(tuán)體被檢調(diào)帶走。當(dāng)時(shí)，國(guó)民黨臺(tái)北市黨部還聲明，這些都是民間團(tuán)體自己組織的罷免行動(dòng)，和國(guó)民黨無(wú)關(guān)，被外界質(zhì)疑這是在切割自家青年。接著，一連幾天的大搜捕，國(guó)民黨臺(tái)北、新北、高雄、基隆、宜蘭等各地組織都遭到搜查，直到多年來(lái)對(duì)郝龍斌、蔣萬(wàn)安及眾多藍(lán)營(yíng)“民代”有恩的臺(tái)北市黨部主委黃呂錦茹遭羈押，加上此前臺(tái)南市黨部副主委也早被收押，國(guó)民黨主席朱立倫才終于拉高抗?fàn)帉蛹?jí)，形成全黨總動(dòng)員的反對(duì)民進(jìn)黨獨(dú)裁的運(yùn)動(dòng)。

然而，國(guó)民黨的論述與群眾產(chǎn)生了差距，甚至因?yàn)槠渌叫男∷惚P(pán)，還落后于群眾的進(jìn)步性。在4月18日晚上包圍臺(tái)北地檢署的行動(dòng)中，我們就看到在場(chǎng)群眾質(zhì)疑起國(guó)民黨丟失“堂堂正正中國(guó)人”的中心思想，又提不出團(tuán)結(jié)更多國(guó)民黨同溫層以外群眾的更高訴求；國(guó)民黨除了“支持黃呂媽媽?zhuān)S呂錦茹）”的說(shuō)法外，就是跟著民進(jìn)黨的論述路徑喊“民主”“愛(ài)臺(tái)灣”。

本來(lái)，一邊是民進(jìn)黨當(dāng)局如火如荼搜捕國(guó)民黨人，另一邊是特朗普對(duì)全球?yàn)E征關(guān)稅，正好再一次證明民進(jìn)黨“倚美謀獨(dú)”不可行，只會(huì)出賣(mài)臺(tái)灣最有價(jià)值的產(chǎn)業(yè)臺(tái)積電。那幾天，我在臺(tái)北各地活動(dòng)，都能聽(tīng)見(jiàn)街談巷議中都在憂(yōu)慮臺(tái)積電被美國(guó)掏空，擔(dān)心關(guān)稅戰(zhàn)將壓垮臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)等等。

然而，國(guó)民黨在發(fā)動(dòng)群眾聲討民進(jìn)黨時(shí)，卻未在民進(jìn)黨“跪美賣(mài)臺(tái)”的問(wèn)題上做深入批判，打斷了群眾反思脫離美國(guó)宰制的必要；最終，變成了在民進(jìn)黨慣常的政治賽道比賽，想要表現(xiàn)得比民進(jìn)黨更能拉攏美國(guó)，而不是帶領(lǐng)民眾反思必須從根本上改變“親美”路線(xiàn)。

4月26日，國(guó)民黨舉行“戰(zhàn)獨(dú)裁”凱道游行活動(dòng)

2019年蔡英文和韓國(guó)瑜競(jìng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人期間，曾在一場(chǎng)由中天新聞直播的韓國(guó)瑜造勢(shì)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，有一位中老年婦女提問(wèn)：“如果真的實(shí)現(xiàn)‘一國(guó)兩制’，大陸是不是會(huì)繼續(xù)保障臺(tái)灣軍公教的退休金？”結(jié)果，這個(gè)問(wèn)題被立即打斷，引導(dǎo)到別的內(nèi)容。事實(shí)上，類(lèi)似這樣的問(wèn)題被提出，恰恰說(shuō)明臺(tái)灣基層已經(jīng)出現(xiàn)思考統(tǒng)一的聲音。當(dāng)綠營(yíng)愈來(lái)愈囂張、原本以為的“靠山”美國(guó)愈來(lái)愈明目張膽掠奪臺(tái)灣時(shí)，這種思考必然會(huì)涌現(xiàn)。

臺(tái)灣民眾有這樣的思想轉(zhuǎn)變，主要原因有兩個(gè)。第一，柯文哲帶領(lǐng)民眾黨橫空出世，柯本人是“墨綠”出身，卻又信仰務(wù)實(shí)主義，打破一切意識(shí)形態(tài)的束縛，什么所謂的“臺(tái)灣共和國(guó)”“中華民國(guó)”都不如生存發(fā)展重要，于是“親美反共”“親美反中”“抗中保臺(tái)”都可以成為偽命題?？伤苄匀绱酥畯?qiáng)的第三勢(shì)力，被民進(jìn)黨視為叛徒，國(guó)民黨的一些親美派對(duì)此也頗為忌憚。

因此，朱立倫宣布4月26日將在凱道舉行集會(huì)后，本該是國(guó)民黨聯(lián)合民眾黨共同游行示威的時(shí)機(jī)，卻一度出現(xiàn)如趙少康等人拋出“不必理會(huì)民眾黨，就推動(dòng)‘倒閣’，讓賴(lài)清德解散‘立法院’，不同意的國(guó)民黨‘立委’直接開(kāi)除黨籍”，表面看似展現(xiàn)氣魄，實(shí)則擴(kuò)大國(guó)民黨黨內(nèi)以及藍(lán)白兩黨之間的矛盾，隱含著“寧可讓民進(jìn)黨繼續(xù)威風(fēng)，也要先整垮第三勢(shì)力”的陰謀。

讓民眾產(chǎn)生反思的第二個(gè)原因，則來(lái)自蔡正元、郭正亮等一批跳脫藍(lán)綠，從中美博弈的大格局分析形勢(shì)的評(píng)論員。他們能從大局出發(fā)，讓臺(tái)灣民眾了解“反中”不可為、不須為，引導(dǎo)對(duì)民進(jìn)黨失望的藍(lán)白兩黨支持者，逐漸走向認(rèn)識(shí)中國(guó)、認(rèn)同中國(guó)、思考兩岸統(tǒng)一的道路。所以，賴(lài)清德當(dāng)局才指示檢調(diào)機(jī)關(guān)，硬是利用一個(gè)早已進(jìn)入二審尾聲的“馬英九涉嫌賤賣(mài)黨產(chǎn)‘三中’案”，強(qiáng)制給蔡正元戴上電子腳鐐，限制其出境的自由。

蔡正元帶上電子腳鐐

賴(lài)清德很清楚，要壓制群眾對(duì)他的反彈和不滿(mǎn)，鞏固“綠色恐怖十七條”的正當(dāng)性，只有繼續(xù)針對(duì)指標(biāo)性人物整肅，擴(kuò)大寒蟬效應(yīng)，最終達(dá)到一一擊破的目的。當(dāng)統(tǒng)派被迫害、非統(tǒng)派覺(jué)得和自己無(wú)關(guān)，當(dāng)柯文哲被迫害、非柯粉也覺(jué)得和自己無(wú)關(guān)，部分國(guó)民黨人士甚至見(jiàn)獵心喜。等到國(guó)民黨面臨大搜捕，國(guó)民黨黨團(tuán)總召傅崐萁也因多起案件遭到偵察，國(guó)民黨才終于被逼得起身應(yīng)戰(zhàn)。

其實(shí)，多數(shù)臺(tái)灣群眾都明白，迫害國(guó)民黨的是民進(jìn)黨，和共產(chǎn)黨毫無(wú)關(guān)系。國(guó)民黨自己也仍繼續(xù)派代表前往大陸，維持基本的兩岸關(guān)系。既然如此，又何必在反對(duì)民進(jìn)黨獨(dú)裁的口號(hào)前再加一個(gè)頗具爭(zhēng)議的標(biāo)語(yǔ)？這固然是出于甩掉“中共同路人”標(biāo)簽的考慮，但也因此給了賴(lài)清德反唇相譏的借口，強(qiáng)化他借“反共”搞“獨(dú)裁”的正當(dāng)性。國(guó)民黨或許在戰(zhàn)術(shù)上一時(shí)討巧，卻在戰(zhàn)略上陷入了被動(dòng)，不可不慎！

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。