·直視幾個基本事實

要討論“兩個不徹底”這一問題，必須基于最基本的歷史事實。因此，我們可以稍微復(fù)盤一下二戰(zhàn)結(jié)束前后的一些事情。

1945年7月中旬，中國居然丟掉了當(dāng)時江西省的省會泰和縣。此時距離日本宣布接受《波茨坦公告》僅僅一個月，日本居然還能奪下中國的一個省會，成了軸心國集團(tuán)在二戰(zhàn)末期一個月唯一一次重大軍事勝利。而這次失敗，是當(dāng)時中國在整個抗戰(zhàn)過程中在宏觀層面不斷失敗、退卻的一個小小縮影。這是第一個基本事實。

豫湘桂會戰(zhàn)的大潰敗暴露了重慶當(dāng)局在抗戰(zhàn)中的軟弱綏靖和不作為，暴露了國民黨控制下的中國真實的綜合國力和戰(zhàn)斗意志，這也導(dǎo)致中國在盟國體系內(nèi)的地位一落千丈，進(jìn)而導(dǎo)致了盟國在對戰(zhàn)后世界體系建設(shè)、勢力范圍劃分等問題進(jìn)行討論時對中國的蔑視，美蘇英三國在《雅爾塔密約》中對大量本屬于中國的利益進(jìn)行了慕尼黑陰謀式的瓜分和交易，中國由此失去了外蒙古，失去了對南滿鐵路、中長鐵路等關(guān)鍵交通線的控制權(quán)，大連和旅順被迫“租借”給蘇聯(lián)，成為唯一一個法理領(lǐng)土戰(zhàn)后小于戰(zhàn)前的“戰(zhàn)勝國”。這是第二個基本事實。

各國重要領(lǐng)袖于會議場就《波茨坦公告》相關(guān)內(nèi)容議事（資料圖/維基百科）

截至1945年8月15日日本宣布接受《波茨坦公告》之時，胡煥庸線以東的大部分中國領(lǐng)土幾乎盡數(shù)淪于敵手，這意味著中國的大部分人口、幾乎所有工業(yè)、主要海岸線、絕大部分主要城市、主要交通樞紐幾乎都在日軍控制之下，東北、華北、華東的相當(dāng)一部分地區(qū)一槍不放即告淪陷。這是第三個基本事實。

14年抗戰(zhàn)，中國的傷亡人口規(guī)模超過3500萬人，而日本方面的傷亡人口按日本自己的統(tǒng)計口徑大致在300萬人左右，其中大部分并非在中國戰(zhàn)場發(fā)生，而是在太平洋戰(zhàn)場，兩顆原子彈造成的直接傷亡甚至不到南京大屠殺死傷人數(shù)的一半，中日之間的傷亡比例極不對等。這是第四個基本事實。

二戰(zhàn)結(jié)束后，四個批次共118名甲級戰(zhàn)犯嫌疑提名中，只有28人在遠(yuǎn)東國際軍事法庭被起訴，7人被處死，最大的頭號戰(zhàn)犯甚至未被提名，而是安居宮殿之中，享盡榮華富貴，終年88歲，成為歲數(shù)最大、活得最長的二戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)人。大部分甲級戰(zhàn)犯不僅避開了審判，還經(jīng)歷了日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)騰飛期，其中一些人在戰(zhàn)后日本身居高位，乃至官拜首相。日本保住了大量依據(jù)《波茨坦公告》并不屬于它的領(lǐng)土，例如琉球群島、小笠原群島、大東群島等太平洋島嶼。日本在戰(zhàn)后沒有受到任何實質(zhì)性的清算，日本在臺灣地區(qū)的影響力得以長期維持，乃至于深受其影響的島內(nèi)政治人物依然可以在相當(dāng)程度上掌控島內(nèi)政治局勢。這是第五個基本事實。

整場戰(zhàn)爭前后，中國沒有哪怕一兵一卒攻占過日本的尺壤寸土，也沒有哪怕一槍一彈摧毀過日本片磚半瓦。僅從中日兩國的角度來看，整場抗戰(zhàn)幾乎是中國一直在單方面被屠殺、攻擊。占據(jù)主要軍事和經(jīng)濟(jì)資源的重慶當(dāng)局在抗戰(zhàn)的絕大多數(shù)時期消極抗戰(zhàn)，頑固反共，執(zhí)行以軍事防共為主、政治防共為輔的反動政策。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的各路抗日武裝雖然一直在激烈抵抗并取得了相當(dāng)成果，但由于實力所限，未能取得美國火焚東京、蘇聯(lián)夷平柏林式的勝利。這是第六個基本事實。

戰(zhàn)后中國未能行使作為一個戰(zhàn)勝國理應(yīng)享有的對日權(quán)益，未能在日本派兵駐軍，甚至未能從日本獲取戰(zhàn)爭賠償，僅有的一點補償是美國將從日本拆卸的工業(yè)設(shè)備分出了一點點交付給國民黨當(dāng)局；日本在事實上沒有因為對中國的入侵和屠殺而付出任何像樣的代價。這是第七個基本事實。

中國在抗日戰(zhàn)爭中的勝利成了未竟之功，日本對華的失敗也并不徹底，這造成了日本社會長期以來并不認(rèn)為自己輸給了中國，他們認(rèn)為自己只是輸給了美國，而中國只不過是搭了美國的便車。他們在中國社會面前長期抱持著一種戰(zhàn)爭中的優(yōu)勢方的居高臨下的態(tài)度，而中國社會由于以上原因，在談及自己是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國時，底氣多少是有那么點不足的。

此外，戰(zhàn)后東亞的區(qū)域秩序完全由美國一手主導(dǎo)，美國界定并塑造了東亞地區(qū)的基本政治格局，日本更是成為了美國事實上的海外領(lǐng)，日本政府對美國聯(lián)邦政府的服從程度，恐怕要高于美國很多州政府對聯(lián)邦政府的服從程度。

拜登和岸田（資料圖/NHK）

而這也導(dǎo)致，每當(dāng)美國與中國在東亞地區(qū)產(chǎn)生地緣沖突時，日本總是充當(dāng)美國的前沿陣地和急先鋒；對于美國在西太平洋地區(qū)構(gòu)建對華包圍網(wǎng)，日本總是積極配合，主動融入，為美軍做鋪墊、打下手、搞助攻，并且出面處理一些美國自身不便出面的問題。

甚至于在美國長期把持世界輿論主導(dǎo)權(quán)的環(huán)境下，關(guān)于日本在二戰(zhàn)期間行為性質(zhì)的評判問題，中國的聲音長期以來是被忽視、被掩蓋、被屏蔽的。由美國核打擊日本引發(fā)的所謂“日本受害論”在國際層面大行其道，日本方面也借此賣乖擺好，極力宣揚自己也是二戰(zhàn)的受害者，掩蓋自己在戰(zhàn)爭中的累累罪行。而中國在南京大屠殺等相關(guān)問題上的聲音，恐怕還沒有同樣遭受日本侵略殖民的韓國大。

美國作為一個域外國家得以主導(dǎo)東亞的區(qū)域秩序，是與近代中國的衰落密不可分的。近代以來中國的衰落造成的諸多嚴(yán)重后果之一，就是東亞的區(qū)域秩序主導(dǎo)權(quán)落于他人之手，中國實際上一百多年來都身處一個無法掌控且對自身不利的周邊環(huán)境中，中國在東亞的政治活動往往必須支付比其他人更高的行動成本，卻只能獲得比其他人更小的行動自由。而導(dǎo)致中國陷入這種不利境地的原因，又與日本有著莫大關(guān)系，以臺灣問題為例，臺灣問題真正的起源實際上是甲午戰(zhàn)爭和《馬關(guān)條約》。

上述歷史塑造政治、政治反作用于歷史的現(xiàn)實環(huán)境，成了中日兩國間打不破的死結(jié)，它成了中國社會在對待涉日問題時長期保持應(yīng)激和準(zhǔn)動員狀態(tài)的根本原因，日本的得便宜賣乖和對美國國際戰(zhàn)略的積極配合更是起到了推波助瀾的作用。