【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 唐曉陽(yáng)】

“一帶一路”倡議是中國(guó)全球化路徑的重要組成部分。十年來(lái)，“一帶一路”的開(kāi)展與西方國(guó)家“逆全球化”、“脫鉤”等政治運(yùn)動(dòng)形成了鮮明而又意味深長(zhǎng)的反差?！耙粠б宦贰笨蚣芟碌膰?guó)際合作迎難而上，方興未艾，通過(guò)獨(dú)具特色的實(shí)踐在世界上產(chǎn)生了巨大的影響。

兩種“全球化”

要深入理解中國(guó)的全球化路徑的意義，首先需要區(qū)分兩種“全球化”概念。一是二十世紀(jì)八九十年代興起的狹義的“全球化”：冷戰(zhàn)結(jié)束后西方借著政治勝利和科技發(fā)展積極推進(jìn)全球自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)一體化，托馬斯·弗里德曼的暢銷書(shū)《世界是平的》生動(dòng)體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的時(shí)代精神。

可隨著西方國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義、反移民、民粹主義、意識(shí)形態(tài)沖突等現(xiàn)象的抬頭蔓延，媒體輿論的情緒發(fā)生了180度的轉(zhuǎn)變，越來(lái)越多地討論和宣揚(yáng)“逆全球化”，乃至“反全球化”。

另一種“全球化”概念的歷史則要久遠(yuǎn)得多，可以追溯到十五世紀(jì)大航海時(shí)代的開(kāi)啟。在資本追求增殖的驅(qū)動(dòng)下，美洲大陸被歐洲占領(lǐng)開(kāi)發(fā)，亞洲非洲的新商路被開(kāi)辟，工業(yè)革命后形成大宗資源與商品的國(guó)際流動(dòng)，以及按照各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)構(gòu)建了全球市場(chǎng)。資本長(zhǎng)期獲取利潤(rùn)需要生產(chǎn)力持續(xù)增長(zhǎng)，而生產(chǎn)力增長(zhǎng)的最有效途徑是細(xì)化勞動(dòng)分工，加強(qiáng)專業(yè)性規(guī)模化，并不斷擴(kuò)大市場(chǎng)流通。這一動(dòng)力機(jī)制并沒(méi)有因?yàn)槲鞣絿?guó)內(nèi)的政治動(dòng)向而發(fā)生根本變化，依然推動(dòng)世界各國(guó)增進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作。

例如2018年底《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）正式生效，2022年初《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）生效，地區(qū)性協(xié)議如《非洲大陸自貿(mào)區(qū)》也在2021年初生效。中國(guó)提出的“一帶一路”倡議及三大“全球倡議”（全球發(fā)展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議）與此長(zhǎng)期“全球化”潮流相順應(yīng)，尤其在全球南方國(guó)家中得到了普遍歡迎和響應(yīng)。

2022年3月25日，首趟中歐班列“長(zhǎng)江號(hào)”在湖北咸寧緩緩駛出，奔向萬(wàn)里之遙的俄羅斯首都莫斯科。

事實(shí)上，冷戰(zhàn)后狹義的“全球化”只是數(shù)百年來(lái)以資本增殖為驅(qū)動(dòng)力的長(zhǎng)期全球化進(jìn)程的一個(gè)片段，其特點(diǎn)為西方所倡導(dǎo)的全球自由貿(mào)易。而近年來(lái)“一帶一路”的開(kāi)展及西方意欲與中國(guó)“脫鉤”等動(dòng)向，標(biāo)志著長(zhǎng)期全球化進(jìn)程進(jìn)入了以中國(guó)為關(guān)鍵元素的新階段。在此階段中，中國(guó)既是全球化的主要推動(dòng)者，尤其是加強(qiáng)了發(fā)展中國(guó)家的互聯(lián)互通；又是反對(duì)全球化力量的主要關(guān)注對(duì)象，成為貿(mào)易保護(hù)主義和意識(shí)形態(tài)攻擊的目標(biāo)。

世界體系的變局

全球化從西方為主導(dǎo)轉(zhuǎn)向圍繞著中國(guó)而展開(kāi)，反映了這一持續(xù)幾個(gè)世紀(jì)的進(jìn)程發(fā)生了深刻的變化。在近現(xiàn)代，資本增殖“開(kāi)拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性”。【1】 

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)生產(chǎn)的快速擴(kuò)張，收入與權(quán)力不平等的矛盾與全球化始終形影相伴。資本從全球化帶來(lái)的生產(chǎn)力顯著增長(zhǎng)中獲取的豐厚利潤(rùn)導(dǎo)致收入和階層兩極化，也導(dǎo)致了十九世紀(jì)與二十世紀(jì)初西方工業(yè)國(guó)家內(nèi)部激烈的階級(jí)斗爭(zhēng)與社會(huì)動(dòng)蕩。但此后這些國(guó)家一方面通過(guò)稅收福利和社會(huì)保障政策普遍提高了國(guó)內(nèi)勞工階層的收入，緩解了國(guó)內(nèi)矛盾，另一方面加大對(duì)殖民地和海外市場(chǎng)的掠奪，用國(guó)外的收入來(lái)維持發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家國(guó)內(nèi)的繁榮與超額收益。

利潤(rùn)掠奪并不一定用直接的武力強(qiáng)權(quán)，而越來(lái)越多通過(guò)全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的巨大收益差額。例如蘋(píng)果手機(jī)前200家供應(yīng)商里有50多家中國(guó)內(nèi)地企業(yè)，但他們產(chǎn)品的價(jià)值僅占手機(jī)成本的5%，而蘋(píng)果作為手機(jī)設(shè)計(jì)方，毛利潤(rùn)達(dá)38%?！?】其它發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)品的差異可能更大，生產(chǎn)數(shù)億件衣服都無(wú)法與一架飛機(jī)的利潤(rùn)相比。

發(fā)達(dá)國(guó)家依靠對(duì)研發(fā)、品牌、金融等資本密集型領(lǐng)域的控制，取得超額利潤(rùn)和對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)權(quán)，而大部分發(fā)展中國(guó)家只能提供密集型勞力與自然資源，僅能在產(chǎn)業(yè)鏈底部獲取少量增殖，在產(chǎn)業(yè)鏈上的不同地位構(gòu)成了當(dāng)代國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體系的基礎(chǔ)。

欠發(fā)達(dá)國(guó)家在獨(dú)立后也依然是以發(fā)達(dá)國(guó)家為核心的國(guó)際體系的依附與邊緣，即使一些國(guó)家如日韓中東等國(guó)能取得顯著的現(xiàn)代化進(jìn)步，但在西方資本主導(dǎo)的體系中仍進(jìn)入不了核心，而只是位于半邊緣地位。【3】

在全球推進(jìn)自由市場(chǎng)的本意是進(jìn)一步擴(kuò)展國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈分工，固化以西方資本為核心主體的等級(jí)制世界體系。然而，中國(guó)出人意料的快速崛起從根本上動(dòng)搖了這數(shù)百年來(lái)似乎無(wú)往不利、堅(jiān)不可摧的體系。

中國(guó)的突破主要源于其與以資本為核心動(dòng)力的國(guó)際體系的雙重關(guān)系：中國(guó)的發(fā)展既遵循市場(chǎng)和資本的內(nèi)在規(guī)律，又打破了原本由西方國(guó)家壟斷制定的體系規(guī)則，從而使人們看到世界體系新的可能性。與冷戰(zhàn)時(shí)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系以及前現(xiàn)代社會(huì)的小農(nóng)自足經(jīng)濟(jì)不同，中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)積極擁抱市場(chǎng)，鼓勵(lì)資本尋求利潤(rùn)，以此來(lái)帶動(dòng)生產(chǎn)力增長(zhǎng)。但同時(shí)帶有紅色基因的中國(guó)政府又始終警惕資本帶來(lái)的國(guó)內(nèi)與國(guó)際不平等問(wèn)題，及時(shí)消除預(yù)防階層分化與固化的現(xiàn)象，以保證經(jīng)濟(jì)和社會(huì)整體更平穩(wěn)持久的發(fā)展。

通過(guò)從全局出發(fā)的主動(dòng)改造而非零散被動(dòng)的接受資本規(guī)則，中國(guó)成功避免了發(fā)展中國(guó)家常見(jiàn)的貧富兩極分化現(xiàn)象，更是一舉扭轉(zhuǎn)了長(zhǎng)久以來(lái)國(guó)際間收入差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，不僅成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，而且在政治、安全、科技等領(lǐng)域，都對(duì)西方在國(guó)際體系中的統(tǒng)治地位構(gòu)成了強(qiáng)勁的挑戰(zhàn)。

中國(guó)全球化路徑的內(nèi)在本質(zhì)

當(dāng)中國(guó)在四十年市場(chǎng)改革歷程中穩(wěn)步接入全球產(chǎn)業(yè)鏈和經(jīng)濟(jì)體系時(shí)，西方國(guó)家有很長(zhǎng)一段時(shí)間沒(méi)有意識(shí)到這一獨(dú)特路徑所蘊(yùn)含的力量與意義，而只將其視為世界資本體系新附加的邊緣或半邊緣地區(qū)。可中國(guó)的發(fā)展顯著地改變了原有的利益分配機(jī)制，使西方國(guó)家沿用了幾十年的社會(huì)收入調(diào)節(jié)機(jī)制失去平衡。

研究者指出，在1980-2016年期間，中國(guó)國(guó)民人均收入增長(zhǎng)了831%，其中最低的50%增長(zhǎng)了417%，最高的10%增長(zhǎng)了1316%，最高的1%增長(zhǎng)了1920%，約為最低50%民眾平均收入增速的4.6倍。同期美國(guó)與加拿大人均收入增長(zhǎng)63%，但底層50%民眾僅增長(zhǎng)5%，前10%則增長(zhǎng)了123%，而頂層1%增長(zhǎng)了206%，是底層增速的41倍。歐洲國(guó)家的貧富分化沒(méi)有如此嚴(yán)重，但其人均收入只增長(zhǎng)了40%?！?】

中國(guó)崛起大幅減少了國(guó)際不平等。在1980-2016年期間，中國(guó)國(guó)民人均收入增長(zhǎng)了831%，其中最低的50%增長(zhǎng)了417%

在上世紀(jì)末興起的全球化熱潮（即狹義全球化）中，中國(guó)崛起大幅減少了國(guó)際不平等，動(dòng)搖了全球產(chǎn)業(yè)鏈原本固化的等級(jí)體系。但西方一些國(guó)家或忽視其國(guó)內(nèi)不平等激增，任由貧富差距加大，或無(wú)力提振經(jīng)濟(jì)活力，反而歸咎外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，催生了民粹主義與相關(guān)的排斥全球化、敵視他國(guó)的意識(shí)形態(tài)。

中國(guó)作為體系變局的主要因素，自然成為民粹主義和仇外意識(shí)形態(tài)攻擊的重點(diǎn)目標(biāo)。甚至從某種意義上來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)國(guó)際體系的主導(dǎo)者美國(guó)并非真正要反對(duì)全球化，而只是要建立將中國(guó)排除在外的全球化。

從特朗普政府2018年挑起貿(mào)易戰(zhàn)，試圖與中國(guó)“脫鉤”之后數(shù)年中，美國(guó)與全球各國(guó)的貿(mào)易還在增長(zhǎng)，只是將許多原本從中國(guó)進(jìn)口的商品轉(zhuǎn)從越南、印度、墨西哥等國(guó)進(jìn)口，因?yàn)檫@些國(guó)家更容易為美國(guó)所控制，能維持傳統(tǒng)的等級(jí)制國(guó)際體系。