更重要的是，“羅訴韋德案”被推翻，可能會連帶對其他的一些人權(quán)產(chǎn)生深遠影響。當前裁決認為“羅訴韋德案”所依賴的美國憲法第十四修正案在被通過時并不承認墮胎是根本權(quán)利，因此相關(guān)權(quán)利不受這一修正案保護。一旦這樣的邏輯成立、且有了先例后，同性戀的權(quán)利、跨種族夫妻的權(quán)利、甚至采取避孕措施的權(quán)利等等，都有可能因此不受美國法律保護。這一點，我們從托馬斯的附議書中已經(jīng)可以明確看到。

推翻“羅訴韋德案”僅僅是美國法制和人權(quán)大地震來臨前的第一波震動。

6月24日，美國總統(tǒng)拜登表態(tài)稱，與全美女性“站在一起”，承諾將采取“所有適當?shù)暮戏?quán)力”來捍衛(wèi)女性的生育權(quán)利。

對中期選舉的影響

當前，美國中期選舉競選活動逐漸進入白熱化。最近，很多州都已完成黨內(nèi)初選，一些候選人準備發(fā)起最后的總攻。最高法院為什么選在這個時候“搞事”？事實上，雖然我們給最高法院的大法官們貼上了“保守派”和“自由派”的標簽，但他們自己卻認為自己依舊是非政治的，認為他們只是在按部就班地接案子、判案子。就連特朗普都在私下表示這時候推翻“羅訴韋德案”可能會對共和黨不利。

特朗普的判斷從表面上來看不無道理。本來現(xiàn)任拜登政府面臨著阿富汗撤軍不利、應(yīng)對疫情不佳、通脹嚴重、經(jīng)濟可能衰退的多重危機，民主黨內(nèi)部軍心渙散，都認為今年秋天將遭遇一場滑鐵盧。但是，現(xiàn)在最高法院對墮胎權(quán)的判決似乎可以起到團結(jié)民主黨、刺激基本盤、增加行動力的作用。本來興奮度不高民主黨基本盤可能因為這一重要議題而受到刺激，更多地決定出來投票。所以，這有提升民主黨投票率的預期。

但如果我們一深究，就會發(fā)現(xiàn)情況可能并不一定如此。墮胎本身并不是一個給人積極信號的行為，哪怕在民主黨基本盤內(nèi)部，更多人的立場是反對將墮胎定為非法（哥倫比亞廣播公司和YouGov的最新民調(diào)顯示民主黨內(nèi)反對將墮胎定為非法的比例是76%），但這些人不是說要鼓勵大家去墮胎，而是不要設(shè)置太多的墮胎障礙，不要剝奪低收入者和少數(shù)族裔者的健康權(quán)利，不要剝奪女性對自己身體自主的權(quán)力。所以，這是一個比較復雜、有很多限定條件的立場。

而共和黨這邊，尤其是福音派，他們的訴求很單一也很鮮明，就是不能讓被懷著的受精卵或者胎兒被墮掉。推翻“羅訴韋德案”很可能會鼓舞共和黨右翼出來投票，且旗幟更鮮明、立場更統(tǒng)一。因此，這個判決最終在中期選舉中對哪一個黨派更有利，現(xiàn)在還很難說。

聲稱要彌合，為何繼續(xù)撕裂？

當前保守派占多數(shù)的最高法院已經(jīng)放寬了持槍限制、政教分離限制，同時增加了對墮胎權(quán)的限制，美國民眾對最高法院的信任度也隨之急劇下降。據(jù)蓋洛普最新民調(diào)顯示，美國人對最高法院的信任度已創(chuàng)下近50年來的新低。只有25%的美國成年人表示，他們對美國最高法院有“很大”或“相當大”的信任，低于一年前的36%，比先前2014年創(chuàng)下的最低記錄還要低5個百分點。

美國的兩極分化與社會撕裂無需贅述，但當各方都在嘴上說要彌合時，為何實際行動都在繼續(xù)推動撕裂？甚至連最高法院都在即使“失去民心”的背景下依舊參與其中？在這一點上，民主黨和共和黨可能都有其自身邏輯。

五名支持推翻“羅訴韋德案”判決的大法官均為保守派，圖自CNN

以墮胎權(quán)為例，民主黨一直陷于將“食之無味、棄之可惜”的墮胎權(quán)放在隱私權(quán)之下的尷尬境地。他們想努力推廣性教育，推動女性生殖自由，卻一直被“羅訴韋德案”牽著鼻子走。而在部分自由派眼里，“羅訴韋德案”被推翻也意味著這個“不破不立”的議題終于獲得了新的契機，接下來可以考慮推動將墮胎權(quán)放在“平等保護條款”之下，視其為女性對消除性別歧視追求的一部分了。

而且，如前文所說，不僅美國的育齡女性基數(shù)龐大，還有很大一部分女性可能都經(jīng)歷過廣義上的墮胎（包括使用墮胎藥），所以推動這樣的議題在自由派眼里具有一定的群眾基礎(chǔ)。

而在共和黨眼里，當前的情況可能是將美國從“自由民主”推向“多數(shù)民主”的契機。所謂“自由民主”就是要保障一些人的基本權(quán)益，哪怕這些人是少數(shù)派。但共和黨覺得諸如“墮胎權(quán)”“平權(quán)法案”這種被他們視為只是為了一小部分人特殊的、甚至與他們價值不符的權(quán)益，而讓多數(shù)人去妥協(xié)，是不可容忍的。尤其是，在保守派信息空間中“大取代理論”的流行，讓很多極右翼、白人至上主義者認為那些少數(shù)派已經(jīng)快要變?yōu)槎鄶?shù)派，從而來直接壓榨自己的生存空間并取代自己了。一個多月前發(fā)生在布法羅市的槍擊案，兇手在行兇前就曾在網(wǎng)上發(fā)布了一份180頁的文件，里面直接提到“大取代理論”。

所以，共和黨認為，趁著最高法院內(nèi)保守派占有絕對優(yōu)勢時，讓多數(shù)人能保持住多數(shù)人的利益和優(yōu)勢恰逢其時，接下來應(yīng)該加快腳步，推動更多的改變。

“羅訴韋德案”被推翻，只是美國內(nèi)部更激烈斗爭的開始，硝煙遠未平息。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。