微信公眾號“中國反興奮劑中心”8日發(fā)文要求對美國反興奮劑機(jī)構(gòu)掩蓋興奮劑違規(guī)案件開展獨(dú)立調(diào)查，全文如下：

近期，我們注意到國外媒體揭露的美國反興奮劑機(jī)構(gòu)（USADA）掩蓋美國運(yùn)動員興奮劑違規(guī)并允許他們參加比賽的嚴(yán)重錯誤做法。世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）在隨后發(fā)表的公開聲明中指出，2011年以來，USADA至少在三起案件中，對使用類固醇和促紅素（EPO）的運(yùn)動員免予指控和處罰，允許他們充當(dāng)所謂的臥底線人，繼續(xù)參加比賽并直到退役。USADA長期掩蓋這一做法，在長達(dá)十年的時(shí)間里都未曾通知WADA，直到2021年才被制止。

USADA的做法，嚴(yán)重違反了《世界反興奮劑條例》及其自身制定的規(guī)則，嚴(yán)重?fù)p害了體育運(yùn)動的公平競爭和干凈運(yùn)動員的權(quán)益，表明其開展的反興奮劑工作嚴(yán)重缺乏透明度。美方這種對自身長久以來的反興奮劑“陋習(xí)”視而不見，卻試圖越界管轄別國的“雙標(biāo)”行為，也讓國際社會看清了其“賊喊捉賊”“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的真面目。該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人在回答媒體提問時(shí)公然聲稱，這種掩蓋行為是解決更大、更系統(tǒng)性問題的有效方法。但該做法實(shí)際上是假借臥底線人之名，行掩蓋之實(shí)，這一表態(tài)不僅暴露出該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的專橫傲慢和對國際規(guī)則的蔑視，而且進(jìn)一步證實(shí)了美國體育運(yùn)動中存在的大規(guī)模、有組織、系統(tǒng)性使用興奮劑的嚴(yán)重問題。

我們強(qiáng)烈呼吁美國國會、USADA理事會正視美國自身存在的嚴(yán)重興奮劑問題，正視USADA自身存在的嚴(yán)重治理缺陷，加強(qiáng)對USADA的監(jiān)管和約束，加大本國反興奮劑工作力度，立即停止“長臂管轄”和粗暴干涉其他國家反興奮劑工作的惡劣行徑。

我們強(qiáng)烈呼吁對USADA嚴(yán)重違反《世界反興奮劑條例》的掩蓋行為開展獨(dú)立調(diào)查。USADA應(yīng)立即公布所涉及的案件細(xì)節(jié)，回應(yīng)媒體和公眾對其自身問題的關(guān)切，切實(shí)履行其聲明中多次承諾堅(jiān)持的透明原則。

附：世界反興奮劑機(jī)構(gòu)關(guān)于路透社揭露美國反興奮劑機(jī)構(gòu)違反《世界反興奮劑條例》的聲明（中譯文）

2024年8月7日，路透社發(fā)布報(bào)道，揭露了美國反興奮劑機(jī)構(gòu)（以下簡稱USADA）多年來一直允許使用興奮劑的運(yùn)動員參加比賽的行為，而這些違反反興奮劑規(guī)則的行為卻從未受到公布或處罰。這直接違反了《世界反興奮劑條例》（以下簡稱《條例》）和USADA自身的規(guī)定，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（以下簡稱WADA）對此做出回應(yīng)。

《條例》致力于保護(hù)體育比賽的公平性，而USADA的這一做法明顯違反了相關(guān)規(guī)定，威脅到了體育競賽的公正性。與USADA的說法相反，WADA并沒有允許這種讓藥物作弊者繼續(xù)參加比賽以獲取他人罪證的做法。

《條例》中有一項(xiàng)規(guī)定表明，如果運(yùn)動員能夠向反興奮劑組織提供切實(shí)協(xié)助，使得反興奮劑組織發(fā)現(xiàn)另一當(dāng)事人的興奮劑違規(guī)，則其部分禁賽期能夠得到暫緩。但是，該項(xiàng)規(guī)定有明確的程序，并不允許使用興奮劑的運(yùn)動員以獲取他人的違規(guī)證據(jù)為由繼續(xù)參加比賽。在此類行為存在多年以后，WADA終于在2021年發(fā)現(xiàn)其違規(guī)之處，并立刻命令USADA停止該行為。

現(xiàn)在，WADA已經(jīng)發(fā)現(xiàn)至少三起此類案件，相關(guān)運(yùn)動員們多年來一直在嚴(yán)重違反反興奮劑規(guī)定的情況下參加比賽，充當(dāng)著USADA的臥底線人。相關(guān)信息并未告知WADA，《條例》以及USADA自身的規(guī)定中也沒有任何一項(xiàng)允許此類行為。

一位曾經(jīng)參加奧運(yùn)會資格賽和眾多國際賽事的美國精英級運(yùn)動員承認(rèn)服用了類固醇和促紅素，卻沒有遭到禁賽，并一直參加比賽直到退役。此案從未公布，比賽結(jié)果從未取消，獎金從未退回，禁賽也從未實(shí)施。該運(yùn)動員像從未作弊過一樣參加比賽。當(dāng)USADA最終向WADA承認(rèn)此案時(shí)，USADA表示無論是公布結(jié)果還是取消成績都會將該運(yùn)動員的生命安全置于危險(xiǎn)境地，并要求WADA不要公開。在這種兩難的情況下，WADA別無選擇，只能同意。此前，WADA情報(bào)和調(diào)查部門核實(shí)了所謂安全威脅的可信度。因此，該運(yùn)動員的興奮劑違規(guī)情況從未公之于眾。

此外，USADA在取消一位高水平運(yùn)動員的臨時(shí)禁賽決定前，并未按照《條例》要求告知WADA，這種行為是可以上訴的。如果WADA知曉，絕對不會允許此事發(fā)生。

如果那些公平競爭的運(yùn)動員們知道自己的對手在作弊，而且是在USADA允許的情況下作弊的，他們會作何感想？當(dāng)USADA因懷疑其他反興奮劑組織沒有嚴(yán)格遵守規(guī)定而大喊大叫時(shí)，自己卻在多年間不公布興奮劑案件，允許作弊者繼續(xù)比賽，只是因?yàn)樗麄冇锌赡軒椭サ狡渌`規(guī)者，這真是諷刺和虛偽。WADA不禁要問，管理USADA的USADA理事會以及為其提供資金的美國國會是否知道這種不合規(guī)的做法，這種做法不僅破壞了體育競賽的公正性，而且還危及合作運(yùn)動員的安全。