中國(guó)足球總不令人省心，尤其是在節(jié)假日期間。據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近期一份《中國(guó)足球協(xié)會(huì)關(guān)于組織國(guó)家男子足球隊(duì)集訓(xùn)隊(duì)訓(xùn)練營(yíng)的通知》在網(wǎng)絡(luò)流傳，洋洋灑灑55位征調(diào)球員名單，列出幾乎目前國(guó)內(nèi)所有25歲以下的優(yōu)秀球員，涉及絕大部分中超俱樂部，被抽調(diào)這些球員將不再踢本賽季剩余聯(lián)賽。

這是繼發(fā)布關(guān)于自2018年10月起調(diào)整中超、中甲聯(lián)賽，足協(xié)杯賽“U-23球員政策” 的通知后，中國(guó)足協(xié)拋出的又一個(gè)重磅炸彈。事件迅速在足球圈炸了鍋。

多位業(yè)內(nèi)和媒體人士分析，如果這份文件是真的，那么“這支國(guó)家集訓(xùn)隊(duì)?wèi)?yīng)該就是要成建制準(zhǔn)備打明年聯(lián)賽的”。

對(duì)此，中赫國(guó)安董事長(zhǎng)周金輝深夜發(fā)文指出，中國(guó)足球深層問題在于管理體制；足球解說員劉建宏則直言：應(yīng)該直接停掉聯(lián)賽，組建五支國(guó)家隊(duì)，分別參加英超、德甲、西甲、法甲、意甲。雖然是玩笑話，但足球圈的失望之情溢于言表。

徐根寶、金志揚(yáng)等名宿：不評(píng)價(jià)

中國(guó)足協(xié)的決策依據(jù)在哪？對(duì)聯(lián)賽和國(guó)家隊(duì)將產(chǎn)生怎樣影響？

《新聞縱橫》編輯昨晚?yè)艽蛄硕辔蛔闱蛎薜碾娫?。前中?guó)男足國(guó)家隊(duì)主教練，現(xiàn)任教育部校園足球?qū)＜椅瘑T會(huì)主任金志揚(yáng)表示，現(xiàn)在他的精力主要在校園足球。

金志揚(yáng)：“我現(xiàn)在著重于校園足球，對(duì)職業(yè)聯(lián)賽沒什么關(guān)注，不想發(fā)表意見，等考慮考慮再說。”

早在2010年，時(shí)任足協(xié)主席韋迪曾提出讓國(guó)奧隊(duì)踢職業(yè)聯(lián)賽，當(dāng)時(shí)根寶如此評(píng)價(jià)：“韋主任(韋迪)說，當(dāng)年我?guī)ш?duì)成績(jī)很好，還出來了一批人。這沒錯(cuò)，但現(xiàn)在畢竟是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，還要考慮俱樂部的利益。如果球員被抽調(diào)以后，球隊(duì)成績(jī)不好，降級(jí)了，贊助商不給錢了，俱樂部可能都無法再生存下去”。

歷史或許重現(xiàn)，昨晚，前中國(guó)男足國(guó)家隊(duì)主教練徐根寶也拒絕對(duì)事件發(fā)表評(píng)論。徐根寶：“我不講，對(duì)不起”。

國(guó)字號(hào)打聯(lián)賽曾被歷史證明不可行

早在1986年，徐根寶曾帶領(lǐng)國(guó)家二隊(duì)，申請(qǐng)參加1988年的全國(guó)甲級(jí)聯(lián)賽，得到了足協(xié)的允許。這支 “國(guó)二” 表現(xiàn)不俗，獲得了1989年甲A聯(lián)賽成立后的第一屆冠軍；不過，那支國(guó)奧隊(duì)在1991年聯(lián)賽排名倒數(shù)第二，慘遭降級(jí)，后來沖擊1992年巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)資格最后也以失敗告終。1994年聯(lián)賽職業(yè)化后，國(guó)家級(jí)球隊(duì)參與聯(lián)賽成為了歷史。

歷史證明，國(guó)字號(hào)球隊(duì)踢聯(lián)賽，對(duì)國(guó)家隊(duì)成績(jī)并無幫助。但30年之后，足協(xié)的“集訓(xùn)營(yíng)新政”還要走老路，被指違背職業(yè)化規(guī)律，甚至有評(píng)論認(rèn)為，這是中國(guó)足球改革的倒退！

中國(guó)足協(xié)執(zhí)委汪大昭：完全不知道始末

中國(guó)足協(xié)執(zhí)委汪大昭昨天接受《新聞縱橫》采訪時(shí)表示，對(duì)于政策的出臺(tái)，他完全不知情。

汪大昭接受中國(guó)之聲采訪時(shí)表示：“麻煩就在于這件事，我完全不知道始末，重大決策沒有經(jīng)過中國(guó)足協(xié)的程序上的討論就這么定了，比如說召開相關(guān)的會(huì)議都沒有。我只是希望這件事按程序辦，這個(gè)程序里邊，相關(guān)的人都可以分擔(dān)一份責(zé)任；如果不按程序辦的話，這事兒誰來負(fù)責(zé)呢？”

超25名知名體育媒體人集體炮轟“U25新政”。

規(guī)矩朝令夕改，職業(yè)聯(lián)賽前景不樂觀

新政最直接影響的，恐怕是好不容易紅火起來的中超聯(lián)賽。

這份名單里，也包括北京中赫國(guó)安球員的韋世豪、廣州恒大淘寶的廖力生等一批中超俱樂部主力或替補(bǔ)球員，這批國(guó)字號(hào)球隊(duì)打中超，誰來為他們付工資呢？俱樂部投資人的利益說犧牲就犧牲了？以后誰還投入？

另外，各隊(duì)不在這個(gè)年齡段的隊(duì)員就不再考慮進(jìn)國(guó)家隊(duì)的可能了？中超將來何去何從？面對(duì)一連串的疑問，中國(guó)足協(xié)執(zhí)委汪大昭表示，對(duì)于新政對(duì)聯(lián)賽的影響，他表示不樂觀。

汪大昭說：“我們職業(yè)聯(lián)賽，不能到比賽臨開始了再改規(guī)矩，更不能在比賽進(jìn)行的半途還改規(guī)矩，而且還不止一次的改規(guī)矩，同時(shí)，改規(guī)矩的人并不是職業(yè)聯(lián)賽的參與者，而是在旁邊的，不管它這個(gè)旁邊是在職業(yè)聯(lián)賽之上還是邊上，這樣在途中改規(guī)矩破壞性極大，肯定是弊大于利?！?

“而且職業(yè)聯(lián)賽我們到現(xiàn)在是誰把成立職業(yè)聯(lián)賽組織的這件事給擱置了，也是個(gè)大問題，因?yàn)闆]有這樣的組織，現(xiàn)在我們職業(yè)聯(lián)賽，是16家俱樂部的老板他們投資把職業(yè)聯(lián)賽搞起來以后他們又無權(quán)來決定怎么個(gè)玩法，得按照別人的規(guī)定的玩法去玩，這不大說的通，職業(yè)聯(lián)賽的下一步比如說明年的情況，要照這樣看很不樂觀?！?

有媒體梳理了媒體界對(duì)國(guó)足集訓(xùn)隊(duì)的看法，至少有25位知名媒體人對(duì)足協(xié)的國(guó)足集訓(xùn)新政表示強(qiáng)烈質(zhì)疑。

中赫國(guó)安董事長(zhǎng)周金輝在社交媒體直言不諱：“中國(guó)足球發(fā)展的唯一道路就是改變現(xiàn)有的管理體制，充分尊重足球發(fā)展的規(guī)律，踏踏實(shí)實(shí)做好金字塔的基礎(chǔ)，同時(shí)讓職業(yè)聯(lián)賽真正市場(chǎng)化、職業(yè)化，這樣金字塔的頂端才會(huì)更高。除此之外，別無他法！

某知名足球解說員的評(píng)論則非常簡(jiǎn)短：中國(guó)足球的問題從來就不是足球的問題。

足協(xié)被指聽不進(jìn)建議，“別人還會(huì)主動(dòng)提嗎”

雖說“兼聽則明，偏信則暗”，但是說歸說，這么多年對(duì)中國(guó)足球建言獻(xiàn)策的人不少，但似乎很難起作用。

汪大昭接受中國(guó)之聲記者采訪時(shí)表示：“是聽取意見的人有問題，不能說是說話的一邊有問題，而是聽話的那邊有問題，不主動(dòng)聽取別人的意見，別人還主動(dòng)的把意見送到?jīng)Q策者這兒來嗎？不一定吧?！?

國(guó)際足聯(lián)規(guī)定，職業(yè)俱樂部有權(quán)拒絕國(guó)腳長(zhǎng)期集訓(xùn)

中國(guó)之聲體育記者張聞對(duì)事件評(píng)論說：“實(shí)話講，昨天消息一出，我的朋友圈，幾乎所有足球媒體人都對(duì)表達(dá)了對(duì)55人集訓(xùn)營(yíng)的反對(duì)意見。當(dāng)然也有人閉口不言，也許是氣的說不出話來了吧。似曾相識(shí)的情景曾出現(xiàn)在一年多以前，當(dāng)時(shí)的情況是，足協(xié)發(fā)文強(qiáng)行要求俱樂部必須派U23球員登場(chǎng)。昨天，一位完全不看球的朋友和我開玩笑說，你們這些球迷啊，足協(xié)讓U23上你們也痛心疾首。不讓U23上你們也急火攻心。人家怎么什么做什么都是錯(cuò)啊。他這話，還真是點(diǎn)醒了我，的確把U25全都集中起來拉練，能怎么摧毀性的打擊中國(guó)足球呢？似乎也不能，27年前徐根寶帶92國(guó)奧隊(duì)的時(shí)候就這么干過。國(guó)家隊(duì)成績(jī)沒有因此變的更好，但也沒有更差啊。真正讓人覺得無力的是。一個(gè)花了20多年好不容易建立起的足球市場(chǎng)，投資人、消費(fèi)者、球員、媒體全部深度參與。大家自以為我遵循市場(chǎng)規(guī)則，執(zhí)行義務(wù)就能獲得相應(yīng)的權(quán)利。然而，在足協(xié)的行政大棒面前，規(guī)則可以隨時(shí)變換，市場(chǎng)管理者沒有絲毫尊重留給買賣雙方。舉個(gè)例子，一個(gè)投資人一年前響應(yīng)號(hào)召，重用U23，一番掙扎年輕球員，終成球隊(duì)的主力?，F(xiàn)在保級(jí)正在用人時(shí)，這位U23又被毫無征兆的抽調(diào)走了，不去還要啊依法處罰你。你要是該投資人，你的第一反應(yīng)是什么呢？很簡(jiǎn)單，這個(gè)游戲我摸不著規(guī)律，也玩兒不起。更有值得玩味的是，按國(guó)際足聯(lián)規(guī)定，職業(yè)俱樂部有權(quán)拒絕國(guó)腳長(zhǎng)期集訓(xùn)。盡管我們是FIFA的成員，但似乎國(guó)際組織里的通行規(guī)則，在中國(guó)足協(xié)這兒，也失去了效力。

這就是我想說的，規(guī)則一朝被隨意修改，就算政策本身沒有破壞力，他所起到的示范作用也在摧毀中國(guó)足球市場(chǎng)的根基。也許，我們已經(jīng)沒有必要探究這次集訓(xùn)到底要不要去拉薩，未來國(guó)家隊(duì)還要不要打聯(lián)賽？因?yàn)橐?guī)則被輕慢的下一步往往就是常識(shí)被無視。再往后呢？再往后，我希望，10月8號(hào)，大家都休假歸來，今天所說的一切都被證實(shí)是杞人憂天。編號(hào)684號(hào)文件不存在。中超也依然是個(gè)市場(chǎng)化的足球聯(lián)賽?！?