-
母親出走16年回來狀告兒子要分“亡夫”遺產(chǎn),法院終審駁回
關(guān)鍵字: 母親狀告兒子母親狀告兒子要分亡夫遺產(chǎn)二審法院判決:
母親無權(quán)繼承父親遺產(chǎn)
姐姐分得近16萬元
宿遷市中級(jí)人民法院于2018年4月23日立案受理后,依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。蔡冰上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,發(fā)回重審或者依法改判駁回母親周某英的一審全部訴訟請(qǐng)求;蔡冰支付姐姐蔡某拆遷款6357.9元,死亡賠償金、精神損害撫慰金,蔡某應(yīng)分得68900元,蔡冰應(yīng)分得620100元;一、二審訴訟費(fèi)用由周某英、蔡某承擔(dān)。
蔡冰在上訴中認(rèn)為,一審判決對(duì)周某英已與他人以夫妻名義共同生活長達(dá)十幾年并生育子女三人的事實(shí)未予認(rèn)定。蔡冰一審中提供的證據(jù)可以證實(shí)周某英2000年離開家,距今已經(jīng)十八年,并與王某某重組家庭,共同生活十幾年,生育了三個(gè)子女。該事實(shí)足以說明周某英已經(jīng)涉嫌重婚罪,其主觀上已經(jīng)放棄與父親蔡某某共同生活,不應(yīng)分得蔡某某的遺產(chǎn)、死亡賠償金及精神損害撫慰金。此外,一審判決對(duì)拆遷房屋和父親蔡某某喪禮禮金的認(rèn)定上也存在問題。
周某英答辯稱,一審中周某英和蔡某已經(jīng)提供了戶籍證明,證明周某英和蔡某某系夫妻關(guān)系,并生育兩個(gè)子女,在蔡某某墓碑上刻有周某英名字,周某英系死者蔡某某的妻子。蔡冰認(rèn)為周某英和蔡某某不構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系沒有法律依據(jù),蔡某上訴請(qǐng)求不能成立。蔡冰上訴狀中一面表述自己分割的財(cái)產(chǎn)少了,一面又陳述涉案的房子不是其父親的財(cái)產(chǎn),相互矛盾。一審中周某英認(rèn)為涉案的房屋應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)先行分割以后才能進(jìn)行遺產(chǎn)繼承。雖然收到判決后,周某英曾有異議,但是考慮到蔡冰系其兒子,需要娶妻生子,因此并沒有上訴。周某英在一審起訴之前,經(jīng)與蔡冰對(duì)遺產(chǎn)和拆遷補(bǔ)償款進(jìn)行過協(xié)商,因蔡冰不同意給其一分錢,因此才提起了訴訟。周某英并不是離家十六年之久,在中途其還回來同蔡某某共同生活過幾個(gè)月,蔡某某在世時(shí),也從未否認(rèn)其和周某英的婚姻,因此周某英有權(quán)利分得相關(guān)的款項(xiàng)。
姐姐蔡某答辯稱,蔡冰的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)當(dāng)予以駁回。蔡某對(duì)于一審判決確定房屋征收搬遷獎(jiǎng)勵(lì)32807元由蔡冰單獨(dú)享有并不認(rèn)可。蔡某某去世后,蔡冰未征得周某英和蔡某的同意,擅自簽字領(lǐng)取拆遷款,具有惡意占有的故意,該部分款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是蔡某某遺產(chǎn)的一部分,不應(yīng)判決由蔡冰單獨(dú)所有。一審判決認(rèn)定蔡某與蔡某某分開生活十六年之久,蔡某某的死亡對(duì)蔡冰的打擊更大是不合理的。
當(dāng)時(shí)因蔡某某單獨(dú)帶蔡冰到外地經(jīng)商,周某英和蔡某在家無生活來源,只能出來打工謀生,蔡某因此未能完成學(xué)業(yè),而蔡冰一直由蔡某某供養(yǎng)生活,因此蔡某某應(yīng)當(dāng)對(duì)蔡某補(bǔ)償更多,遺產(chǎn)應(yīng)分配更多。因蔡某考慮到蔡冰作為男孩,需要娶妻生子,分多一些可以解決購房等多種問題,故未提出上訴。但蔡冰歪曲事實(shí),利用媒體惡意炒作,讓蔡某無法理解和接受。
本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:周某英和蔡某是否有權(quán)繼承和分割蔡某某的遺產(chǎn)及交通事故賠償款,分割比例如何確定;一審判決對(duì)蔡某某喪禮禮金的性質(zhì)認(rèn)定及分配是否得當(dāng);房屋權(quán)屬如何確定,相應(yīng)房屋的拆遷安置補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)如何分配。
法院認(rèn)為,對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)1,根據(jù)本案査明的事實(shí),周某英在1987年與蔡某某舉行結(jié)婚儀式后共同生活,并生育蔡某、蔡冰兩子女,二人以夫妻相稱,親朋好友也認(rèn)可其二人的夫妻關(guān)系符合《最高人民法院關(guān)于適用く中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第五條第一款規(guī)定的情形,系事實(shí)婚姻關(guān)系。周某英作為蔡某某的配偶,本應(yīng)依法享有繼承權(quán)。但周某英在與蔡某某共同生活十三年之后,即帶著女兒蔡某離家出走十六年之久,直至蔡某某去世才回來,蔡某某則獨(dú)自撫養(yǎng)蔡冰直至其成年。周某英作為蔡某某的妻子,蔡冰的母親,對(duì)蔡某某未有盡到任何夫妻之間的扶助義務(wù),對(duì)蔡冰也未盡任何撫養(yǎng)照顧義務(wù),對(duì)家庭更無任何貢獻(xiàn)。而且,周某英在離家期間還與他人長期同居生活并生育子女,該行為給其家庭、給蔡某某和蔡冰精神上造成嚴(yán)重的傷害。同時(shí),在周某英回來后不久,即因財(cái)產(chǎn)分割問題與蔡冰產(chǎn)生糾紛,由此可見,周某英回來的目的并非為了與其他家庭成員團(tuán)聚和履行家庭義務(wù)?!吨腥A人民共和國繼承法》第七條第三項(xiàng)規(guī)定,繼承人有下列行為之一的,喪失繼承權(quán):(三)遺棄被繼承人的,或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的。因此,周某英上述行為具有遺棄被繼承人及家庭的情形,且時(shí)間長達(dá)十六年之久,故綜合考慮以上相關(guān)情節(jié),周某英無權(quán)繼承蔡某某的遺產(chǎn)。
關(guān)于死亡賠償金,其實(shí)質(zhì)是對(duì)受害人收入損失的賠償,所以對(duì)蔡某某的交通事故死亡賠償金應(yīng)當(dāng)參照遺產(chǎn)繼承進(jìn)行分配。關(guān)于精神損害撫慰金,系對(duì)死者近親屬遭受精神上痛苦的補(bǔ)償。周某英與蔡某某因事實(shí)婚姻組成的家庭因其離家出走而導(dǎo)致夫妻關(guān)系已名存實(shí)亡,因此,蔡某某的死亡并不會(huì)給周某英精神上造成痛苦,所以周某英不應(yīng)分得該筆款項(xiàng)。
對(duì)于蔡某,其作為蔡某某與周某英之女,是蔡某某的法定繼承人,其在年幼時(shí)被其母親周某英帶離家庭,未能與蔡某某共同生活,主觀上并無過錯(cuò)。但是,鑒于蔡某在其成年后與其家庭仍有聯(lián)系情況下也未能對(duì)其家庭、對(duì)其父親和弟弟盡到陪伴照顧義務(wù),應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低其遺產(chǎn)繼承比例。法院酌定其與蔡冰按照2:8的比例分割蔡某某的遺產(chǎn)。但是對(duì)精神損害撫慰金,因蔡某長期未與蔡某某共同生活,其與蔡某某在感情上已經(jīng)疏遠(yuǎn),生活上更無任何依賴,蔡某某的死亡不會(huì)給蔡某精神上造成太大的痛苦,而蔡冰則一直與蔡某某相依為命,蔡某某因交通事故意外死亡,對(duì)蔡冰精神上的打擊程度可想而知,故法院認(rèn)定該筆款項(xiàng)歸蔡冰個(gè)人所有。
此外,法院在審理中還對(duì)涉案的房屋和蔡某某喪禮禮金等事項(xiàng)進(jìn)行了認(rèn)定。法院認(rèn)為,蔡冰的部分上訴請(qǐng)求成立,法院予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤,適用法律不當(dāng),導(dǎo)致一審判決實(shí)體處理有誤,應(yīng)予改判。故法院判決如下:撤銷江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院(2017)蘇1302民初2040號(hào)民事判決;蔡冰于本判決生效之日起十日內(nèi)給付蔡某拆遷補(bǔ)償款31948元;死亡賠償金,蔡冰應(yīng)分得511200元,蔡某應(yīng)分得127800元,精神損害撫慰金50000元?dú)w蔡冰所有;駁回周某英的訴訟請(qǐng)求及蔡某的其他訴訟請(qǐng)求。
判決書顯示,涉訴的房屋拆遷款及搬遷獎(jiǎng)勵(lì)合計(jì)369335元,蔡某某死亡賠償金及精神損害撫慰金合計(jì)689000元,兩項(xiàng)合計(jì)1058335元。判決后,蔡某獲得拆遷補(bǔ)償款31948元,加上死亡賠償金127800元,共計(jì)159748元,剩下的898587元?jiǎng)t歸蔡冰所有。
和當(dāng)事人面對(duì)面:
就像胸口壓了一塊大石頭被搬開了
紫牛新聞:從庭審開始后到現(xiàn)在,你母親和你聯(lián)系過嗎?
蔡冰:沒有聯(lián)系過!就在一審法院開庭時(shí),我母親出現(xiàn)過,她在原告席上,進(jìn)行質(zhì)證,和我沒有任何私下的交流。
紫牛新聞:對(duì)這次判決還滿意嗎?
蔡冰:終于解氣了!我對(duì)判決結(jié)果很滿意。整個(gè)案件持續(xù)了一年多時(shí)間,就像胸口壓了一塊石頭,現(xiàn)在終于被搬開了,感覺輕松多了。
紫牛新聞:今后你將如何面對(duì)母子、姐弟親情?
蔡冰:我想不會(huì)再有聯(lián)系了。我現(xiàn)在也有了老婆、孩子,有了自己的家庭,我老婆和我母親還爭(zhēng)吵過。以后,我和她們就形同路人吧,談不上愛與恨吧,一切都結(jié)束了。
(原題為《【紫牛新聞】母親出走16年回來告兒子要分"丈夫"遺產(chǎn),法院:一分錢不給》)
- 原標(biāo)題:母親出走16年回來狀告兒子要分“亡夫”遺產(chǎn),法院終審駁回
- 責(zé)任編輯:唐艷飛
- 最后更新: 2018-09-26 07:57:44
-
保安制止黑人虐狗反被拘? 真相是…
2018-09-26 07:54 -
電商平臺(tái)公布中秋付款數(shù)據(jù) 70后80后“兩頭買單”
2018-09-26 07:43 -
女子動(dòng)車上飆粗口 懟乘警:花錢坐車你管我?
2018-09-26 07:20 中國雷人秀 -
10歲女孩不堪虐待跳樓身亡 檢方建議追捕其父
2018-09-26 07:00 -
未成年強(qiáng)奸案“冰釋前嫌”,河南檢方回應(yīng)
2018-09-25 22:02 依法治國 -
疑似中國游客在瑞士掐天鵝脖子
2018-09-25 20:13 中國游客 -
男子讓座后腳踹不讓座小伙 路人看不下去了
2018-09-25 19:44 -
劉強(qiáng)東事件后,章澤天首度發(fā)聲
2018-09-25 18:35 IT新浪潮 -
現(xiàn)實(shí)版“少年派”!19歲少年海上漂流49天奇跡生還
2018-09-25 16:28 觀網(wǎng)看片 -
韓國男團(tuán)聯(lián)合國演講 文在寅夫人聽得一臉認(rèn)真
2018-09-25 16:19 三八線之南 -
地鐵也霸座:北京地鐵早高峰男子躺占4個(gè)座
2018-09-25 15:45 -
寧夏艾依河更名典農(nóng)河 取自漢代古稱
2018-09-25 15:36 -
宿州開閘泄洪下游毫不知情 直到泗洪內(nèi)澇洪澤湖魚蟹死亡
2018-09-25 13:34 基層治理 -
又見“霸座”大爺:列車長勸說一小時(shí)無效 其他乘客一把拽起
2018-09-25 12:07 中國雷人秀 -
警方冒雨搜救7小時(shí)為啥不說“謝謝”?女生說...
2018-09-25 10:36 -
兩個(gè)兒子分20億財(cái)產(chǎn)!之后老爸提出一個(gè)要求…
2018-09-25 10:33 快回家吧 -
超市不收現(xiàn)金,大爺拎起東西就走:羞辱我不會(huì)用微信?
2018-09-25 09:52 IT新浪潮 -
鐵路局:潑水外籍女子已讓座并道歉
2018-09-25 08:46 老外在中國 -
8歲男孩心跳停止!30名醫(yī)生5小時(shí)按壓3萬次
2018-09-25 08:43 暖心聞
相關(guān)推薦 -
“我們目前世界領(lǐng)先,但中國人正敲開我們的大門” 評(píng)論 20“不止美德,北約至少七國反對(duì)” 評(píng)論 57134條!金磚通過《喀山宣言》,“將在聯(lián)合國分發(fā)” 評(píng)論 144他拒談2000億英鎊奴隸制賠償:就不能往前看? 評(píng)論 250關(guān)鍵時(shí)期,歐盟單獨(dú)約談個(gè)別車企妄圖分化中方 評(píng)論 372最新聞 Hot
-
“我們目前世界領(lǐng)先,但中國人正敲開我們的大門”
-
“我不太喜歡談?wù)摳?jìng)爭(zhēng),但我開的是小米”
-
盧卡申科評(píng)“朝軍援俄”:胡說八道,普京不是這性格
-
“不止美德,北約至少七國反對(duì)”
-
華裔老板拒絕“背書”哈里斯,加州第一大報(bào)編委辭職
-
英高級(jí)外交官搶、奪、撕...扎哈羅娃怒斥
-
連他都不敢說,“怕被特朗普?qǐng)?bào)復(fù)”
-
134條!金磚通過《喀山宣言》,“將在聯(lián)合國分發(fā)”
-
“我們?cè)缸鲆磺蟹现袊娴氖隆?/a>
-
“重要盟友”想加入金磚,北約回應(yīng)
-
果然,她開始攪局…
-
他拒談2000億英鎊奴隸制賠償:就不能往前看?
-
巴菲特:我誰也不支持
-
民主黨集體發(fā)聲:對(duì),他是法西斯
-
談到金磚,她提醒美歐“保持警惕”
-
美司法部警告馬斯克:你可能犯法了
-