據(jù)黃百煉介紹，在抓獲兩名毒犯并繳獲700多克疑似毒品后的第四天，他發(fā)現(xiàn)繳獲的疑似毒品少了約500克，懷疑系王斌盜走，遂向領(lǐng)導(dǎo)反映。黃百煉、王斌均被關(guān)禁閉。此后，郴州市公安局安排黃百煉、鄧志成重新偵查鄧波等人涉毒案件。黃、鄧負(fù)責(zé)此案后，對鄧波等人以涉嫌販賣毒品罪立案偵查，并繼續(xù)深挖其同伙。

2010年12月，郴州市中級法院以販賣毒品罪判處鄧波無期徒刑。同案被告人謝賽華、謝當(dāng)杰、曹智磊，被分別以販賣毒品罪判刑15年、12年、9年。

“事實(shí)證明我當(dāng)年的堅持是對的?！秉S百煉說，鄧波團(tuán)伙販毒一案偵破后，他繼續(xù)舉報同事王斌等人。

2013年7月，一級警司王斌、二級警督余菁，被以涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰罪立案偵查。2014年5月，資興市法院作出一審判決，認(rèn)定王、余兩人在辦理鄧波、曹智磊販毒案件時，“對明知是有罪的人而故意包庇不使其受追訴，故意使罪重的人受較輕的追訴，情節(jié)特別嚴(yán)重。”一審法院遂以徇私枉法罪，對王斌、余菁分別判刑10年、6年。當(dāng)年8月，郴州市中院駁回上訴，維護(hù)原判。

在鄧波等人販毒一案中，郴州市公安局除王斌、余菁外，還有兩名“內(nèi)鬼”牽涉其中——時任郴州市公安局特警支隊(duì)民警的王曦和交警支隊(duì)協(xié)警唐凱。

黃百煉當(dāng)年辦理鄧波、曹智磊販毒案時查知，唐凱曾穿著制服到看守所，給了曹智磊500元現(xiàn)金和兩包香煙，“就是讓他頂罪，說鄧波出來后會把他撈出去?！焙髞?，唐凱因犯妨害作證罪，被郴州市北湖區(qū)法院判處有期徒刑一年。

黃百煉透露，當(dāng)年唐凱曾送給王曦8千元，讓他設(shè)法“撈”鄧波。唐凱被送往戒毒所后，王曦曾趕到戒毒所，要強(qiáng)行帶走唐凱?！拔业玫较⒑蟾I(lǐng)導(dǎo)匯報，領(lǐng)導(dǎo)馬上派了4名特警過去?！秉S百煉說。后來，王曦被開除黨籍和公職。

據(jù)判決書記載，證人胡某證實(shí)，他曾向唐凱購買少量毒品，唐凱的毒品來自鄧波；曹智磊也供稱，他按照鄧波的指使給唐凱送毒品，“唐凱要的數(shù)量不多，我一個月大概給他送3次麻古和冰毒。”

王曦也是名“癮君子”。據(jù)黃百煉介紹，王曦被調(diào)查時曾接受尿檢，“兩次都是陽性”。

黃百煉稱，當(dāng)年繳獲的疑似毒品中，有兩包約500克在公安局離奇丟失（劃黑圈的兩袋為丟失的疑似毒品）。

500克繳獲的疑似毒品在禁毒大隊(duì)“丟了”

雖然查獲了特大販毒案并揪出警局“內(nèi)鬼”，但黃百煉內(nèi)心仍有遺憾。

“最后給鄧波他們定罪的毒品數(shù)量是200多克，另外500克不見了?！彼f。

黃百煉稱自己至今還清楚記得，當(dāng)年抓獲鄧波等人時，在現(xiàn)場繳獲了700多克疑似毒品?；氐浇敬箨?duì)后，他將涉案的疑似毒品分成6個塑料袋裝好，放在辦公室的壁柜里。黃百煉介紹，在三天后的7月21日，柜子里的6包疑似毒品少了2包。

“一包是麻古粉，大概500克，另一小包是大麻，5克左右。”黃百煉說，當(dāng)時他非常震驚，馬上問同一辦公室的王斌，“他說他丟了，還說又沒寫進(jìn)扣押清單?！?

“所有毒品我都寫進(jìn)了扣押清單，只是當(dāng)時還沒來得及送去化驗(yàn)?！秉S百煉出示抓獲鄧波等人時現(xiàn)場繳獲毒品的照片，果然有一大包疑似毒品的粉狀物。

由于還沒有經(jīng)過化驗(yàn)鑒定，兩包丟失的物品只能稱為“疑似毒品”。不過黃百煉堅信那兩包物品是“真毒品”，“這些物品都是現(xiàn)場繳獲的，另外沒丟的200多克毒品，后來鑒定也是真毒品?！迸袥Q書顯示，當(dāng)時查獲的約212克紅色藥丸和白色晶體，均檢出甲基苯丙胺成份。

丟失的那包疑似麻古粉，其“500克”的重量如何得知？黃百煉說，當(dāng)時還沒有化驗(yàn)和稱重，但他和幾名辦案人員都用手掂量了，“就是一斤左右”。

因?yàn)橥醣笤谵k案中的一些異常表現(xiàn)，黃百煉很快將疑似毒品丟失的懷疑對象鎖定為王斌。毒犯鄧波的女友張某接受黃百煉等人調(diào)查時也交待，鄧波曾給她打電話說：“沒有想到王斌這么霸蠻，他居然把證物都偷了?！睆埬吃谠儐柟P錄中提到，她曾問鄧波“什么證物”，“鄧波說，里面有一袋子大麻，是多年的珍藏品，平時都舍不得吃?！?

黃百煉向領(lǐng)導(dǎo)反映王斌在辦案中的蹊蹺舉動。幾年后，鄧波、曹智磊等4名販毒人員被判刑，王斌、余菁等“內(nèi)鬼”被查，但500克疑似毒品丟失之事，卻未被立案偵查。

對此，新華網(wǎng)2014年10月的一篇報道中提到：“郴州市公安局表示，經(jīng)調(diào)查后，一是不能證明500克疑似毒品來源；二是不能具體查明500克疑似毒品丟失的過程?！?

此后數(shù)年，黃百煉仍向上級部門持續(xù)舉報。據(jù)其介紹，2017年，湖南省公安廳要求郴州市公安局再進(jìn)行調(diào)查。當(dāng)年9月11日，郴州市公安局紀(jì)檢組將黃百煉的控告材料移交至北湖公安分局。9個月后的2018年6月12日，郴州市公安局北湖分局向黃百煉送達(dá)《不予立案通知書》。該局認(rèn)為，“已搜集的證據(jù)無法認(rèn)定你控告的犯罪事實(shí)存在，達(dá)不到刑事立案的要求?！?

黃百煉遂申請復(fù)議，郴州市公安局北湖分局維持原決定。黃百煉繼而申請復(fù)核。7月31日，郴州市公安局執(zhí)法管理委員會召開會議，專題研究黃百煉申請復(fù)核一事。