據(jù)央視新聞7月27日消息，7月27日，經(jīng)過(guò)將近半年的調(diào)查，黑龍江省高級(jí)人民法院宣布，駁回“湯蘭蘭案”原審被告人湯繼海、萬(wàn)秀玲等人的申訴。

至此，這起在引起全國(guó)廣泛關(guān)注的案子終于劃上了一個(gè)句號(hào)。

此外，央視記者在征得湯蘭蘭同意后，對(duì)其進(jìn)行了電話采訪。

湯蘭蘭表示，一直在強(qiáng)迫自己忘記童年的這些經(jīng)歷，但直到現(xiàn)在依然記得所有性侵者的名字。對(duì)于父母等人的申訴，她說(shuō)：“我的父母我怎么可能冤枉他們？這是我的傷口，怎么就成了我誣告他們？”

黑龍江高院回應(yīng)“湯蘭蘭案”8大質(zhì)疑

據(jù)微信公號(hào)“長(zhǎng)安劍”今天（27日）消息，針對(duì)媒體和網(wǎng)民的質(zhì)疑，法官們也有詳密的審查結(jié)果——

質(zhì)疑一：湯瑞錦是怎么死的？

2008年12月13日，湯瑞錦在看守所監(jiān)室中吐血，送到醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，后經(jīng)鑒定，湯瑞錦的死因是肺癌。

湯瑞錦死時(shí)右枕部、右臂有皮下出血，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)當(dāng)時(shí)鑒定認(rèn)為，右枕部的皮下出血在死亡前3—5天，右臂皮下出血是新鮮出血。

這說(shuō)明了什么？詢(xún)問(wèn)筆錄顯示，湯瑞錦最后一次在看守所接受詢(xún)問(wèn)是去世7天之前，而他身上的淤青均形成于詢(xún)問(wèn)后的幾天里，也就是說(shuō)，沒(méi)有任何證據(jù)證明這些淤青來(lái)自刑訊逼供。

鑒定結(jié)論上還有一句不是很醒目的話：上述外傷磕碰均可形成。

質(zhì)疑二：湯繼海的牙是怎么掉的？

湯繼海在第一次庭審時(shí)，戲劇性地拿出一顆牙齒，稱(chēng)是第一次接受訊問(wèn)時(shí)被警察打掉的。

當(dāng)時(shí)在庭審后，檢察官向他核實(shí)該牙齒情況，他說(shuō)，“左邊一顆牙被民警用拳頭打松，兩三天后掉了?！?

但奇怪的是，這一次黑龍江高院審查的時(shí)候，他又變了說(shuō)法：第一次接受訊問(wèn)時(shí)左右兩顆、倒數(shù)第二顆后槽牙被偵查人員打掉。

而不久前他又對(duì)給他做檢查的牙醫(yī)說(shuō)，“記不清被打掉的牙齒的位置和數(shù)量”。在黑龍江高院審查時(shí)，他的說(shuō)法變來(lái)變?nèi)ィ昂竺?，自己也說(shuō)不清掉了哪幾顆牙。

法院也委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。鑒定意見(jiàn)顯示：拳擊可導(dǎo)致口腔任何部位的牙齒脫落，但因暴力打擊的力量和拳擊接觸面的因素，脫落牙齒常伴有牙挫骨骨折、臨近牙齒松動(dòng)或牙折。而湯繼海的口腔內(nèi)，缺失牙齒沒(méi)有殘根，上下頜骨處也沒(méi)有骨折的痕跡……

除了他的陳述之外，沒(méi)有任何一點(diǎn)跡象表明，他的牙齒是被打掉的。

質(zhì)疑三：萬(wàn)秀玲為什么“跳樓”？

萬(wàn)秀玲直到現(xiàn)在也承認(rèn)，“跳樓”不是因?yàn)樾逃嵄乒?，而是因?yàn)榕畠簻m蘭不愿見(jiàn)她。她當(dāng)時(shí)被羈押在看守所時(shí)，一直想見(jiàn)見(jiàn)女兒湯蘭蘭，在一次被押解去受訊問(wèn)的途中，她得知女兒拒絕見(jiàn)面，便翻越看守所二樓樓梯扶手跳到了一樓的樓梯上。

質(zhì)疑四：湯蘭蘭是否敲詐申訴人而撒謊？

2008年10月1日，五大連池市公安局民警第三次詢(xún)問(wèn)湯蘭蘭，她陳述曾被劉桂英的弟弟劉鎖柱強(qiáng)奸。

四天后，湯蘭蘭給劉桂英打電話說(shuō)，劉的丈夫蔡小令、弟弟劉鎖柱強(qiáng)奸過(guò)她，湯蘭蘭向劉桂英索要1萬(wàn)元。之后，劉桂英給湯蘭蘭打電話，繼續(xù)說(shuō)這事并錄了音，隨后劉桂英將錄音交給偵查機(jī)關(guān)。

偵查機(jī)當(dāng)日向湯蘭蘭核實(shí)，湯蘭蘭承認(rèn)有此事，并說(shuō)確實(shí)被蔡小令強(qiáng)奸過(guò)，向劉桂英要錢(qián)是為了能讀完初中。

在黑龍江高院的此次審查中，湯蘭蘭仍堅(jiān)稱(chēng)被蔡小令、劉鎖柱強(qiáng)奸，之所以打電話向劉慧英要錢(qián)，是因?yàn)樽约寒?dāng)時(shí)未成年，直系親屬都因本案被抓，沒(méi)有生活費(fèi)。

黑龍江高院認(rèn)為，湯蘭蘭給劉桂英打電話索要錢(qián)款屬實(shí)，但她在打電話之前已經(jīng)向偵查機(jī)關(guān)舉報(bào)被劉鎖柱強(qiáng)奸，并始終堅(jiān)稱(chēng)被蔡小令、劉鎖柱強(qiáng)奸過(guò)，被害人湯某某打此電話，并不能否認(rèn)本案各原審被告人犯罪的真實(shí)性，實(shí)際上二者之間沒(méi)有必然聯(lián)系。

質(zhì)疑五：真假B超報(bào)告對(duì)案件很重要嗎？

案發(fā)后，民警在兩名村民的見(jiàn)證下，從萬(wàn)秀玲的衣服口袋里依法提取一張龍鎮(zhèn)農(nóng)場(chǎng)職工醫(yī)院彩超報(bào)告。

報(bào)告顯示，檢查時(shí)間為2008年3月31日，病人為“王艷秋”，檢查醫(yī)生為姚海燕，檢查結(jié)果為子宮內(nèi)有胎兒癥狀。

同時(shí)，湯蘭蘭寄宿家庭房東李忠云證實(shí)，因被害人湯某某身體不適，其曾于2008年3月31日，帶湯某某到龍鎮(zhèn)農(nóng)場(chǎng)職工醫(yī)院以王艷秋的化名做過(guò)彩超，檢查結(jié)果顯示沒(méi)有問(wèn)題。

民警隨后在醫(yī)院依法調(diào)取了這份原始彩超報(bào)告，報(bào)告顯示病人“王艷秋”子宮未見(jiàn)異常。

經(jīng)向彩超醫(yī)生咨詢(xún)，兩份報(bào)告診斷圖像相同，圖像顯示子宮正常，無(wú)妊娠反應(yīng)，但檢查結(jié)論截然相反。據(jù)此，從萬(wàn)秀玲衣服口袋提取的報(bào)告應(yīng)該是變?cè)斓摹?

黑龍江高院認(rèn)為，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能準(zhǔn)確認(rèn)定假彩超報(bào)告單是誰(shuí)變?cè)斓?，亦不能查清變?cè)斓哪康模鲜鍪聦?shí)不影響對(duì)各被告人犯罪事實(shí)的認(rèn)定，不能因?yàn)闆](méi)有查清此事實(shí)而否定本案的主要犯罪事實(shí)。

質(zhì)疑六：在東北冬天的牛棚里性侵真實(shí)性？

根據(jù)當(dāng)事人徐俊生的供述，發(fā)生在當(dāng)年剛下雪的時(shí)間。

黑龍江高院特別去黑河市氣象局調(diào)取了當(dāng)年第一場(chǎng)的氣象資料，顯示當(dāng)時(shí)外部氣溫還在零度以上。

質(zhì)疑七：梁利全沒(méi)有作案時(shí)間

當(dāng)事人律師提出有27人可以為梁利全作證，他當(dāng)時(shí)正在外地打工，并沒(méi)有作案時(shí)間。

黑龍江高院與他們逐一聯(lián)系，共聯(lián)系到24人，但均表示記不清時(shí)間，或者打工期間中途是否回過(guò)家。

質(zhì)疑八：原審證據(jù)是否存在瑕疵？

對(duì)湯繼海家2004年1月15前播放黃色錄像機(jī)器的來(lái)源，原審判決認(rèn)定，第三起犯罪中湯繼海等人用于綁被害人湯某某的柱子的位置、形狀，湯繼海一審?fù)彆r(shí)出示牙齒的來(lái)源，依法從萬(wàn)秀玲衣服口袋提取的變?cè)斓牟噬曉\斷報(bào)告是誰(shuí)變?cè)旒白冊(cè)斓哪康?，扣押的的名為?qiáng)迫曝光的光盤(pán)的內(nèi)容等，現(xiàn)確已無(wú)法查清，但這些我們認(rèn)為不影響案件事實(shí)認(rèn)定。