事無巨細(xì)，針對(duì)媒體和網(wǎng)民的質(zhì)疑，法官們都有詳密的審查結(jié)果——

質(zhì)疑一：湯瑞錦是怎么死的？

2008年12月13日，湯瑞錦在看守所監(jiān)室中吐血，送到醫(yī)院搶救無效死亡，后經(jīng)鑒定，湯瑞錦的死因是肺癌。

湯瑞錦死時(shí)右枕部、右臂有皮下出血，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)當(dāng)時(shí)鑒定認(rèn)為，右枕部的皮下出血在死亡前3—5天，右臂皮下出血是新鮮出血。

這說明了什么？詢問筆錄顯示，湯瑞錦最后一次在看守所接受詢問是去世7天之前，而他身上的淤青均形成于詢問后的幾天里，也就是說，沒有任何證據(jù)證明這些淤青來自刑訊逼供。

鑒定結(jié)論上還有一句不是很醒目的話：上述外傷磕碰均可形成。

質(zhì)疑二：湯繼海的牙是怎么掉的？

湯繼海在第一次庭審時(shí)，戲劇性地拿出一顆牙齒，稱是第一次接受訊問時(shí)被警察打掉的。

當(dāng)時(shí)在庭審后，檢察官向他核實(shí)該牙齒情況，他說，“左邊一顆牙被民警用拳頭打松，兩三天后掉了?！?

但奇怪的是，這一次黑龍江高院審查的時(shí)候，他又變了說法：第一次接受訊問時(shí)左右兩顆、倒數(shù)第二顆后槽牙被偵查人員打掉。

而不久前他又對(duì)給他做檢查的牙醫(yī)說，“記不清被打掉的牙齒的位置和數(shù)量”。在黑龍江高院審查時(shí)，他的說法變來變?nèi)?，前后矛盾，自己也說不清掉了哪幾顆牙。

法院也委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。鑒定意見顯示：拳擊可導(dǎo)致口腔任何部位的牙齒脫落，但因暴力打擊的力量和拳擊接觸面的因素，脫落牙齒常伴有牙挫骨骨折、臨近牙齒松動(dòng)或牙折。而湯繼海的口腔內(nèi)，缺失牙齒沒有殘根，上下頜骨處也沒有骨折的痕跡……

除了他的陳述之外，沒有任何一點(diǎn)跡象表明，他的牙齒是被打掉的。

質(zhì)疑三：萬秀玲為什么“跳樓”？

萬秀玲直到現(xiàn)在也承認(rèn)，“跳樓”不是因?yàn)樾逃嵄乒?，而是因?yàn)榕畠簻m蘭不愿見她。她當(dāng)時(shí)被羈押在看守所時(shí)，一直想見見女兒湯蘭蘭，在一次被押解去受訊問的途中，她得知女兒拒絕見面，便翻越看守所二樓樓梯扶手跳到了一樓的樓梯上。

質(zhì)疑四：湯蘭蘭是否敲詐申訴人而撒謊？

2008年10月1日，五大連池市公安局民警第三次詢問湯蘭蘭，她陳述曾被劉桂英的弟弟劉鎖柱強(qiáng)奸。

四天后，湯蘭蘭給劉桂英打電話說，劉的丈夫蔡小令、弟弟劉鎖柱強(qiáng)奸過她，湯蘭蘭向劉桂英索要1萬元。之后，劉桂英給湯蘭蘭打電話，繼續(xù)說這事并錄了音，隨后劉桂英將錄音交給偵查機(jī)關(guān)。

偵查機(jī)當(dāng)日向湯蘭蘭核實(shí)，湯蘭蘭承認(rèn)有此事，并說確實(shí)被蔡小令強(qiáng)奸過，向劉桂英要錢是為了能讀完初中。

在黑龍江高院的此次審查中，湯蘭蘭仍堅(jiān)稱被蔡小令、劉鎖柱強(qiáng)奸，之所以打電話向劉慧英要錢，是因?yàn)樽约寒?dāng)時(shí)未成年，直系親屬都因本案被抓，沒有生活費(fèi)。

黑龍江高院認(rèn)為，湯蘭蘭給劉桂英打電話索要錢款屬實(shí)，但她在打電話之前已經(jīng)向偵查機(jī)關(guān)舉報(bào)被劉鎖柱強(qiáng)奸，并始終堅(jiān)稱被蔡小令、劉鎖柱強(qiáng)奸過，被害人湯某某打此電話，并不能否認(rèn)本案各原審被告人犯罪的真實(shí)性，實(shí)際上二者之間沒有必然聯(lián)系。

質(zhì)疑五：真假B超報(bào)告對(duì)案件很重要嗎？

案發(fā)后，民警在兩名村民的見證下，從萬秀玲的衣服口袋里依法提取一張龍鎮(zhèn)農(nóng)場職工醫(yī)院彩超報(bào)告。

報(bào)告顯示，檢查時(shí)間為2008年3月31日，病人為“王艷秋”，檢查醫(yī)生為姚海燕，檢查結(jié)果為子宮內(nèi)有胎兒癥狀。

同時(shí)，湯蘭蘭寄宿家庭房東李忠云證實(shí)，因被害人湯某某身體不適，其曾于2008年3月31日，帶湯某某到龍鎮(zhèn)農(nóng)場職工醫(yī)院以王艷秋的化名做過彩超，檢查結(jié)果顯示沒有問題。

民警隨后在醫(yī)院依法調(diào)取了這份原始彩超報(bào)告，報(bào)告顯示病人“王艷秋”子宮未見異常。

經(jīng)向彩超醫(yī)生咨詢，兩份報(bào)告診斷圖像相同，圖像顯示子宮正常，無妊娠反應(yīng)，但檢查結(jié)論截然相反。據(jù)此，從萬秀玲衣服口袋提取的報(bào)告應(yīng)該是變造的。

黑龍江高院認(rèn)為，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能準(zhǔn)確認(rèn)定假彩超報(bào)告單是誰變造的，亦不能查清變造的目的，但上述事實(shí)不影響對(duì)各被告人犯罪事實(shí)的認(rèn)定，不能因?yàn)闆]有查清此事實(shí)而否定本案的主要犯罪事實(shí)。

質(zhì)疑六：在東北冬天的牛棚里性侵真實(shí)性？

根據(jù)當(dāng)事人徐俊生的供述，發(fā)生在當(dāng)年剛下雪的時(shí)間。

黑龍江高院特別去黑河市氣象局調(diào)取了當(dāng)年第一場的氣象資料，顯示當(dāng)時(shí)外部氣溫還在零度以上。

質(zhì)疑七：梁利全沒有作案時(shí)間

當(dāng)事人律師提出有27人可以為梁利全作證，他當(dāng)時(shí)正在外地打工，并沒有作案時(shí)間。

黑龍江高院與他們逐一聯(lián)系，共聯(lián)系到24人，但均表示記不清時(shí)間，或者打工期間中途是否回過家。

質(zhì)疑八：原審證據(jù)是否存在瑕疵？

對(duì)湯繼海家2004年1月15前播放黃色錄像機(jī)器的來源，原審判決認(rèn)定，第三起犯罪中湯繼海等人用于綁被害人湯某某的柱子的位置、形狀，湯繼海一審?fù)彆r(shí)出示牙齒的來源，依法從萬秀玲衣服口袋提取的變造的彩色超聲診斷報(bào)告是誰變造及變造的目的，扣押的的名為強(qiáng)迫曝光的光盤的內(nèi)容等，現(xiàn)確已無法查清，但這些我們認(rèn)為不影響案件事實(shí)認(rèn)定。

三角形分割線

“不是受害者，永遠(yuǎn)都不知道有多痛?！?

從尋找湯蘭蘭，到逼出湯蘭蘭，她本人這樣說。

長安君相信，不論是最初提出質(zhì)疑的媒體記者，還是希望湯蘭蘭永遠(yuǎn)“失聯(lián)”的普通網(wǎng)民，大家的目的是一致的，讓有罪者受到懲罰，讓無辜者不致蒙冤，讓強(qiáng)梁不敢橫行，讓弱者獲得尊嚴(yán)。

湯蘭蘭案，歷經(jīng)10年，從實(shí)體公正到程序正義，從質(zhì)疑湯蘭蘭到回歸法治，長安君想說三點(diǎn)：

第一，不要污名化“翻案”，翻案是中性詞。一起嚴(yán)謹(jǐn)合法審判的案卷，永遠(yuǎn)不怕別人來翻。

第二，公平正義要禁得起程序正義的“死磕”。沒有程序正義，帶來的是一個(gè)個(gè)觸目驚心的錯(cuò)案，結(jié)出一個(gè)個(gè)“毒樹之果”。

第三，如果說實(shí)體公正是陽光，那么程序正義則是掃清遮擋陽光一切障礙的那柄利劍，公平正義的光輝在共和國的土地上，必須沒有任何死角。

2018年，湯蘭蘭的名字注定會(huì)刻在我們的記憶里，但長安君希望，這是最后一次我們再提到這個(gè)名字。

這位沒有至親呵護(hù)，只能默默舔舐傷口的姑娘，只想要一個(gè)平靜的環(huán)境，就那么難嗎？

愿你，不畏將來，不念過去。