“我的認(rèn)知再度崩塌了，世界可能根本就不存在”“我的認(rèn)知再度崩塌了，這世界可能真的有神”……過(guò)去兩年來(lái)，你是否在網(wǎng)上或微信朋友圈里看過(guò)這樣標(biāo)題的文章？這篇持有神論觀(guān)點(diǎn)的文章自稱(chēng)作者是清華大學(xué)的施一公院士，因此引發(fā)較高關(guān)注，流傳之廣堪稱(chēng)網(wǎng)紅文章。昨天（25日），施一公院士對(duì)此向北京青年報(bào)記者作出回應(yīng)，表示是有人篡改了他兩年前的一次演講稿，文中的有神論觀(guān)點(diǎn)他從未在任何場(chǎng)合或刊物上發(fā)表過(guò)。

微信公眾號(hào)上刊發(fā)的“網(wǎng)傳版”演講

核心

施一公確認(rèn)有人篡改了其演講稿

“我的認(rèn)知再度崩塌了，世界可能根本就不存在”是這篇網(wǎng)傳文章最常使用的標(biāo)題，有時(shí)換成“我的認(rèn)知再度崩塌了，這世界可能真的有神”，甚至還有“愛(ài)情也是一種量子糾纏”這樣八卦的標(biāo)題。但北青報(bào)記者對(duì)照這些文章發(fā)現(xiàn)，無(wú)論用什么聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題，其內(nèi)容都是一樣的，而且都指明作者是著名結(jié)構(gòu)生物學(xué)家、清華大學(xué)施一公院士。有的還注明：文章來(lái)自施一公院士在“未來(lái)論壇”上發(fā)表的演講。

施一公院士在委托其助理李文奇發(fā)給北青報(bào)記者的郵件里確認(rèn)，這篇文章的部分內(nèi)容確實(shí)來(lái)自他本人在“未來(lái)論壇”上發(fā)表的演講。未來(lái)論壇由包括施一公在內(nèi)的一批中國(guó)科學(xué)家和科技領(lǐng)袖發(fā)起，2016年1月17日舉辦了“人類(lèi)認(rèn)知新百年”首屆年會(huì)，施一公正是在年會(huì)上發(fā)表了這次演講，原主題是“生命科學(xué)認(rèn)知的極限”。

北青報(bào)記者在網(wǎng)上搜索這篇文章后發(fā)現(xiàn)，施一公的演講發(fā)表后第三天，著名科普類(lèi)微信公眾號(hào)“賽先生”率先刊發(fā)了他的演講節(jié)選，經(jīng)施一公確認(rèn)是沒(méi)有問(wèn)題的。之后的一年多時(shí)間，也有大洋網(wǎng)等官方網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)這篇節(jié)選，內(nèi)容并無(wú)二致。但是從2017年10月開(kāi)始，以“我的認(rèn)知再度崩塌了，世界可能根本就不存在”為標(biāo)題的文章開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)和微信上大批出現(xiàn)，其中尤以個(gè)人微信公眾號(hào)為主。出現(xiàn)在個(gè)人微信公眾號(hào)后又被搜狐科技、新浪博客等門(mén)戶(hù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大量轉(zhuǎn)載，以至于有學(xué)者站出來(lái)對(duì)文中的“有神論”觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行批駁，也是以后出現(xiàn)的版本為藍(lán)本的。

“網(wǎng)傳版”增加的“有神論”結(jié)尾

調(diào)查

演講稿被加“有神論”結(jié)尾變網(wǎng)紅文

北青報(bào)記者對(duì)比施一公院士確認(rèn)的版本(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“確認(rèn)版”)和2017年10月以后出現(xiàn)的“我的認(rèn)知再度崩塌了”的版本(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“網(wǎng)傳版”)后發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)版本的前面內(nèi)容都一樣，唯一區(qū)別是：“網(wǎng)傳版”比“確認(rèn)版”多了最后一段內(nèi)容。

“確認(rèn)版”從精子卵子的生命起源說(shuō)起，討論了科學(xué)如何應(yīng)對(duì)神經(jīng)退行性疾病給生命帶來(lái)的挑戰(zhàn)，闡述了“人的本質(zhì)是由微觀(guān)世界決定，再由超微觀(guān)世界決定”的觀(guān)點(diǎn)，最后討論了“量子糾纏是否存在于人類(lèi)的認(rèn)知世界里面”等問(wèn)題，提出“人類(lèi)科學(xué)發(fā)展到今天，我們看世界猶如盲人摸象，我們看到的物質(zhì)世界是有形的，我們自認(rèn)為這就是客觀(guān)的世界，但不要忘了，這些在宇宙中只占4%的質(zhì)量，96%的物質(zhì)和能量我們根本不知道，我們叫暗能量和暗物質(zhì)”。文章最后以“我們是原子，我們?cè)诤暧^(guān)世界，我們希望隔著兩個(gè)世界看超微觀(guān)，但我覺(jué)得那是一個(gè)最美好的、極其美妙的世界”結(jié)束。

而“網(wǎng)傳版”在后面多了一段內(nèi)容：“世界還有多少我們不知道的東西？”文中稱(chēng)，暗物質(zhì)、暗能量、量子糾纏3項(xiàng)科學(xué)成果攪亂了我們的世界。得出的結(jié)論是：“既然宇宙中還有95%的我們不知道的物質(zhì)，那靈魂、鬼都可能存在；既然量子能糾纏，那第六感、特異功能也可以存在；同時(shí)，誰(shuí)能保證在這些未知的物質(zhì)中，有一些物質(zhì)或生靈，它能通過(guò)量子糾纏，完全徹底地影響我們的各個(gè)狀態(tài)？于是，神也可能存在?！弊詈蟮慕Y(jié)尾甚至語(yǔ)法不通順：“世界如此未知，人類(lèi)如此愚昧，我們還有什么物事必須難以釋?xiě)?？?

這多出來(lái)的一段內(nèi)容不僅與前文邏輯有違和，而且持有神論觀(guān)點(diǎn)，明顯違背科學(xué)精神，經(jīng)施一公院士本人確認(rèn)，他從未在任何場(chǎng)合發(fā)表過(guò)，目前也難以查明是誰(shuí)將其加在了施一公的演講文稿后面。

對(duì)話(huà)

施一公院士：謠言止于智者

針對(duì)網(wǎng)上流傳的冠以施一公之名的這篇文章，北青報(bào)記者昨天向施一公本人求證，獲得了施一公院士委托其助理回復(fù)的電子郵件。

北青報(bào)記者：2016年1月“賽先生”刊載的文章是否是您演講的原文和全文？

施一公院士：我在眾多場(chǎng)合作過(guò)科普演講，“賽先生”編錄的這一篇具體演講時(shí)間和地點(diǎn)記不太清楚了，但應(yīng)該是“未來(lái)論壇”組織的一次演講。

北青報(bào)記者：那篇網(wǎng)傳文章中，最后一段及其結(jié)論，您是否在什么場(chǎng)合或刊物上發(fā)表過(guò)？

施一公院士：從來(lái)沒(méi)有。

北青報(bào)記者：如果網(wǎng)傳文章中的最后一段不是您發(fā)表的，您是否知道它的出處或作者？您對(duì)此持何態(tài)度？

施一公院士：我的科研工作以及西湖大學(xué)的工作很繁忙，基本沒(méi)有時(shí)間關(guān)注網(wǎng)絡(luò)新聞。我對(duì)這種聳人聽(tīng)聞的新聞竟然可以傳播很詫異，但是這種移花接木假他人之口完全歪曲我本人意思的事件已經(jīng)不是第一次。對(duì)此我很無(wú)奈，只寄希望于一句話(huà)：謠言止于智者。

現(xiàn)狀

科學(xué)家文章被“張冠李戴”不是首次

據(jù)北青報(bào)記者了解，科學(xué)家的言論被張冠李戴甚至被篡改，已經(jīng)不是第一次了。2013年，網(wǎng)上盛傳一篇楊振寧先生《佛教與科學(xué)是徹底相容的》的文章，以至于楊振寧本人接連收到各種與佛教相關(guān)的研討活動(dòng)邀請(qǐng)。本報(bào)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，文章源自十年前一篇署名“楊振華”的文章《佛教與科學(xué)精神》，后來(lái)被篡改為楊振寧先生的作品。本報(bào)于2014年初獨(dú)家刊發(fā)了楊振寧先生的辟謠聲明和調(diào)查過(guò)程。

同樣是施一公院士，某門(mén)戶(hù)網(wǎng)站于2016年發(fā)表題為《施一公：中國(guó)大學(xué)及研究所科研是為西方免費(fèi)勞動(dòng)》的文章，一時(shí)被廣為轉(zhuǎn)載，影響巨大，逼得施一公在自己的博客上專(zhuān)門(mén)辟謠，對(duì)該門(mén)戶(hù)網(wǎng)站擅自添加內(nèi)容編造無(wú)稽言論的行為表示強(qiáng)烈譴責(zé)。北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，該杜撰文章至今在網(wǎng)上仍然大量存在。本組文/本報(bào)記者 雷嘉

施一公簡(jiǎn)介

施一公，中國(guó)科學(xué)院院士、結(jié)構(gòu)生物學(xué)家、清華大學(xué)教授。曾任清華大學(xué)副校長(zhǎng)，現(xiàn)任中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)第九屆全國(guó)委員會(huì)副主席，西湖大學(xué)校長(zhǎng)。