今年3月20日晚，駕車回住處途中，解文武被深圳交警支隊龍崗大隊的交警攔下，其呼氣式酒精檢測結果顯示41mg/100ml。根據(jù)《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》規(guī)定，解文武血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml、小于80mg/100ml，屬于飲酒駕駛。

解文武對呼氣式酒精檢測結果有異議，他表示自己當晚沒吃飯，也沒喝酒，僅吃了面包；次日，相關鑒定結果顯示，其血液中未檢出乙醇成分。

但深圳交警支隊龍崗大隊并沒有第一時間交還解文武的駕駛證。7月17日，解文武向澎湃新聞表示，根據(jù)血檢結果，他曾多次找深圳交警支隊龍崗大隊索要被扣押的駕駛證，5月6日交警才郵寄回他的駕駛證。

解文武認為，交警的上述行為涉嫌違法，于是提起行政訴訟。7月中旬，深圳市鹽田區(qū)法院審理判決，以解文武的血檢結果為依據(jù)，稱交警繼續(xù)扣押其駕駛證超過1個月，明顯不符合相關執(zhí)法期限要求，交警超期扣留解文武駕駛證的行為違法。

判決書。  解文武 供圖

未檢出乙醇成分駕駛證被扣

解文武告訴澎湃新聞，今年3月20日晚，他外出辦事，沒有吃晚飯，22時許開車回寶安沙井住處；他開車前吃了幾個面包，路上被深圳交警支隊龍崗大隊平湖大隊的交警攔住，吹氣檢測酒精超標。

解文武稱，他當晚沒有吃飯，也沒有喝酒，并拿出未吃完的面包跟交警解釋，要求重測，遭交警拒絕；次日，血檢報告顯示，他的血液中未檢出乙醇成分。

據(jù)解文武介紹，3月29日、4月4日，他拿血檢報告去索要駕駛證，但交警見到血檢報告后，仍不歸還被扣押的駕駛證。5月6日，他在網(wǎng)上發(fā)帖反映此事，交警才把駕駛證給他寄回。

解文武認為，血檢結果已證明他沒有酒駕，但駕駛證仍被交警扣押長達一個多月，交警的行為涉嫌違法。于是，解文武起訴深圳交警支隊龍崗大隊，并提出三點訴訟請求：1、被告扣留駕駛證的行為嚴重違法；2、被告在媒體連續(xù)公開道歉47天；3、被告承擔懲罰性賠償金4.7萬元。

7月中旬，解文武等來了判決結果。7月17日，深圳市鹽田區(qū)法院工作人員向澎湃新聞證實，該法院已就上述案件作出判決，并將判決文書送達至解文武。

據(jù)解文武向澎湃新聞提供的判決文書，鹽田區(qū)法院審理查明，今年3月20日22時許，交警對解文武進行呼氣式酒精檢測時，結果為41mg/100ml，解文武對此有異議，交警以“飲酒后駕駛機動車”為由向解文武出具《公安交通管理行政強制措施憑證》，決定檢驗血液/尿樣、扣留駕駛證。

3月21日，司法鑒定機關出具鑒定意見，解文武的血液中未檢出乙醇成分。5月6日，解文武收到了交警郵寄的駕駛證。

法院：交警超期扣留駕駛證的行為違法

據(jù)上述判決文書，深圳交警支隊龍崗大隊稱，解文武涉嫌酒后駕駛機動車，將其駕駛證扣留，在查明事實并對其作出處罰或不處罰前，交警扣留其駕駛證符合相關法律規(guī)定。3月20日，交警在執(zhí)法信息系統(tǒng)啟動了對原告的行政處罰案，在收到司法鑒定意見書后，在信息系統(tǒng)逐級層報，于5月初銷案。

對此，鹽田區(qū)法院審理認為，《深圳經(jīng)濟特區(qū)道路交通安全違法行為處罰條例》第五十五條規(guī)定，“以血液酒精含量檢測結果作為處理依據(jù)”；《中華人民共和國行政強制法》第二十八條規(guī)定，“有下列情形之一的，行政機關應當及時作出解除查封、扣押決定：（一）當事人沒有違法行為；.......解除查封、扣押應當立即退還財物”；《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十四條第一款規(guī)定，“檢驗、鑒定結果確定之日起五日內，公安交通管理部門應當通知當事人領取扣留的事故車輛、機動車行駛證以及扣押的物品”，據(jù)此，在解文武血液中未檢出乙醇成分，交警繼續(xù)扣押其駕駛證超過1個月，明顯不符合上述法律法規(guī)的執(zhí)法期限要求，應判決確認違法。

鹽田區(qū)法院審理判決，深圳交警支隊龍崗大隊超期扣留解文武駕駛證的行為違法；由于解文武未提供替代駕駛產(chǎn)生費用的依據(jù)，且“消除影響、恢復名譽、賠禮道歉”的賠償方式一般適用于人身權受到侵害的案件，本案屬于財產(chǎn)權受到侵害的案件，故駁回解文武的“懲罰性賠償”、“公開道歉”等訴訟請求。