據(jù)法制晚報(bào)·看法新聞7月15日消息，姆巴佩火了，有心之人迅速瞄準(zhǔn)商機(jī)，于是國(guó)家商標(biāo)總局一天內(nèi)收到58份注冊(cè)姆巴佩名字為商標(biāo)的申請(qǐng)。

姆巴佩（圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)）

名人名字被注冊(cè)成商標(biāo)已屢見(jiàn)不鮮。臺(tái)灣藝人林志玲因不滿其名字被注冊(cè)成商標(biāo)使用在化妝品等商品中維權(quán)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，未經(jīng)同意，將藝人名字使用在相關(guān)商品上，具有明顯的攀附他人商譽(yù)、聲譽(yù)，以謀取不正當(dāng)商業(yè)利益的目的。

6天有關(guān)“姆巴佩”的申請(qǐng)137個(gè)

2018年6月14日，俄羅斯世界杯開幕。6月30日，首場(chǎng)八分之一決賽，法國(guó)對(duì)陣阿根廷，兩支超級(jí)球隊(duì)相遇，再加上有梅西這樣超級(jí)球員參賽，比賽備受關(guān)注。最終，這場(chǎng)超級(jí)對(duì)決以法國(guó)隊(duì)4：3擊敗阿根廷隊(duì)，法國(guó)隊(duì)19歲小將姆巴佩憑借兩射一傳，送走梅西，自己也一戰(zhàn)成名。當(dāng)晚，所有球迷都記住了這個(gè)新星的名字——姆巴佩。

記者發(fā)現(xiàn)，就在比賽次日，國(guó)家商標(biāo)總局收到27份申請(qǐng)注冊(cè)“姆巴佩”或“姆巴佩MBAPPE”商標(biāo)的申請(qǐng)書。第三天，申請(qǐng)數(shù)字漲到了58。

通過(guò)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，截至7月6日，僅6天的時(shí)間里，申請(qǐng)注冊(cè)“姆巴佩”或“姆巴佩MBAPPE”商標(biāo)的就已達(dá)137個(gè)。而從2017年到本屆世界杯開始之前，商標(biāo)總局僅受理了17分這樣的申請(qǐng)。

由于在2017年已提交申請(qǐng)，晉江市統(tǒng)一龍鞋業(yè)有限公司已獲準(zhǔn)將“姆巴佩”商標(biāo)使用在服裝等商品上；丹陽(yáng)市瑞金眼鏡貿(mào)易有限公司也被核準(zhǔn)使用在眼鏡等商品上。

除上述兩家公司外，近期提交的大多數(shù)商標(biāo)申請(qǐng)都在等待受理，暫時(shí)無(wú)法查詢?cè)敿?xì)信。但從申請(qǐng)人的名稱可以看出，涉及的行業(yè)可謂五花八門。

申請(qǐng)使用有關(guān)“姆巴佩”為商標(biāo)的企業(yè)（部分）

肥料公司

馬場(chǎng)

健身俱樂(lè)部

買鞋網(wǎng)站

塑料制品公司

網(wǎng)吧

商貿(mào)公司

咨詢公司

圍巾廠

廣告公司

科技公司

食品公司

信息技術(shù)公司

衛(wèi)廚公司

裝飾材料公司

生物技術(shù)公司

鞋業(yè)公司

世界杯期間申請(qǐng)分布

7月1日：27個(gè)

7月2日：58個(gè)

7月3日：16個(gè)

7月4日：9個(gè)

7月5日：21個(gè)

7月6日：6個(gè)

延伸：不滿名字被注商標(biāo) 林志玲維權(quán)成功

生活中，名人名字被注冊(cè)上商標(biāo)的例子屢見(jiàn)不鮮。面對(duì)這樣的“冒犯”，名人們也只能拿起法律的武器維權(quán)。

2006年，鄭某申請(qǐng)注冊(cè)了“林志玲linzhiling”商標(biāo)，核定使用在第3類的化妝品等洗護(hù)商品上，專用權(quán)期限至2019年10月20日止。2015年10月20日，鄭某將上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給劉某。

林志玲認(rèn)為，上述商標(biāo)屬于“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”，申請(qǐng)注冊(cè)具有欺騙性，且易造成消費(fèi)者誤購(gòu)、誤人，產(chǎn)生不良影響。2015年4月20日，林志玲針對(duì)上述商標(biāo)向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)。

商評(píng)委經(jīng)審查認(rèn)為，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。林志玲具有一定的知名度，劉某將林志玲“”商標(biāo)注冊(cè)在“化妝品”等商品上，易造成消費(fèi)者誤購(gòu)、誤認(rèn)，從而產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。最終裁定上述商標(biāo)無(wú)效。

劉某不服，認(rèn)為商評(píng)委沒(méi)有沒(méi)有考慮市場(chǎng)發(fā)展的實(shí)際客觀現(xiàn)狀，沒(méi)有使用客觀的審查尺度進(jìn)行審查，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判定撤銷裁定。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，林志玲“”商標(biāo)不屬于有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，但構(gòu)成“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴裁定雖然適用法律上存在瑕疵，但結(jié)論正確。故駁回了劉某的訴求。

劉某又向北京市高院上訴。近日，北京高院作出終審判決，維持原判。

一人注冊(cè)數(shù)個(gè)知名藝人商標(biāo)

在上述案件審理中，林志玲為證明“林志玲”商標(biāo)構(gòu)成“不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”，向法院提交了鄭某申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)列表及商標(biāo)檔案。

根據(jù)商標(biāo)檔案顯示，鄭某除申請(qǐng)注冊(cè)了“林志玲”商標(biāo)外，還在第3類“化妝品”、第14類“珠寶首飾”、第25類“服裝、鞋、帽”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了涉及知名藝人（如安在旭、文根英等）、知名時(shí)裝設(shè)計(jì)師（如ELSPETH GIBSON、ANGELOS FRENTZOS、ANJA GOCKEL等）、國(guó)際時(shí)尚品牌（如“UMBERTO BILANCIONI”、 “SONJAMAROHN”等）的20余枚商標(biāo)。

不只明星藝人，被搶注的知名人物遍及古今中外、文體政壇各個(gè)領(lǐng)域。從“克林頓”“郭晶晶”“楚瑜”“仇和”“姚明”“李小龍”，到近幾年的“莫言”“格瓦拉”“MICHAEL JACKSON”“方大同”“奶茶妹”等。

而搶注的類別也五花八門，“莫言”商標(biāo)被申請(qǐng)注冊(cè)在煙斗等商品上，“黃飛鴻”商標(biāo)被申請(qǐng)注冊(cè)在啤酒等飲品上，方大同的名字竟然被申請(qǐng)注冊(cè)在胡辣湯上。

法院：明顯攀附他人商譽(yù)、聲譽(yù)

商標(biāo)權(quán)與知名人物姓名權(quán)的沖突已演變?yōu)樯虡?biāo)審查領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，也帶給商標(biāo)執(zhí)法及司法審查工作以挑戰(zhàn)。

按我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，自然人、法人或者其他組織對(duì)其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。

在“林志玲”商標(biāo)一案中，北京知產(chǎn)法院指出，鄭某一普通自然人，其除申請(qǐng)注冊(cè)“林志玲”商標(biāo)以外，還在第3類“化妝品”、第14類“珠寶首飾”、第25類“服裝、鞋、帽”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了多枚涉及國(guó)內(nèi)外知名人物姓名、國(guó)際知名品牌的商標(biāo)，明顯屬于超出使用需求之外囤積商標(biāo)、以銷售或轉(zhuǎn)讓為目的注冊(cè)商標(biāo)行為。

此種囤積商標(biāo)、以銷售為目的注冊(cè)商標(biāo)的行為擾亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序，損害了不特定多數(shù)商標(biāo)申請(qǐng)人的利益。

其次，劉某在2015年受讓“林志玲”商標(biāo)時(shí)，林志玲已具有較高知名度。劉某作為與林志玲無(wú)關(guān)的其他主體，在明知林志玲的知名度以及將其姓名作為商標(biāo)使用在第3類“化妝品”等商品上可能存在巨大商業(yè)價(jià)值的情況下，仍然受讓“林志玲”商標(biāo)，具有明顯的攀附他人商譽(yù)、聲譽(yù)，以謀取不正當(dāng)商業(yè)利益的目的。

有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家評(píng)價(jià)，“林志玲”商標(biāo)案對(duì)于如何發(fā)揮商標(biāo)法中絕對(duì)條款在規(guī)制名人姓名搶注和囤積行為的作用方面具有指導(dǎo)意義，確立了如何判斷搶注和囤積名人姓名商標(biāo)系擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序的裁判規(guī)則，統(tǒng)一了商標(biāo)法中絕對(duì)條款的適用尺度。