【觀察者網(wǎng)綜合】近日《羅一笑，你給我站住》的文章最近刷爆網(wǎng)絡(luò)，引起網(wǎng)友紛紛慷慨解囊，為文中身患白血病的笑笑捐款。而在今日凌晨輿情突然逆轉(zhuǎn)，有網(wǎng)友開始質(zhì)疑患者家長羅爾在深圳1套東莞2套房產(chǎn)，而另一家深度參與此事件的P2P公司也被質(zhì)疑是“帶血營銷”。  

綜合媒體11月30日報道，該P2P公司股東劉某某表示，一切費用會公開給公眾，已經(jīng)聯(lián)系民政局，在解決羅一笑醫(yī)藥費用之后，會將余錢成立一個面向公眾的白血病基金。羅爾則稱，現(xiàn)在的捐款“出乎意料”，并希望大家不要再給他“砸錢了”。

另一方面，民政局相關(guān)人士回應(yīng)稱，當(dāng)局未介入調(diào)查，雙方也尚未達成正式協(xié)議。相關(guān)法律人士則表示，私人募捐還屬法律真空地帶；個人發(fā)起的籌款是個人求助，不屬于慈善法或合同法范圍。

笑笑突患白血病引網(wǎng)友關(guān)注

尚屬灰色地帶

面對網(wǎng)上撲面而來的詐捐指著，身陷輿論漩渦的“羅一笑事件”發(fā)起人，小銅人金融服務(wù)有限公司（以下簡稱小銅人）創(chuàng)始人劉某某曾強調(diào)自己不會詐捐，“我不可能拿著我十分好的朋友的女兒去炒作”。

據(jù)《南方日報》報道，他還表示，自己與羅爾曾多次聯(lián)系民政局工作人員協(xié)商，并且擬定過一份三方協(xié)議。為患者醫(yī)藥費用之外多出來的費用專門成立一個白血病治療基金會，并在以后規(guī)范化運作。

不過，據(jù)深圳新聞網(wǎng)消息，對于劉某某“與民政局及當(dāng)事人一起商議”的這一說法，市民政局救災(zāi)慈善處鐘處長回應(yīng)稱，“作為慈善行業(yè)的主管部門，我們并沒有收到小銅人直接的協(xié)調(diào)咨詢事宜?！?

鐘處長表示，小銅人只是和民政局的直屬單位進行了非正式的溝通，并未達成協(xié)議?！?span>作為慈善行業(yè)的主管部門，我們并沒有收到小銅人或者羅爾各人直接的協(xié)調(diào)咨詢事宜”，他稱，

不僅如此，鐘處長認為這次籌款也是和慈善法相沖突的。除此之外，他還否認民政部門曾介入調(diào)查此次“羅一笑事件”。

微信上眾人為笑笑發(fā)起捐款

鐘處長再次強調(diào)，自2016年9月1日《中國慈善法》頒布以來，現(xiàn)在國家民政部已經(jīng)通過了首批13家慈善互聯(lián)網(wǎng)募捐平臺，有著成熟的機制，受助者的項目是有反饋，是可以追責(zé)。

如果以微信打賞的方式到底最后是不是直接進入受捐人的賬號，現(xiàn)在屬于監(jiān)管的“灰色地帶”，對于個人求助募捐的問題，原則上屬于個體之間的民事法律行為，與有組織進行的慈善活動有相當(dāng)?shù)膮^(qū)別。 　

據(jù)《南方日報》消息，個人發(fā)起的捐款不僅不屬于慈善方管理范圍，合同法對其也沒有明確的界定。“慈善法沒有限制個人求助，”廣東律師徐宇珊稱，打賞與公開募捐毫無關(guān)系。對于，公眾究竟為什么愿意把錢給個案，而不是給慈善組織，徐律師認為是值得可以公開討論一下的問題，他表示這類事情到最后，往往是公眾是被騙喊冤。