昨日，“老外扶起摔倒大媽遭訛1800元”一事發(fā)生劇情大逆轉(zhuǎn)。上午還是“無(wú)辜外國(guó)青年V.S.無(wú)理碰瓷大媽”，下午媒體就曝出“老外駕駛無(wú)牌車”，出口“X你大爺”、“傻X”辱罵大媽。

“老外撞大媽”劇情大逆轉(zhuǎn)：從“無(wú)辜外國(guó)青年V.S.無(wú)理碰瓷大媽”，變成老外出口“X你大爺”辱罵大媽。

根據(jù)@平安北京昨晚19:03的微博，北京警方公布了調(diào)查結(jié)果。此事系“中年女子經(jīng)過(guò)人行橫道時(shí)，被一外籍男子駕駛摩托車撞倒……經(jīng)醫(yī)院檢查，該中年女子傷情輕微。雙方在醫(yī)院自行協(xié)商解決了賠償事宜”。由此澄清了“碰瓷”之說(shuō)。調(diào)查證實(shí)“該外籍男子無(wú)駕駛證，所駕駛摩托車無(wú)牌照。”也印證了現(xiàn)場(chǎng)目擊者的證詞。

此刻，來(lái)自各方的爆料終于塵埃落定。而早在謠言盛傳之際，曾有不少人將之引申到對(duì)國(guó)人素質(zhì)的批評(píng)。如今真相大白，又有評(píng)論掉轉(zhuǎn)了槍口，依舊將矛頭指向社會(huì)風(fēng)氣。

@平安北京發(fā)布調(diào)查結(jié)果，部分媒體調(diào)轉(zhuǎn)槍頭指責(zé)社會(huì)風(fēng)氣。

真相大白，仍要反思？

@央視新聞在3日晚23:04的微博中表達(dá)了對(duì)老外的體諒，微博引述楊樹評(píng)論員徐慨評(píng)論稱“我們對(duì)老外的‘不學(xué)好’不用大驚小怪，老外有‘高大上’，也有‘窮矮矬’。”“老外固然‘不學(xué)好’，但是他的這些臟話是從哪里學(xué)來(lái)的呢？”

@央視新聞引述評(píng)論員徐慨評(píng)論，反問(wèn)“臟話是從哪里學(xué)來(lái)的？”

@新民晚報(bào)新民網(wǎng)則在3日晚22:00發(fā)布微博，批評(píng)“烏煙瘴氣”的社會(huì)氛圍。“事情發(fā)展至此，真相已不重要，重要的是如何讓類似的烏煙瘴氣，不再重演。”“在社會(huì)糾紛中警察很關(guān)鍵，千萬(wàn)不能當(dāng)“葫蘆僧”，否則“碰瓷”行為將可能愈演愈烈。”

@新民晚報(bào)新民網(wǎng)微博稱“真相已不重要”，稱重要的是遏制“類似的烏煙瘴氣”。

該微博發(fā)布后，引發(fā)網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)吐槽，問(wèn)“什么意思”，并對(duì)“真相已經(jīng)不重要”的說(shuō)法表示憤慨。截至目前，《新民晚報(bào)》官微已將相關(guān)微博刪除。

網(wǎng)友對(duì)“真相已經(jīng)不重要”之說(shuō)表示憤慨，相關(guān)微博已被刪除。

就事論事，你看可好？

對(duì)于上述言論，央視評(píng)論言楊禹、《新京報(bào)》提出了不同觀點(diǎn)。評(píng)論認(rèn)為，媒體批評(píng)“擴(kuò)大化”毫無(wú)意義。

央視評(píng)論員楊禹微博評(píng)論：“子夜時(shí)分，終于得空觀看了外國(guó)小伙兒騎摩托車撞人還罵人的視頻。三個(gè)印象：1、這就是一個(gè)外國(guó)‘臭流氓’。會(huì)用中國(guó)話罵人一點(diǎn)都不稀奇，各國(guó)年輕人學(xué)其他語(yǔ)言大都是從‘我愛你’和怎么罵人入門的。2、交警依法處理，很好。3、輿論場(chǎng)上的‘急脾氣們’，又多了一次可能還是記不住的教訓(xùn)。”

4日出版的《新京報(bào)》刊載西坡的文章《“老外撞大媽”不應(yīng)貼那么多標(biāo)簽》，認(rèn)為“外國(guó)小伙撞上中國(guó)大媽，一件雞毛小事炒得這么大，還是說(shuō)明，有太多人習(xí)慣于抽象、宏大地去解讀一些事件，而缺少就事論事的思維和心態(tài)。”

作者認(rèn)為這件小事不值得貼上“中”“外”的標(biāo)簽，更不值得被賦予其過(guò)于拔高的象征意義。“將這件小事聯(lián)想到‘國(guó)家形象’‘民族尊嚴(yán)’等概念上毫無(wú)意義。……只要發(fā)現(xiàn)不文明現(xiàn)象，便丟出‘中國(guó)人就是沒素質(zhì)’的結(jié)論。沒有任何一個(gè)國(guó)家的公民，經(jīng)得起這樣戴著放大鏡的檢視，但很多人不在乎其中的邏輯鏈條缺失。”

（觀察者網(wǎng)綜合新浪微博、新京報(bào)消息）