-
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)十大謠言之孫立人活埋日軍?
關(guān)鍵字: 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)十大謠言抗戰(zhàn)十大謠言孫立人抗日謠言抗戰(zhàn)謠言中國(guó)遠(yuǎn)征軍仁安羌大捷孫立人活埋日軍孫立人案杜聿明抗戰(zhàn)爆發(fā)77周年【1945年8月15日,日本宣布無條件投降。八年艱苦抗戰(zhàn),中國(guó)終于取得勝利。然而這一段歲月中的人與事,卻在后人的轉(zhuǎn)述中逐步走樣。在日本投降將滿69周年之際,觀察者網(wǎng)特地推出“抗戰(zhàn)十大謠言”系列,以正視聽。昨日已刊發(fā)《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)十大謠言之“名將”張靈甫》?!?/p>
近年來,中國(guó)遠(yuǎn)征軍這段一度被媒體遺忘的歷史逐漸為人們發(fā)掘和熟知。作為二戰(zhàn)中中國(guó)陸軍唯一一次大規(guī)模赴境外參戰(zhàn),遠(yuǎn)征軍在國(guó)民政府參加二戰(zhàn)中有著獨(dú)特而代表性的意義。作為遠(yuǎn)征軍名將,孫立人在這股“遠(yuǎn)征軍熱”里占據(jù)重要位置。而他“下令活埋1200日軍戰(zhàn)俘”的英雄事跡更是不脛而走,讓對(duì)日本郁結(jié)著國(guó)仇國(guó)恥的國(guó)人大呼過癮。
這位“東方隆美爾”真替國(guó)人出了一口惡氣?讓我們從遠(yuǎn)征軍在緬甸叢林里的戰(zhàn)果算起。
孫立人將軍任新三十八師師長(zhǎng)留影
關(guān)于“活埋”的N種說法
有關(guān)“孫立人坑殺日軍俘虜”的說法始出何處目前似乎已不可考。盡管各類傳統(tǒng)史料都沒有這一記錄,但在2005年以后的諸多電視節(jié)目和網(wǎng)絡(luò)論壇上,有關(guān)孫立人的類似“發(fā)現(xiàn)”不斷出現(xiàn),以至于最后成了人所共知的“常識(shí)”。這一事跡大致分為以下幾個(gè)“版本”:
一種說法可能來源于人民網(wǎng)“歷史上的今天”。據(jù)其介紹,第二次緬甸戰(zhàn)役開始……當(dāng)日軍俘虜被帶到孫立人的面前時(shí),孫立人厭惡地皺皺眉頭,不加思索地命令參謀:“這些狗雜種!你去審一下,凡是到過中國(guó)的,一律就地槍斃,今后都這樣辦。”
另一種說法源于網(wǎng)絡(luò),并在2009年得到香港著名軍事專家馬鼎盛的驗(yàn)證而廣為傳播:“緬甸會(huì)戰(zhàn)中投降的1200名倭寇士兵以及倭寇軍官,統(tǒng)統(tǒng)被孫將軍以活埋的方式殺掉。”由于“坑殺”這類用詞契合中國(guó)民間對(duì)日情緒,這種說法流傳最廣,也成為孫立人在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)界最為卓著的戰(zhàn)績(jī)。
流傳歸流傳,在正規(guī)史學(xué)家眼里,“坑殺戰(zhàn)俘”這種說法根本站不住腳。且不提上述說法在國(guó)民政府高官、中國(guó)駐印軍官兵、英軍、美軍的戰(zhàn)史記載、當(dāng)時(shí)的電報(bào)往來、回憶錄、日記、傳記等中都查無蹤跡,連重視戰(zhàn)史細(xì)節(jié)的日本戰(zhàn)史也沒有提及;而光是坑殺戰(zhàn)俘數(shù)量這一個(gè)問題,這一傳言也已經(jīng)足夠可疑。
對(duì)于舊日本軍隊(duì)這樣作戰(zhàn)意志頑強(qiáng)的軍隊(duì),國(guó)軍想在戰(zhàn)場(chǎng)上一次性俘獲1200人幾乎不可能。目前有史可查的遠(yuǎn)征軍作戰(zhàn)資料里,日軍俘虜多以數(shù)十人左右的小規(guī)模,總體的俘虜數(shù)量也距1200人這個(gè)數(shù)字相去甚遠(yuǎn)。
據(jù)孫立人堂侄、遠(yuǎn)征軍新38師的隨軍記者孫克剛1946年出版的《緬甸蕩寇志》記載,中國(guó)駐印軍和以孫立人將軍為前敵指揮官的新1軍“前后兩期攻勢(shì)作戰(zhàn)……我軍擊斃日軍共33082人,其中包括3個(gè)聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)和其他高級(jí)軍官,傷其75499員名,俘虜田代一大尉以下官兵323人。”即使計(jì)入從國(guó)內(nèi)反攻的中國(guó)遠(yuǎn)征軍的戰(zhàn)果,中國(guó)駐印軍和中國(guó)遠(yuǎn)征軍的俘敵總數(shù)也不過600多人。
孫立人在返攻緬北戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后應(yīng)盟軍統(tǒng)帥艾森豪威爾將軍邀請(qǐng)參觀歐洲戰(zhàn)場(chǎng),從緬北登機(jī)去重慶前留影
即使不去追求孫立人上哪兒補(bǔ)齊剩下近600人的“缺額”,單就處決戰(zhàn)俘一事,在二戰(zhàn)中,各參戰(zhàn)國(guó)在大多時(shí)候態(tài)度謹(jǐn)慎——歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上,1944年納粹黨衛(wèi)軍屠殺美軍戰(zhàn)俘的事件最終招致半數(shù)涉案黨衛(wèi)軍成員被判處死刑。孫立人坑殺數(shù)量如此之多的日軍戰(zhàn)俘而沒有引起美國(guó)方面的注意,無論如何也說不上合理。
作為一樁無史證、無人證又沒有現(xiàn)場(chǎng)證明的無頭疑案,“孫立人坑殺日軍戰(zhàn)俘”之所以最終“三人言而成虎”,除了謠言產(chǎn)生的“天然規(guī)律”與媒體的不負(fù)責(zé)任外,孫立人這位國(guó)軍名將的鼎鼎大名自然也是謠言一路通關(guān)的重要保障。
可是孫將軍,果真如此神機(jī)妙算?
擰干“仁安羌大捷”
孫立人之所以享有鼎鼎大名,除了他早年赴美留學(xué)的顯赫學(xué)歷和指揮德械稅警總團(tuán)參加淞滬會(huì)戰(zhàn)的經(jīng)歷外,最重要的就是因?yàn)槠湓?942年指揮遠(yuǎn)征軍新38師協(xié)助英軍數(shù)千人突圍的所謂“仁安羌大捷”。
據(jù)孫立人自述,此役“擊潰十倍于我之?dāng)橙耍饩仁队谖抑衍?rdquo;,并憑借這一勝利連得三枚勛章(四等云麾勛章、豐功勛章和不列顛帝國(guó)司令勛章),雖然這些勛章的級(jí)別并不高,但好歹也是中國(guó)軍隊(duì)在二戰(zhàn)期間少有的“助力友軍”之舉。
至于戰(zhàn)斗究竟打得如何,對(duì)于當(dāng)時(shí)已經(jīng)退守重慶的國(guó)民政府而言可能并不重要。畢竟國(guó)軍“大捷”次數(shù)驚人,仁安羌的戰(zhàn)果并非其中最不靠譜的。以至于后世不少文章過多采信孫立人本人的敘述,從而對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)做出不準(zhǔn)確的判斷。
在參戰(zhàn)序列上,國(guó)軍只有編制1121人的新38師113團(tuán),而當(dāng)面日軍包括2個(gè)步兵大隊(duì)、1個(gè)炮兵大隊(duì)及附屬部隊(duì)約3000人。但在具體戰(zhàn)場(chǎng)上,113團(tuán)首日進(jìn)攻時(shí)面對(duì)的只有日軍一個(gè)中隊(duì)約200人的小部隊(duì),次日進(jìn)攻時(shí)遭遇的日軍也比113團(tuán)本身人數(shù)少。之所以發(fā)生這種情況,主要是因?yàn)槿哲娭髁θ考杏谕粐④姺较蛏希趪?guó)軍面前只留下了小部隊(duì)。在整個(gè)仁安羌戰(zhàn)場(chǎng)上,裝備火炮、坦克、裝甲車且為了突圍逃命不惜一切的英軍才是日軍的主要對(duì)手。
當(dāng)然,對(duì)比在中國(guó)國(guó)內(nèi)有3倍兵力優(yōu)勢(shì)還未必能防御的國(guó)軍部隊(duì),113團(tuán)還能發(fā)起進(jìn)攻作戰(zhàn),已是相當(dāng)不易。這固然和孫立人治軍嚴(yán)格不無干系,但更重要的也許是這支部隊(duì)里大量的稅警總團(tuán)的精銳老兵的作用。
至于這場(chǎng)戰(zhàn)斗對(duì)大局的影響,可以看看兩軍的歷史記載。國(guó)軍雖然打仗糊涂,總結(jié)起來還是有板有眼。國(guó)府戰(zhàn)報(bào)稱:“(日軍)佯攻仁安羌,分散牽制我5A(第5軍)之N22D(新22師)、N38D(新38師),聲西出東竄,廿一日(應(yīng)為廿四日)撲臘戍,迂回畹町。我援軍66A(第66軍)之N28D(新28師)、N29D(新29師)甫下車,立足未穩(wěn),即陷紛亂。敵長(zhǎng)驅(qū)直入,全局急轉(zhuǎn)。”說白了就是“孫立人你中了鬼子的調(diào)虎離山之計(jì)了!”
日軍更是沒把這場(chǎng)“大捷”當(dāng)回事。日軍記述:“北面賓河之地似乎更增加了兵力,聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)值得派一個(gè)中隊(duì)去增援……部隊(duì)主力仍然受到敵人的南北夾擊正在苦戰(zhàn)。加之彈藥缺乏,敵人的坦克曾一度沖進(jìn)三叉路口陣地內(nèi)……此間賓河以北之?dāng)碁榱搜谧o(hù)主力撤退,不但不放松攻擊,反而增強(qiáng)了兵力,好像是中國(guó)軍的一部(新編第38師的一部約1000名)來援……然而20日拂曉,由于先后到達(dá)的原田、荒木兩部隊(duì)參加戰(zhàn)斗,賓河以北之?dāng)?hellip;…就撤退了,至此,第33師團(tuán)的仁安羌戰(zhàn)斗勝利結(jié)束。”不難看出,日軍對(duì)國(guó)軍的猛攻,基本處于毫無感知的狀況。“大捷”的水分也就可想而知。
無奈的結(jié)束和新的開始
孫立人在抗戰(zhàn)期間大部分時(shí)間都屬于練兵階段,因此除了少見的幾場(chǎng)戰(zhàn)役,他的履歷里并沒有太多的亮點(diǎn)。解放戰(zhàn)爭(zhēng)中,因和上級(jí)杜聿明的關(guān)系不睦,蔣介石最終將他調(diào)離自己的老部隊(duì)新一軍,并且早早送到臺(tái)灣訓(xùn)練新軍。
然而在50年代,對(duì)孫立人放不下心的蔣介石隨后用一場(chǎng)“孫立人兵變案”革除了他的軍職并將其軟禁至1988年,最近臺(tái)灣“監(jiān)察院”才認(rèn)定孫沒有叛變企圖,預(yù)計(jì)將為其平反。
諷刺的是,早早結(jié)束了政治生涯的孫立人,前些年在大陸的網(wǎng)絡(luò)上又忽然“復(fù)活”了一次。在一篇名為《華僑受辱,國(guó)軍出兵印尼》的網(wǎng)絡(luò)博文中,“東方隆美爾”在1970年指揮了國(guó)軍前往印尼解救華僑的作戰(zhàn)行動(dòng)——當(dāng)然這一切都是子虛烏有的所謂“釣魚文”,而包括孫立人在內(nèi)的一批抗戰(zhàn)歷史借此由頭慘遭篡改,又是另一個(gè)荒謬的故事了。
標(biāo)簽 抗戰(zhàn)十大謠言-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:陳佳靜
-
普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞 評(píng)論 4“我們目前世界領(lǐng)先,但中國(guó)人正敲開我們的大門” 評(píng)論 100“不止美德,北約至少七國(guó)反對(duì)” 評(píng)論 66134條!金磚通過《喀山宣言》,“將在聯(lián)合國(guó)分發(fā)” 評(píng)論 167他拒談2000億英鎊奴隸制賠償:就不能往前看? 評(píng)論 255最新聞 Hot
-
普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞
-
“我們目前世界領(lǐng)先,但中國(guó)人正敲開我們的大門”
-
“我不太喜歡談?wù)摳?jìng)爭(zhēng),但我開的是小米”
-
盧卡申科評(píng)“朝軍援俄”:胡說八道,普京不是這性格
-
“不止美德,北約至少七國(guó)反對(duì)”
-
華裔老板拒絕“背書”哈里斯,加州第一大報(bào)編委辭職
-
英高級(jí)外交官搶、奪、撕...扎哈羅娃怒斥
-
連他都不敢說,“怕被特朗普?qǐng)?bào)復(fù)”
-
134條!金磚通過《喀山宣言》,“將在聯(lián)合國(guó)分發(fā)”
-
“我們?cè)缸鲆磺蟹现袊?guó)利益的事”
-
“重要盟友”想加入金磚,北約回應(yīng)
-
果然,她開始攪局…
-
他拒談2000億英鎊奴隸制賠償:就不能往前看?
-
巴菲特:我誰也不支持
-
民主黨集體發(fā)聲:對(duì),他是法西斯
-
談到金磚,她提醒美歐“保持警惕”
-